非當事人舉證不實須負法律責任嗎

❶ 在民事訴訟中，當事人無需舉證的情況是

這個題目問的很奇怪，，因為民事訴訟中的當事人包括了原告被告還有有獨立請求權的第三人。究竟是想問是原告需要舉證呢還是被告呢？因為在一個民事訴訟中舉證責任的分配根據案件性質和法律規定的不同是會有所不同的。
而舉證責任的分配會關繫到舉證主體的舉證不能情況下承擔不利後果的訴訟利益分配。。
像A選項，是專利侵權案件，原告要想訴被告，原告就必須承擔一定的舉證責任，，證明原告所主張的請求是有確實的法律原因，和其遭受的損害的具體狀況。所以原告必須舉證---被告生產的產品與與原告的發明重合，且沒有經過原告的授權，還有因為原告的侵權行為被告所遭受的損失情況。這個時候法院才會手裡原告的起訴，而此時根據法律對被告舉證責任的特殊規定，被告負責有對其生產的產品與原告的發明存在的不一致之處存在舉證責任。否則要承擔舉證不能的不利後果。
b選項，是法律規定的特殊侵權里動物致害案件。這個時候，原告起訴時所負有的舉證責任是必須證明損害是由被告的飼養物造成，與被告的行為存在因果關系，還有損害結果的具體情況。被告負擔的舉證責任是證明原告的損傷與原告的過錯行為或者是第三人的過錯行為存在因果關系，才可以免責，否則要承擔舉證不能的後果，原告勝訴。
C選項，是普通的倉儲合同之訴，訴訟中的原告要主張被告違約必須承擔證明被告的行為使合同的目的不能實現，使自己遭受損失。而被告想要免責只有證明此時自己的違約是由於原告的過錯或者是由不可抗力原因造成的。這個時候還是要承擔舉證責任的。
d選項，是特殊侵權里的產品侵權案件，這個時候原告要起訴還是需要承擔證明損害的還有損害和被告的產品缺陷存在著因果關系，而被告承擔的舉證責任是證明損害是由原告的故意和過失造成，可以減輕賠償責任，如果是有法律規定的免責事由，舉證成功可以免責。

所以，，這個題目，這樣問，基本上是沒有正確答案的，因為在訴訟兩造中都必要的被法律分配了一定的舉證責任來支持自己的主張。因為C選項比較特別，，是普通之訴 ，，所以，，，，不知道你怎麼問，如果但是最後答案就只可能是它。

❷ 舉證期限內不舉證，是滯要承擔敗訴後果

2005年9月22日，某村村民委員會張榜公布土地承包情況，安排原告史某看榜。史某在看榜過程中發現有人撕榜便加以制止，與被告劉某發生爭執繼而撕打起來，撕扯中雙方互有損傷。原告受傷後到醫院治療7天後出院。後訴至人民法院。在審理本案原告要求被告賠償損失的過程中，被告劉某對原告史某所提交醫療費單據的真實性提出異議，法院依法責令其在指定期限內提交鑒定申請。後劉某既未在指定期限內提交書面申請和預交鑒定費，也未向法庭說明理由。法院認為，被告劉某對原告史某所提交醫療費單據的真實性提出異議，但未能在限定的時間內遞申請書和預交鑒定費用，事後也未向法庭說明理由，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。

依法分析

舉證期限制度，是指舉證主體應當在法律規定或者法院指定的期限內向法院提出證實其訴訟主張成立的相應證據，逾期不舉證的則要承擔舉證失效或主張不被支持的法律後果的一種法律制度。它主要包括兩方面的含義：一是期限。包括法律規定的期限和法院指定的期限。負有舉證責任的當事人必須在此期限內盡最大的努力提供支持其主張的證據。二是後果。負有舉證責任的當事人在法律規定的和法院指定的期限內不提供或者不能提供相關證據，除非法律另有規定，則該相關證據便失去證明力，法院不予採納，該當事人將因此承擔不利的法律後果。舉證期限制度作為一項完整的訴訟制度，期限和後果必須同時具備。

《證據規定》第34條規定：「當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權力。對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證，但對方當事人同意質證的除外。當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」這一規定，彌補了立法的缺陷，為進一步完善我國民事訴訟法律制度奠定了基礎，同時為當事人充分行使訴訟權利，實現司法公正與效率主題起到了積極的促進作用。

舉證時限制度規定了當事人若不在限定的期限內舉證，將失去證據的提出權和證明權，即承擔舉證責任的敗訴風險，由此舉證責任才得以真正貫徹和落實。因此，本案中，劉某在法院指定的期限內，並未提出相反的證據來否定原告的主張，所以在沒有其他更有利的證據情況下，劉某應當承擔由此產生的不利後果，即敗訴。

技巧提示

以下是民事訴訟證據文書樣式中的《准許／不予准許當事人變更舉證期限申請通知書》樣本。

×××人民法院

通知書

（准許／不予准許當事人變更舉證期限申請）

（××××）×××字第××號

×××：

你方與××××（對方當事人的姓名或者名稱及案由）糾紛一案，本院於××××年××月××日向你方發出舉證通知書，指定你方於×××x年××月××目前向本院提交證據。現你方與×××（對方當事人的姓名或者名稱）協商確定雙方於××××年××月××目前完成舉證，並向本院申請認可。

經審查，本院予以准許（或「不予准許」）。

××××年××月××日

（院印）

說明：

准許的通知書應當送達雙方當事人。不予准許的通知書，人民法院可以口頭方式告知申請人，並記入筆錄，由當事人或代理人簽名。

——引自延邊人民出版社《法律高手》

❸ 勞動糾紛案件（民事訴訟）中當事人偽造證據要承擔刑事責任嗎法律依據是什麼

我國法律在民事訴訟的偽證上還存在一些問題
從法律規定看，民事訴訟中，妨害作證可以構成犯罪，刑法第三百零七條第一款並未限定妨害司法類犯罪發生在何種訴訟過程中，其犯罪主體是一般主體。而刑法第三百零五條規定的偽證罪只能發生在刑事訴訟過程中，犯罪主體僅限於證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。
民事訴訟過程中之所以會發生妨害作證和幫助偽造證據的情況，主要是一些當事人法律意識淡薄，以為在民事訴訟過程中作偽證不構成犯罪，不會被追究刑事責任；另一方面，在目前我國民事訴訟中實行當事人舉證規則的情況下，舉證責任主要由訴訟當事人來承擔，經庭審質證後，法官居中裁判，法院一般不直接對證據的真偽進行調查。所以，對一些訴訟當事人或證人作偽證的情況有時難以發現，這也是造成目前對這類犯罪案件查處較少的一個原因。
當然視情節而定這樣的語句，就是靈活性很大了，不光要看案件和偽證的具體情形也是考驗您的律師的專業素養的是時候了~~

❹ 有證據的當事人拒絕提交,要承擔什麼法律責任

有證據的相關人員不提供證據需要承擔不利的情況。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。

(4)非當事人舉證不實須負法律責任嗎擴展閱讀：

有證據的當事人拒絕提交，涉嫌舉證妨礙，舉證妨礙又稱證明妨礙、證明受阻，對其理解有廣義和狹義之分。從廣義上講，舉證妨礙是指訴訟當事人以某種原由拒絕提出或由於自己的原因不能提出證據的行為後果 。

從狹義上講，舉證妨礙是指不負舉證責任的當事人，故意或過失以作為或不作為的方式，使負有舉證責任的當事人不可能提出證據，使待證事實無證據可資證明，形成待證事實存否不明的狀態，故而在事實認定上，就負有舉證責任的當事人的事實主張，作出對該人有利的調整 。

（1）一方當事人持有證據無正當理由拒不提供的事實已被證據證明，即一方當事人僅僅指責對方當事人持有某個證據而拒不提供證據是不夠的，這一指責必須得到證明；

（2）只有在對方當事人主張該證據的內容，不利於證據持有人的條件下，法官才可以推定該主張成立；

（3）法官推定的內容是確定的，即對方當事人主張的該證據上載有的不利於對方當事人的內容。

❺ 在法院沒有開庭前，證人把提供給法院的證據，拿回來，翻供，可不可以有沒有法律責任

這種情況如果法院應當事人的要求退給當事人，人民法院應當決定是否准許並說明理由，如果在證據交換後應證人要求退給證人，法院是不能准許的。
根據證據規則規定，當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內撤回證據，視為不提交證據，那麼就視為放棄舉證權利。當事人逾期又提交，人民法院審理時不組織質證，不是新的證據的，人民法院不予採納。由此，根據證據規則規定，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。這就是法律責任。

❻ 舉證責任分配和證據認定的幾個問題

舉證責任分配和證據認定是民商事審判必然遇到也是十分關健的問題。可以說，民商事審判的過程，就是分配舉證責任和認定證據的過程。由於相關法律規定比較分散和抽象，在審判實務操作中還比較混亂，甚至有違背法律規定、錯用錯判情況的發生。

一、如何理解「誰主張、誰舉證」

舉證責任是指當事人對自己所主張的事實提供證據證明的義務，並在不能履行該義務時承擔不利法律後果的一種法律責任。包括兩個方面，一是行為意義上的舉證責任即對自己的主張收集、提供證據，二是結果意義上的舉證責任，即在舉證不能時承擔敗訴的風險，結果意義上的舉證責任是法定的，不變的，是由案件性質決定的，而行為意義上的舉證責任是不斷轉移的，是法官按照一定規則經過自由心證決定的，所以要對它進行分配。

1、「誰主張、誰舉證」的法律淵源是民訴法第64條第一款的規定「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據」，這是我們在審判實務中進行舉證分配的最重要的原則。但不少人對作為舉證前提的「主張」的理解有偏差，將他機械地等同於原告的起訴請求，在被告不反訴的情況下，舉證責任就應由原告全部承擔，這樣明顯不合理。正確的理解應是，雙方當事人應對自己的事實主張承擔舉證責任，而不是法律主張即訴訟請求。先舉一個簡單的案例，甲公司起訴要求乙公司償付貨款3萬元及違約金，甲的事實主張為賣給乙3萬元貨物，甲應對此提供證據，甲提供了雙方的買賣合同及乙收貨的收據，乙的事實主張為已付款8000元
，且又退回甲供給的部分貨物，乙即應對該兩項主張負舉證責任。
一個案件中，原告對自己的訴訟請求會有很多事實主張，被告雖沒有訴訟請求，但也會有很多有利的事實主張，雙方當事人應對自己的事實主張承擔舉證責任。

2、一般情況下，由作出肯定性主張的一方負舉證責任，否定性主張一方不負舉證責任。如李某要求劉某償還借款1萬元，李某應當對劉某借其1萬元的主張舉證，劉某不必對其沒有向李某借款1萬元的主張負舉證責任，若劉某主張已還款3000元，劉某應對此負舉證責任，而李某就不必對劉某沒有還款負舉證責任。

3、舉證責任的轉移。審判實踐中，單一的舉證責任分配幾乎不存在，從理論上講，民事訴訟中的舉證是對立雙方為支持己方主張的事實而進行的交替舉證的辯證的矛盾運動過程。原告對自己的事實主張舉證證明，經法庭認可，如對方反駁或提出新的主張，也應舉證證明，該舉證經法庭確認，若原告反駁，則要再舉證，以此類推。

二、法院指導舉證和法院查證

1、關於法院指導舉證。目前審判實踐看，過分強調當事人的舉證責任，不利於案件的審理和案結事了，很多民事案件，由於當事人知識和舉證能力的不足，法庭指定了舉證期限，籠統的告知當事人舉證，到開庭時，當事人根本沒有舉證或所舉證據不符合要求，導致庭審無法正常進行，案件審限期延長；或法庭教條的按照法律規定作出判決，當事人會將矛盾轉向法庭，上訴或上訪，致使不能案結事了。因此，法庭的指導舉證相當重要，當然，指導舉證不是代替當事人承擔舉證責任，而是在明確劃分了舉證責任後，根據當事人的各個具體事實主張，分別告知其應當舉哪些證據和如何舉證，並告知其舉證不能的具體法律後果。這樣，可以提高案件服判率，也可以基本避免當事人上訴後提供新證據而導致案件被改判。

2、關於法院查證。法院查證必須按照2001年12月21日頒布的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第15、16、17條的規定執行,人民法院認為審理案件需要的證據是指以下情形：1）涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實，2）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程序事項。除上述二種情形外，法院查證，應依當事人的申請進行，並應符合以下條件之一：1）屬於國家有關部門保存並須法院依職權調取的檔案材料，2）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料3）當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。針對這個問題，我認為，應當注意二點，一是不能因為法院查證而免除當事人的舉證責任，一方面，申請查證的當事人必須為法院提供一切可能提供的證據線索，另一方面，如果法院也同樣查不到有效證據，當事人仍要承擔敗訴風險。第二，關於鑒定結論，應由負有舉證責任的當事人申請鑒定，如果在法院指定期限內其無正當理由不提出鑒定申請或不預交鑒定費或拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，由該方當事人對該事實承擔舉證不能的法律後果。但當事人履行了上述義務，由法院委託有關鑒定部門鑒定的，因法院委託的原因或鑒定部門的原因導致鑒定結論無法採信的，不能直接判令該當事人承擔不利的法律後果，因為其已履行了正常的舉證義務，法院應通過要求鑒定部門補充或重新鑒定來彌補。我們法院有這樣的判法，法院技術室委託了，鑒定部門也鑒定了，審判庭對鑒定結論以形式或內容不符合要求不予採信，判決申請鑒定方敗訴。這種做法是錯誤的。以前，我們對當事人的鑒定申請的指導、審查不細，法院的委託鑒定書不具體、不準確，致使鑒定結論達不到審判的要求，導致案件難以下判。因此，一方面，作為審判人員通過對案件事實的審查，對應當鑒定的事項，責令負有舉證責任的當事人申請鑒定並預交鑒定費，對當事人提交的鑒定申請要進行審查，要求該申請的申請鑒定事項明確並與案件爭議事實有關；另一方面，審判人員應當根據當事人的鑒定申請，結合雙方訴爭的事實，確定明確而具體的鑒定事項，通過本院技術鑒定中心委託有相關資格的鑒定部門進行鑒定，使鑒定結論與審理的爭議事實相貼近。對確因鑒定部門原因致使結論不符合要求的，可通過本院技術鑒定中心要求其補充鑒定。

三、舉證責任倒置

根據《證據規定》第四條規定，舉證責任倒置只存在於侵權訴訟中，具體哪些糾紛適用倒置，該條有明確規定。需要說明的是，舉證責任倒置並非指所有的舉證責任均由被告承擔，原告應當對系被告侵害的損害事實承擔舉證責任，這是案件處理的基礎，如果原告對損害事實的存在都無法證明，就不存在由被告承擔倒置的舉證責任問題。被告承擔對己方無過錯和行為與損害事實之間無因果關系承擔舉證責任。

四、認證中的幾個問題

1、證據應當在開庭時認定。證據沒有在庭上認定或根本沒有在庭上出示的現象大量存在，特別是未在庭上出示的證據，法院在判決書中直接認定，如果一方上訴，會成為二審發回的一個依據。

2、《證據規定》第67條規定「在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其後的訴訟中作為對其不得的證據」，這也是在審判實務中一定要注意的問題。除非一方當事人在法庭調查中對相關事實予以認可或雙方當事人在調查中對有關事實、事項的共同確認，否則，一定要按照正常的舉證規則分配舉證責任，來確定案件事實。

3、關於當事人自認的反悔。當事人在訴狀、答辯狀和陳述中承認的對己不利的事實和認可的證據，其在法庭辯論終結前反悔的，一般不予認可，除非當事人提供明確的相反證據可以推翻，該相反證據的形式宜以書證、物證、鑒定結論為准。

4、除規定第15條的情形外，法院調查取證必須依據當事人的申請，否則，所取得的證據當事人提出異議的，該證據不具有法律效力，法庭依據該證據作出的裁判，會因程序違法而導致錯案。

5、關於錄音證據。要確認錄音證據效力，應當符合以下三個條件：A、錄音取得必須合法。前不久，有個當事人提供了一份錄音證據，這份證據是該當事人在請對方喝酒的酒桌上私自錄制的，我覺得這種錄音證據就不能認定；B、應當有其他證據相印證。C、該錄音必須直接指向待證明的事實，其陳述應當清晰，語氣應當是肯定性的。假設、反問、設問語句所表述並據以推斷的事實，不能確定其證據效力。

6、關於雙方認可的事實。如果可能涉及國家、集體、第三人利益的，仍應由主張該事實成立方承擔舉證責任，如離婚案件中，對雙方結婚合法成立的事實及雙方財產中不動產的權屬（房屋）等，即使雙方認可，也應當要求當事人舉證，實踐中有不少這方面的反面教訓。

7、法院裁判案件追求的是法律真實而非純粹的客觀真實，不要無休止的讓當事人舉證，甚至大量查證，導致案件久拖不決，按證據規則辦事，在適當期限內，確實無法查明案件事實的，也應當及時作出裁判，判由負有舉證責任的一方當事人承擔敗訴的法律後果。

8、對舉證不能的法律適用。前幾天，一個偶然的機會，看到某法院的一份判決書，該判決以原告舉證不能僅適用民事訴訟法第六十四條的規定駁回了原告的訴訟請求，我認為，這樣是不符合法律規定的。正確的做法應當是，如果因原告舉證不能駁回了其訴訟請求，可適用民事訴訟法第六十四條的規定，但同時必須適用民事實體法，具體條款應當引用原告如果勝訴對應的法律條款。在強調程序法的同時，一定不能忽略對案件實體作出處理時適用實體法。

❼ 在民事訴訟中，對方提供了虛假證據，需負什麼法律責任怎樣舉證和起訴

在民事訴訟中，對方提抄供了虛假證據，輕則罰款，重要追究刑事責任；對方當事人可以對其證據進行質證，提供反證，反駁其證據。並可告知法律，對方的偽證行為，要求法院依照民事訴訟法對其進行罰款或者拘留。

❽ 原告什麼情況下不負擔舉證責任

原告不負擔舉證責任，稱為舉證責任倒置，由被告舉證。參閱最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
第四條下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：
（一）因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；
（二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；
（三）因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
（四）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；
（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；
（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；
（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
（八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。
第五條在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。
對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。
對代理權發生爭議的，由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任。
第六條在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。
第七條在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。
第八條訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身分關系的案件除外。

❾ 民事訴訟中被告無任何證據證人法院怎麼判

老實說，感覺你說的不是很具體，你說的「一審中，法院沒有給出什麼說法」是什麼意思？我估計，你的意思應該是這樣的，但是僅代表我的一種猜測，僅作參考。一審中，你是作為原告的，提出了一些訴訟請求，然後，在原告舉證充分，被告不能駁倒你的訴訟請求確實，也就是原告充分履行了己方的舉證責任，而被告沒有履行舉證責任的情況下，按理說，這種情況，法院應該是判決原告勝訴，原告的訴訟請求應該至少部分得到法院的支持，但是法院卻沒有支持原告的訴訟請求，於是你又提出上訴，是這樣的嗎？如果是的，那這種情況的應該做如下解析：
二審應該是會在較原審法院高一級的法院進行，無論是書面審還是開庭審，總之都不是在原法院審了，可能就不會出現你說的偏袒了，並且，二審的期限也是有規定的，沒有特殊情況，應該是自立案之日起，三個月之內審結，作出判決，二審被告如果依然在舉證上毫無建樹，也就是沒有履行己方的證明責任，則根據法律應該是會判決被告敗訴，原告的訴訟請求至少部分得到法院的支持，這就是終審的結果了。法理情況基本就是這樣的，如果二審法院，依然偏袒被告，法院是有明顯的程序或是實體違法現象，你還可以提起再審，到這里應該是針對法院的最後一道救濟程序了，建議你，如果一切都如你所說，顯然法院在偏袒被告，二審結果出來之後，你馬上找律師，這個時候可能自辯就有點吃力了，建議請專業人士，以充分的維護自己的合法權益。

《中華人民共和國民事訴訟法》第159條規定：「人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。」

以上回答僅代表個人觀點，回答完畢

❿ 任何民事訴訟當事人都必須承擔舉證責任嗎有什麼例外嗎

任何民事訴訟當事人都必須承擔舉證責任，但也有例外，比如醫療事故、環境污染等案件，就是由被告負舉證責任。

這叫舉證責任倒置，意思是指法律直接規定的侵權訴訟案件中，由侵權人負責舉證，證明與損害結果之間不存在因果關系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三條人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。

當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。

第四條下列侵權訴訟按照以下規定承擔舉證責任：

(一)因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；

(二)高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

(三)因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

(四)建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

(五)飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；

(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；

(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

(八)因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。