未婚同居法律知識大全
① 未婚同居有無法律規定
戀人之間的同居，這在目前的社會已經是一種較為普遍的行為，隨著社會的發展，這種行為既不受道德的約束，也不受法律的干涉。但是也得不到法律的保護。
戀人之間的同居，由於受不到法律保護，會帶來好多不良的社會後果，好多感情基礎不牢的戀人導致同居後又分手，甚至懷孕生子後又分手，這給自己、給孩子容易千萬無法調和的矛盾，到最後甚至產生遺棄孩子等走上犯罪道路，所以建議戀人們不能未婚同居。
以夫妻的形式同居，這種形式屬於非法同居，因為沒有結婚證在法律上就不認同為夫妻，這種關系得不到法律的保護，但是，法律也不會干涉。
由於以夫妻的形式同居，這種形式屬於非法同居，受不到法律保護，所以往往在後來的生活中產生矛盾、感情破裂而分手時，雙方的婚姻、財產等得不到保障，所以建議要領取結婚證才能生活在一起，以保護自己的合法權利。
一方或者雙方是已婚，也就是說，已經有了丈夫或者妻子又與別人秘密同居的，這種情況屬於不道德的行為，這種情況只要不以夫妻的名義同居，只能受到道德的遣責，法律也不會干涉，當然更受不到法律的保護。
這種秘密同居的現象，也就是現在社會上所說的「小三」，這種情況嚴重地危害家庭、危害社會，很容易導致家庭破裂，甚至引發犯罪。
一方或者雙方是已婚，也就是說，已經有了丈夫或者妻子又與別人公開以夫妻身份同居的，或者又領取結婚證的，這是違法行為，如果上訴到法院會以重婚罪來定罪量刑。
《中華人民共和國刑法》
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」
② 關於未婚同居的有關法律條理
同居，是指是指男女雙方未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的一種同居行為。
同居，從本質上講我們不能將其定義為違法行為，因為法律上沒有關於同居的相關規定，法律上所遵循的一條規則就是「法務規定即是公民的自由」所以同居是一種為我們的道德所譴責的一種行為，它只能有道德的力量來加以約束，法律既不對其予以否定，也不對其加以保護。
之所以我們通常將其稱為是「非法同居」是因為法律界從這個名詞出現之初，就對其加入的道德的色彩，所以「非法」也就應運而生了。
③ 法律與道德的碰撞。。。未婚同居。。
「同居」其實是一個概念非常模糊的詞語。在改革開放之前，人們一提到「同居」，就自然聯想到「非法同居。或者「非婚同居」。可見，當時的社會道德觀念是極力排斥同居的。如果追溯到古代，「同居」更是大逆不道，暫且不說可能要面臨重刑，就憑社會道德的懲罰，已經足以使同居者望而生怯。
然而到了今天，人們對同居多了一點點寬容，起碼是一點點。我國婚姻法學者巫昌禎教授指出：「從古到今，都不是每個人都會老老實實按部就班地結婚、生子地過完一生。在國外，同居現象作為一種生活方式而普遍存在。在國內隨著觀念的開放也越來越多。」.在大學校園內外，大學生自己租房同居的，已經是既成事實。在流動全國的打工大軍中，同居更是累見不鮮了。然而真正主導「同居潮流」的，也許當屬新興的白領階層。上述的同居現象說明，同居跟人的職業、收入和所受的教育程度沒有必然的聯系。此外，也不能以為，同居現象是年輕人的專利。其實在喪偶的老年人當中，「夕陽紅同居現象」仍然是存在的。
④ 關於未婚同居相關法律的問題
您好，未婚同居在婚姻法上是不受保護的，並且最高人民法院明確強調，如果只是要求解除同居關系法院是不受理的。因此，未婚同居關系在法律上不受保護，只受道德評判的約束。
只要看看報紙跟新聞媒體的報道，就知道無結婚證的未婚同居現象有多麼普遍。根據新快報的報道，按照廣東省民政廳有關部門的調查，在全省1976萬多個家庭中，有將近1/10的「家庭」，即200萬個「家庭」由於種種原因，夫妻沒有結婚證，不被法律所承認[3]。僅廣東一個省就是如此，如此，全國的情形如何，可想而知。 雖然法律賦予了非婚生子女的法定權利以及生父生母的法定義務，但對「事實婚姻」本身，我國的婚姻法是不保護的。這主要體現在同居者彼此無繼承權，法律也不承認同居者彼此有撫養對方的義務，至於無過錯的同居者一方因為同居遭受的物質與精神損害，同樣也沒有法律規定。 在現有的法律狀況下，同居者如果要保護自己，而且又不願意選擇領取結婚證的話，可以採取書面約定的方式。例如可以約定彼此的忠實義務，共同生活期間的費用分攤，以及因為對方的過錯給自己造成物質或精神損失時的損害賠償辦法。還可以約定女方在懷孕以及產後一定時間內不得提出解除同居關系等等。至於女方生小孩之後，男方不支付給小孩的撫養費用的問題，婚姻法第21條其實有明確規定，因為該條規定了「父母」與「子女」間的權利義務關系。這里的父母，不僅僅是「已婚父母」，這里的子女，也不僅僅是「婚生子女」。 唯一的問題就是，在未婚同居者彼此之間沒有約定彼此的權利義務的情況下，法律應當作何處理的問題。由於婚姻法不承認「事實婚姻」，或者「無結婚證的長期同居關系」，因此，在對這類「亞婚姻」、「准婚姻」或者「類婚姻」進行立法之前，只能依靠法律的一般原則（例如誠實信用原則與善良風俗原則）與有關的司法解釋來解決。 第一個問題：同居關系是否合法？最高人民法院2001年12月25日發布的《婚姻法若干問題的解釋（一）》第5條2款規定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補半結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。該司法解釋事實上承認了「同居關系」合法性。按照「法律無明文規定者不違法」的基本法律原則，既然我們的憲法，婚姻法都沒有明確規定「同居關系」違法，就只能認為，至少法律是默認同居合法的。 第二個問題，同居者之間到底有無法定的權利義務？從法理上說，「無結婚證的長期同居關系」本來就是建立在誠實信用原則與意思自治原則基礎之上的。換句話說，如果同居者之間彼此缺乏誠信，這種關系是無法長期維持的。因此，本文認為，處理這類糾紛，仍然應當立足於誠實信用原則。最高法院在進行司法解釋時，仍然不能僅僅因為長期同居關系沒有結婚證，就一律不保護同居者彼此之間的權利義務。雖然最高法院的上述司法解釋沒有對同居者之前是否有無法定的權利義務作出回答，但並不等於說，同居者之間就沒有任何權利義務關系。這是因為該解釋首先是一個「婚姻法」解釋，而不是「同居權利義務」解釋。如果同居者符合婚姻的實質要件，那麼就應當比照婚姻法的有關規定來明確同居者之間的權利義務。這應當是一個原則。 在國外，例如德國，長期的生活夥伴關系比較普遍。筆者曾經有一位德國同事，他跟他的女友共同生活在一個小鎮有十多年了。兩人感情一直很不錯，不僅彼此盡忠實義務，而且對對方的父母，也是相互照顧。我問他為什麼不選擇結婚。他回答說，他們在事實上就是夫妻，之所以一直沒有進行結婚登記，領取結婚證（Trauschein），是因為他們認為沒有必要。他還說，這種「無結婚證的同居」（Zusammenleben ohne Trauschein）一般都維持到小孩出生的時候。如果看看每天的大量報道，中國的情形也跟國外接近了。
市婦聯法律顧問、湖南金州律師事務所律師孫表華表示，未婚同居發生矛盾主要來自三個原因：長時間同居後雙方無法忍受生活糾紛；女方遭遇暴力；一方不願承擔相應責任。他說，盡管同居雙方都有過一段曾經美好的回憶，但兩人之間一旦發生變故，這種關系就會變得非常脆弱。同時，因為缺乏法律的保護，所有的苦痛只能往肚裡吞。
指望賠償不如學會獨立
許多未婚同居者一旦受傷，首先想到的就是賠償，然而這時，法律卻顯得有些無情了。
「目前，我國法律對未婚同居關系並沒有保護條款。依據我國《婚姻登記管理條例》
，沒有經過結婚登記即以夫妻名義同居生活的，應按同居關系進行處理。而按照規定，從2004年1月起，當事人起訴請求解決同居關系的，法律不予受理。」孫表華介紹。
記者了解到，目前我市未婚同居者多以20歲到30歲年輕人為主，占據了未婚同居者總數的一半以上，此外，還有一個較突出的群體就是離婚群體。孫表華介紹道，未婚同居者分手時產生的糾紛，多集中在雙方財產特別是房產與小孩撫養問題上，近來還有不少是女方要求男方支付流產費用等。但由於沒有法律依據，面對這些糾紛時，女性往往得不到應有的保障，賠償更是艱難重重。
⑤ 同居關系的法律條文有哪些
非法同居造成的法律後果：
《婚姻法》第32條規定，重婚或有配偶者與他人同居的，調解無效的，應准予離婚。
《婚姻法》第46條規定，有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方可以請求損害賠償。
《婚姻法》第45條規定，對重婚構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《刑法》第258條的規定,有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。
⑥ 同居關系法律規定有哪些
法律分析：根據「他人」是否有配偶為標准，可以將上述兩種非法同居再作區分：前者可以區分為：無配偶者與無配偶者同居和無配偶者與有配偶者同居兩種；後者則可以區分為：有配偶者與無配偶者同居和有配偶者與有配偶者同居兩種。前者中的無配偶者與有配偶者同居可以歸為有配偶者與他人同居之中。因此，上述兩種分類可以具體類型化為兩種：無配偶者與無配偶者同居與無配偶者與有配偶者同居、有配偶者與無配偶者、有配偶者與有配偶者同居兩種。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零九十一條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯。
⑦ 非婚同居關系的法律規定有哪些不足
當事人之間的人身關系的內容是非婚同居與合法婚姻在法律上最關鍵的區別。非婚同居欠缺婚姻的形式要件，因此當事人之間不被法律承認為夫妻關系，不產生任何配偶間的人身關系，也不隨時間的延長而自然地轉化為配偶關系。同樣的，一方與對方的親屬間也不產生任何姻親關系。至於如何稱呼這種人身關系，筆者認為，可以沿用西方的「生活夥伴關系」這一說法，或者稱為「同居夥伴關系」。這樣，就可以把非婚同居關系和婚姻關系以及其他合夥關系區分對待。
⑧ 法律上怎樣界定同居
無配偶者與無配偶者同居和無配偶者與有配偶者同居兩種；後者則可以區分為：有配偶者與無配偶者同居和有配偶者與有配偶者同居兩種。前者中的無配偶者與有配偶者同居可以歸為有配偶者與他人同居之中。
因此，上述兩種分類可以具體類型化為兩種：無配偶者與無配偶者同居、無配偶者與有配偶者同居；有配偶者與無配偶者、有配偶者與有配偶者同居兩種。
因此，同居在我國現行法上，非法同居分為無配偶者之間的非法同居和有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。
最高人民法院《關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》）第2條規定：「婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。」
(8)未婚同居法律知識大全擴展閱讀
同居的形式
第一，事實婚姻形式。
1979年2月2日頒布施行的《最高人民法院關於貫徹執行民事政策法律的意見》對事實婚姻進行了定義，「事實婚姻是指沒有配偶的男女未進行結婚登記，以夫妻關系同居生活，群眾也認為是夫妻關系的。」該種模式在當代中國非婚同居關系中存在最為普遍。
第二，試婚形式。
在《家庭》雜志的一項調查中，1/6的人明確表示同居是出於試婚的目的：25%的同居者認為同居可以正式結婚做好充分的心理准備;24%的同居者認為，同居就是為了在結婚之前，如果發現雙方不合適時能夠容易地分手。這表明試婚是非婚同居者的主要動機。
第三，老年同居形式。
目前，非婚同居不局限於年輕男女，也包括許多喪偶的老年人。主要是因為老年人再婚往往會因為子女的反對和財產的糾紛等因素而存在很大的阻力，因為同居並非合法婚姻而不受法律的規范，所以不存在財產繼承和子女扶養的負擔。
知識延伸：非婚同居的構成要件
關於非婚同居的構成要件，因不同的學者對非婚同居的界定有不同的觀點，而又存在差異：
(1)「三要件說」，即包括雙方當事人完全符合結婚的法定實質條件、雙方當事人無結婚的意願、同居生活要達到一定的期限三個要件;
(2)「四要件說」，即結婚要件、共同生活、公開承認、持續期間四個要件。
(3)「五要件說」，包括主體方面、內容方面、主觀方面、客觀方面、及一定時限等五個要件。