被蒙騙蓋章有法律效力么

A. 收據蓋章有法律效力嗎

法律分析：如果是企業行為的話，一般蓋章是生效的。但也要看具體情況，比如公章的真偽等等。沒有加蓋公章的收據是不具備法律效力的，發生糾紛時不利於維護自身合法權益。收據是企事業單位在經濟活動中使用的原始憑證，主要是指財政部門印製的蓋有財政票據監制章的的收付款憑證，用於行政事業性收入，即非應稅業務！但沒有加蓋公章的收據其作用不大，因為在法律上沒有加蓋公章的收據並不被認可，所以收據一定要加蓋公章或者當事人的簽名。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

B. 請問蓋章有什麼法律效力

效力：公章在所有印章中具有最高的效力，是法人權利的象徵，在現行的立法和司法實踐中，審查是否蓋有法人公章成為判斷民事活動是否成立和生效的重要標准。除法律有特殊規定外（如發票的蓋章），均可以公章代表法人意志，對外簽訂合同及其他法律文件，具有極高的法律效力，凡是以公司名義發出的信函、公文、合同、介紹信、證明或其他公司材料均可使用公章。 蓋有公章的介紹信、合同乃公司意思表示的法律文件。在法律實踐中，持有上述法律文件的行為人一般會被視為公司的代理人（即授權代表）。代理人在代理許可權范圍內以公司的名義所實施的民事法律行為，其法律後果概由公司承擔。
處罰：《治安管理處罰法》第五十二條有下列行為之一的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款；情節較輕的，處五日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：
（一）偽造、變造或者買賣國家機關、人民團體、企業、事業單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章的；
《刑法》
第二百八十條偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

C. 如果是被欺騙在具有法律效力的文書上簽字，簽字有效嗎，依照哪條法律

簽字是有效的，但該合同因在違背你真實意思的情況下簽訂，你可以請求法院撤銷合同（必須在一年內起訴）。
法律依據：《合同法》第五十四條、五十五條。

D. 不認識字的老人被騙蓋章有法律效應嘛

看情況而定。
85歲的老人如果在蓋章的時候為完全民事行為能力，即他的精神沒有什麼問題，能夠像正常人一樣思考問題，則他的民事行為都是具有法律效力的。因此他的蓋章行為也是有效的，盡快他不識字。除非能夠證明他在蓋章的時候是受到欺詐，存在明顯的重大誤解，則其蓋章的行為可以撤銷。注意，僅僅是可以撤銷，而不是其蓋章行為無效。只有厲害關系人向法院起訴撤銷該行為並得到法院的支持判決後才能認定為該行為無效。
你如果要主張該行為無效，就需要舉證證明老人生前精神有問題，比如有老年痴呆症、精神病或其他病等，因為老人現在已經過世，就只能提交老人在世時的醫療證明、證人證言等。否則法院不會支持你的訴訟請求，也就是不可能認定老人的蓋章行為無效。
如果你要主張撤銷該行為，則需要舉證證明老人當時都到欺詐，我認為這幾乎是不可能的。因為老人已經過世了，如果沒有人現場見證老人的蓋章行為受到欺詐，你無法完成舉證責任。
需要告訴你的是，老人的行為有效還是無效與他是否識字沒有關系。希望我的回答對你有幫助。

E. 為什麼蓋章具有法律效應難道蓋章不能假冒嗎

蓋章和簽字一樣都具有法律效力。如果因為章是假冒的，而使得合同無效的話是還需要追究法律責任的。

F. 公章法律效力這么大被偷蓋只能倒霉

法律講求的是因果關系、過錯與責任對等的原則。所謂因果關系，是指致害行為專或物體於屬損害之間的客觀聯系。
單位公章，就是一個單位的標識，憑著這個標識，就可以認定是這個單位。單位公章保管不善被人盜用，這很明顯是單位保管印章人的過錯。而保管單位印章的人，它出具帶有單位印章的文書就有代表單位的法律效應，其過錯的行為所產生的致使受害人受到的損失，就應該由單位來負責。
借款單位憑著蓋有你單位公章的擔保借款文書，可以要求單位的法人親自簽字，也可以不要求單位法人的簽字，可以直接認定為是你單位的真實意思。本案中，借款單位沒有要求單位法人親自簽字，致使偷盜的印章製成了擔保文書，造成了「非單位真實意思」的「真實擔保」，也是一種過錯，但是這種過錯所負的責任是在於借款不能追償之後。
如果公章是仿製的假印章，那麼你們單位就沒有過錯，過錯的是借款單位自己沒有能夠識別印章的真偽，責任就只有自己負責了。
由單位負責所產生的損失，單位可以再通過法律的手段來追究印章保管人、印章盜用者的民事和法律責任。

G. 合同傳真件上蓋章是否具有法律效力

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種內方式的合同，大大節省了容雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。