房屋共有用公證有法律效力嗎

A. 住房共有協議書是否具有法律效力

當事人在自己的真實意思下簽訂的協議，是具有法律效力的。從你的問題中看出簽字並印上了指紋是完全合法有效的，是否公證並不是協議書生效的必要條件。

B. 房產公證，證明房產歸夫妻雙方共有，在法律上是有效的嗎

房產公證由房產所在地或房產合同當事人一方所在地或房產合同簽訂地的公證處受理。
由於房產公證事項不同，要求當事人提供的證明材料也不盡相同，但一般應包括如下各項：
(1)當事人各方的身份證明(自然人提交本人的戶口簿、身份證、護照等；法人提交營業執照、法定代表人身份證明等)。
(2)涉及房地產開發的，提交土地使用權證明、國家有關機關核發的建設工程規劃許可證、建設工程許可證等。
(3)涉及房地產預售、銷售的，提交房地產預售、銷售許可證等。
(4)涉及房地產權屬轉移的，提交房地產所有權證明。
(5)涉及房地產擔保的，提交房地產所有權及使用權證明。
當事人申辦房產公證時，應根據國家的法律、法規和當地的地方性法規、政策，並按公證員的要求提供與公證事項相關的證明材料。
申辦房產公證需提交的證明材料
贈與合同公證
1、贈與、受贈雙方身份證、戶口
2、房產證
3、受贈方如系未成年人或無民事行為能力人，只需贈與方到場
以上信息，僅供參考，實際辦理程序以相關部門屆時規定為准。
其實財產約定公證，僅在夫妻雙方具有法律效力，對不知情的第三方不具有約束力。不能起到產權轉移的目的，穩妥起見還是去辦房產過戶。
希望我的回答能給你提供幫助，如還有什麼問題，可見我資料里的聯系方式，免費提供法律咨詢。

C. 兄弟姊妹寫的房屋共有協議沒有公證有法律效力嗎

公正處的文件，可以作為證據。成年人之間的任何符合法律的協議都是有效。你兄弟姊妹寫的房屋共有協議應該是有效的。前提是你們的父母已經死亡，原房產屬於你們的父母。

D. 公證房屋有法律效力嗎

房屋公證有法律效力。房屋公證由房產所在地或房產合同當事人一方所在地或房產合同簽訂地的公證處受理。

法律依據：《中華人民共和國公證法》第三十六條 經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。

E. 房產公證有法律效力嗎

房產公證有法律效力。房產公證由房產所在地或房產合同當事人一方所在地或房產合同簽訂地的公證處受理。房產公證的法律效力如下:（1）房產公證可確保房產交易行為的真實性；（2）公證可確保房產交易行為的合法性

法律依據：《中華人民共和國民法典》第六十九條經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。

F. 未公證的房屋產權共有協議有效嗎

未公證的房屋產權共有協議有效。約定房屋產權共有隻要雙方主體適格、意思表示真實一致及以及不違反國家法律法規、社會公共利益即為有效，其法律效力非由公證賦予。
【法律依據】
《公證法》第二條
公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。
第三十條
公證機構經審查，認為申請提供的證明材料真實、合法、充分，申請公證的事項真實、合法的，應當自受理公證申請之日起十五個工作日內向當事人出具公證書。
《民法典》第二百一十五條
當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。

G. 房屋公證有法律效力嗎

公證只能處理合同問題，不能處理物權問題。

說簡單點，只要房子不過戶，賣家想怎麼處理都行，你頂多就是讓他承擔違約責任，但不能再要房子。

法律問題專業性極強，在具體案件操作中涉及很多細節問題，而我在這只能告訴你一個大概的法律規定。所以，建議你在線下找當地律師當面咨詢，不要太依賴網路。這也是對你自己負責。

H. 房屋公證書有法律效力嗎

有無效力，首先要看其內容及形式是否合法，非法的，直接無效。
其次，不動產權屬以登記為准，即便公證有效，也僅僅是一個債權請求權，而不是一個物權所有權。仍然會面臨風險

I. 房子公證有法律效力嗎

法律分析：有。首先，房產公證可確保房產交易行為的真實性；其次，公證可確保房產交易行為的合法性。

法律依據：《中華人民共和國公證法》

第三十六條 經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。

第三十七條 對經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。前款規定的債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行，並將裁定書送達雙方當事人和公證機構。