理財公司擔保函的法律效力

A. 保函的性質及效力

1、保函也叫復保證書，制是指銀行、保險公司、擔保公司或個人應申請人的請求，向第三方開立的一種書面信用擔保憑證。

2、保函的性質：
1）保函是獨立於委託人與擔保人之間的反擔保或委託人與受益人之間的合同或投標條件之外的；
2）保函是依據其規定的條件生效的，由擔保人以保函中規定的任何單據為基礎做出決定的；
3）保函是不可撤銷的。

3、保函的效力：
1）在申請人未能按雙方協議履行起責任或義務時，由擔保人代其履行一定金額、一定期限范圍內的某種支付責任或經濟賠償責任；
2）保函一經開立，擔保人就要直接承擔保證責任。

B. 理財公司犯罪還讓員工給客戶寫擔保法律有效嗎

有效。因為根據合同法規定，行為人沒有代理權，超越代理權，或者代理終止後以代理人名義簽訂的合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。公司讓員工給客戶寫擔保合同，屬於公司行為，因此，有效。

C. 想投資理財公司請問這種擔保函是否有效嗎

這種理財還是不要買了，即使你簽了協議，公司破產，你還是拿不到。另國家不是說了嗎，任何理財都有風險，不保證百分之百盈利

D. 客戶買理財業務員寫保證書是否有法律效力

沒有銀行的章，就沒有什麼效力，只能說是業務員自己的行為

E. 這樣的擔保函是否有法律效力

格式為：
擔保書
擔保人：xxx
被擔保人：xxx願意為xxx提供債務擔保改為版願意以我公司權的xxx固定資產為xxx提供債務擔保；承擔債務連帶責任改為對xxx的到期債務承擔連帶償還責任。
另外，沒有債權人的簽名，蓋公章或按指紋，是不會產生法律效力的。

F. 在理財公司理財,工作人員寫保證書有法律效力嗎 我想在恆昌公司理財，但又不放心，

騙子，理財誰也不敢保證什麼

G. 這個保證函是否有法律效力

本函注意幾個問題：涉及到投資人、擔保人、無名在債務人、放款人，認清楚這幾個人之間的法律關系，明確債權債務關系，一旦出現法律關系糾紛，如何解決的問題。
如：債務人發生無法清償債務的法律糾紛，放款人是誰，擔保公司接到放款人通知，擔保公司償還投資人的本息，作為投資人其實就是債權人，擔保公司設定所擔保債權人與債務人收益，是擔保公司與債權人所設定，法律效力不及於債務人，提前代償還會收取適當利息。
這是一個很繞的法律保函，主要意圖是繞投資人，出現糾紛推脫責任，是有法律高手在後面出的繞繞問題！

H. 保證擔保承諾書是否具有法律效力

［案情回放］

2009年張某因需資金周轉，向某信用社申請貸款。2009年9月29日，張某、李某與某信用社簽訂了抵押擔保借款合同一份，約定張某向某信用社借款30000元，借款期限一年，月利率6.6375‰，逾期利率為9‰，李某以自己擁有的房屋為該筆借款提供抵押擔保，李某同時出具了抵押擔保承諾書。在簽訂該抵押擔保合同時，王某也出具了保證擔保承諾書，自願為該筆借款提供保證擔保。

借款到期後，張某未歸還此筆借款本息，經某信用社催促，張某、李某、王某均在催款通知書上簽名，之後三人仍未還款。某信用社提起訴訟。

［專家點評］

該保證擔保承諾書是王某在李某與某信用社簽訂抵押擔保合同時出具的，並且自願為該筆借款提供保證擔保，符合保證合同的書面性、要式性、從屬性特徵。我國《擔保法解釋》第22條第1款規定：第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。

本案中某信用社與張某、李某在自願基礎上簽訂的抵押擔保借款合同，在借款申請書中就約定了王某是該筆借款的擔保人，在該抵押擔保借款合同簽訂時王某自願為該筆借款提供保證擔保並向某信用社出具了保證擔保承諾書，依該保證擔保承諾書約定，該承諾書作為借款合同的附件，等同於正式保證擔保合同，借款到期後，某信用社向張某催款時，王某又自願在催款通知書上簽名。因此該保證擔保承諾書符合這一法律規定，合法有效。

I. 我是理財公司的業務員，客戶主動找我做理財，又讓我寫保證書欠條，問寫的保證書欠條有法律效力嗎大約內

這種事情最好不要做，既然是客戶主動找你做理財，那他就要承受投資可能帶來的風險損失，如果是正規的理財產品，產品條款中通常都會有明確的責任說明，客戶要在完全確認後才簽訂，所以類似的保證書欠條還是不要寫的好。