修正前還具有法律效力嗎
說的簡抄單一點，所謂修訂，其實襲就是對以前的法條進行增加、刪除。增加的部分當然有適用效力；而刪除的部分就意味著喪失效力。另，一、《民訴法》2012修訂草案正在不斷妥協中，您不用去關注2007年的法條了。二、《民訴法》作為一部程序法，在適用上與實體法有一點不同，比如：所謂「溯及力」是指：法條（實體法法條）生效以後，對於其生效前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。而程序法基本不存在溯及既往的問題，比如，新《刑訴法》2013年1月1日起施行，那麼在此前就只適用96年修訂的刑訴法。希望對你有所幫助。
另，還有回答者認為「我國法律原則明確禁止法溯及既往」是錯誤的，我國刑法就明確規定「從舊兼從輕」原則，即：原則上不溯及既往，但是新法規定不為犯罪或者處罰較輕的，則適用新法。可見，在特殊情況下，是可以溯及既往的。
B. 房屋買賣協議塗改還具有法律效力嗎
房屋轉讓合同塗改，沒有經過對方認可，塗改部分無效。房屋轉讓協議塗改內容如果是真實的意思表示，雙方都沒有異議的，塗改的合同，也是有法律效力的，如果另一方不認可就是無效的。
法律依據：《民法典》第一百四十八條規定，有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
C. 請問是不是新的法律修正案出台後，以前的修正案就無效了啊
修正案是對現有法律的修訂，如果最新的修正案沒有修改以前修正案中規定的內容，也沒有宣布以前的修正案內容無效的話，以前的修正案內容依然有效。
D. 法律法規修正後，整個法律法規的生效日期是原生效日期還是現行修改的日期呢
法律法規中如有新修訂的內容，生效日期是現行修改的日期。未修訂的專內容，生效屬日期是原生效日期。
比如憲法,是82年12月4日頒布的,2004年又進行了修訂，生效日期就寫1982年12月4日，2004年修訂的，生效時間就是2004年。
司法解釋有時特指由最高人民法院和最高人民檢察院根據法律賦予的職權，對審判和檢察工作中具體應用法律所作的具有普遍司法效力的解釋。最高法院所作的解釋，對下級法院通常具有約束力。按照我國《立法法》違背憲法與法律的司法解釋無效，司法解釋不能修正也不允許超越法律法律概念的內延與外延，司法解釋具有法律效力,但是不可以與其上位法即憲法和法律相沖突.法院判決時也不可以直接引用司法解釋。
F. 民事訴訟法修正案08年4月1日生效後，以前的司法解釋還有效不
民訴法條文的順序並沒有改變，以前司法解釋只要沒有和現行的沖突，依然適用 。
目前沒有新的司法解釋出台。
G. 刑法修正案八實施以後,以前刑法修正案修改的地方還有效嗎
修改以後的代替生效前的。但是在生效後的未決案件應該適用修改以前的。
H. 最高法院關於刑八修正案時間效力的解釋還有效嗎
有三件。第一件是最高人民法院《關於〈中華人民共和國刑法修正案（八）〉時間效力問題的解釋》，法釋〔2011〕9號 ；第二件是最高人民法院《關於〈中華人民共和國刑法修正案（九）〉時間效力問題的解釋》，法釋〔2015〕19號；最後一件是《最高人民法院關於適用刑法時間效力規定若干問題的解釋》，法釋〔1997〕5號 。
I. 憲法修正案與憲法具有同等法律效力嗎
堯法修正案與憲法具有同等的法律效力，憲法是國家的根本大法，是母法，是經全國人民代表大會討論通過，修正案也是必須經全國人大討論通過，所以具有同等的法律效力。