說的話有人作證有法律效力嗎
⑴ 證人不願作證，套話錄音是否具有法律效力
效力很低，如果確實不能出庭作證那麼直接當面錄音可能會好點的
希望對您有所幫助
⑵ 錄音可以作為證據具有法律效力嗎
錄音作為證據是來有法源律效力的，我之前打過官司也是用的錄音。
我不知道你這個是什麼情況啊，我就說說我的，我之前跟老闆有一個勞動糾紛，但是我沒有什麼證據，我就給老闆和我的領導打了電話，打電話的時候直接用手機錄音。
我把錄音整理成文字，然後把重點都標出來交給法官。
但是你要注意一個問題，就是對方可能不承認錄音是他的，到時候你就要申請鑒定。
鑒定之前可以跟法官要求，如果錄音確定是被告的，那麼所有費用要求被告來出。
我老闆當時直接就承認那個錄音里邊兒的人是他，因為他沒有經驗。
有一個就是錄音，一定要錄上你想證明的事情。
比如我想討工資，那麼錄音裡面一定要談到:老闆欠我工資沒有發，工資每個月多少錢，欠了幾個月，這些內容一定要有，不然證據不足，後期很麻煩。
⑶ 沒有證人，證人的電話錄音可作為有效證據嗎
錄音是可以作為證據的。
討債一定要有充足的證據，有借條或者錄音等完全證明是此人借款才行。
如果討債證據不足，討債人需自行承擔相應責任。正確討債要走合法程序，起訴到法院。法院對一些老賴有相應的曝光、處理方法。
⑷ 如果開庭，證人不敢作證，但全組簽名按手模作證，並有代表錄音作證，這樣有法律效力嗎
根據《民事訴訟法》第七十二條規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。
不能正確表達意思的人，不能作證。
第七十三條規定，經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
(一)因健康原因不能出庭的;
(二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的;
(三)因自然災害等不可抗力不能出庭的;
(四)其他有正當理由不能出庭的。
根據《刑事訴訟法》第六十條規定， 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
第六十一條規定， 人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。
對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。
第六十二條規定， 對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當採取以下一項或者多項保護措施：
(一)不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息;
(二)採取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施;
(三)禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬;
(四)對人身和住宅採取專門性保護措施;
(五)其他必要的保護措施。
證人、鑒定人、被害人認為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機關請求予以保護。
人民法院、人民檢察院、公安機關依法採取保護措施，有關單位和個人應當配合。
⑸ 在沒有證據的情況下受害人指證在法律上有效嗎
《中華人民共和國刑事訴訟法》(2013年1月1日起施行的)第八十條 公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；
（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；
（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；
（四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；
（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；
（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；
（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。
符合第二條，被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；即使沒有證據，可以先行拘留，受害人後期提交證據就可以了。
⑹ 在法律上來說口頭說算不算證據
口頭協議是有法律效力的.但是法律規定應該用特定方式的口頭協議沒有效力.
關於證據.如果有人證和者錄音證明..就可以構成證據..沒有載體的話我想不到怎麼能成為證據..
以上意見僅供參考
⑺ 一個人在情緒不穩定的情況下說的話可以法律上做證據嗎
過激行為有的時候不會被作為證據呢。當然你所提供的證據法院會進一步核實調查然後在做判斷。
⑻ 證人不能出庭作證，怕說出實情被報復，在證人不知情的情況下錄下了電話錄音，能有法律效應沒有
有兩種方式錄音具有法律效力。一種是有法院或公安機關派出取證見證人現場見證錄音，將錄音當場封存，在法庭當眾打開並證明效力。（這是最好的）。而是有司法公證處的公證人員到場公證，現場封存法庭提交。
⑼ 事後錄音和證人證詞可以作為民事訴訟的有效證據嗎
我去年輕信一朋友的慫恿和口頭擔保，在我們當地一家叫「陽光物業」的公司投資了三萬元錢，可是到了年末 ，這家公司因涉嫌非法集資老闆被抓，辛苦積攢多年的血汗錢很可能就此血本無歸。我是一名離異多年的單身 農村婦女，還有一個身患糖尿病的兒子，原本困難的家境更是血上加霜，於是我找到這位朋友，希望他能兌現 當初的承諾，可是他雖然承認有這回事兒，但拒絕承擔任何責任，還說我願哪兒告哪兒告去，萬般無奈下我將 事後我們的談話錄音和另一個朋友的證詞作為呈堂證據起訴了他，可是街道法庭二審在沒有傳喚證人和被告代 理律師的情況下以證據不足「通知」我敗訴，我對法律一無所知，很是不解，想咨詢您，該案的審判程序合法 、有效嗎？我的上述證據是否充分，可以作為上訴的有效、有力證據嗎？如果上訴有多大勝算？有人說如果上 訴還要有新的補充證據，是這樣嗎？非常感謝您對弱勢群體的無私幫助！
⑽ 證人說的話沒有證據證實還能採用嗎
一，證人在遺產官司中，確實沒什麼用，遺產官司，一般有遺囑的以遺囑為准，沒有遺囑的，按法定繼承，遺產當事人的父母、配偶、子女都是遺產的法定第一序位繼承人，各繼承人間，原則上均等分配遺產。
二，如果對遺囑或者財產的分配有異議的，可以另行協商或者請第三人調解；還可以起訴解決（都必須在遺產當事人生前提出），如果子女對父母沒有盡到贍養義務，那可以適當的少分，或者不分遺產。
三，法定繼承人的范圍及順序：
第十條、遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
四，在分配遺產時應遵循以下原則：
（1）同一順序繼承人一般應當均等分配遺產。
（2）在一定情形下可以多分或少分遺產。
另外，有關司法解釋還指出，有扶養能力和扶養條件的繼承人即使與被繼承人共同生活，但對需要扶養的被繼承人不盡扶養義務的，可以少分或不分配遺產。