山東聊城辱母案的法律責任

Ⅰ 山東聊城辱母殺人案

判了五年，感覺法律還是很公正的。

Ⅱ 山東聊城辱母殺人案審判了沒有

山東聊城「辱母殺人案」昨日二審改判，在一審中被判無期徒刑的於歡，因故意傷害罪獲刑五年。

今年5月26日，官方宣布，於歡案的處警民警朱秀明等人已因未能有效控制案發中心現場，被中共黨紀、政紀處分，侵害蘇銀霞母子的高利貸團伙全部落網，蘇銀霞與於歡的姐姐於家樂非法集資案被公安告破。

於歡案的終審結果符合不少中國網民的預期，一些網民指出這一判決體現了「司法公正與法制進步」，但也有網民指出「網路是把雙刃劍」。

Ⅲ "辱母殺人案"於歡上訴的結果是什麼

"辱母殺人案"：已受理於歡等人提出的上訴，正在全面審查案卷，已通知雙方律師閱卷，聽取意見 。

法律規定「正當防衛」行為，目的是要鼓勵公民採取必要措施與不法侵害作斗爭，保護自身的合法權益，從而彌補公力救濟之不足。在司法實踐中，如果將「超過必要限度」的「門檻」抬高，施以無差別的「對待」，只會使公民抗爭邪惡的勇氣遭受遏制，從而與正當防衛的立法精神背道而馳。

「法律是灰色的，而司法之樹常青」。同樣，法律也是冰冷的，但法律精神是有溫度的。任何執法不當與裁判不公，都是對法律精神的背叛與戕害。目前，被告人已經上訴，期待在即將到來的二審中，司法機關堅持「依法獨立行使審判權」，秉持法律精神公正裁判，實現排除社會危害性與阻止刑事違法性的統一，彰顯法律之正義。

Ⅳ 山東聊城辱母殺人案二審結果出來了嗎

結果已經出來了，已經宣判了。2017年6月23日，山東省高級人民法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處於歡有期徒刑5年。

判決如下:

一、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）杜某1、許某、李某1、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6的上訴，維持山東省聊城市中級人民法院（2016）魯15刑初33號刑事附帶民事判決第二項、第三項、第四項附帶民事部分；

二、撤銷山東省聊城市中級人民法院（2016）魯15刑初33號刑事附帶民事判決第一項刑事部分；

三、上訴人（原審被告人）於歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年4月14日止）。

(4)山東聊城辱母案的法律責任擴展閱讀：

正當防衛它應該符合下列條件：

一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

二、必須是在不法侵害正在進行的時候；

三、正當防衛不能超越一定限度。

無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

Ⅳ 山東聊城辱母殺人案，是否會對我國現有法律造成影響

當然會，我聊城來本地的受自害者
作為原告我合理提供了被告的身份證和住址
但是立案期間被告逃離在外
法院默認走簡易程序聯繫上被告被告拒絕提供現地址
法官不僅沒通知我這情況還依然開庭
開庭當天法官被告都沒出庭
我等了半天無果打電話詢問
法官派了一個助理來跟我說說時間不夠公告傳達
建議我撤訴而且告知我我就是按原材料再上訴也不會審核過
我提出質疑可以留置送達
而且法官可以根據案情由簡易程序改為普通程序
法官告訴我聊城辱母案後這邊規定必須文書送給被告
嘖嘖，辱母案，反而成了老賴和法官不作為的擋箭牌

Ⅵ 山東聊城辱母案主審法官是誰

該人肉，後面可能還有公檢法黑勢力。

Ⅶ 山東聊城辱母殺人案背後的真相是什麼

山東聊城「辱母殺人案」引發了全社會的廣泛關注。

事情的經過是這樣的，女企業主於歡的母親蘇銀霞因為「倒貸款」需要，向地產公司老闆吳學占借款135萬，口頭約定月息10%（年利率120%），在支付184萬和一套價值70萬的的房產後無力還清欠款，遭到暴利催債。這11名催債人當著蘇銀霞兒子於歡的面，用極端手段侮辱她（不忍直視）。趕到現場的民警不作為或許成了壓垮22歲於歡的最後一根稻草，情急之下，摸出一把水果刀亂刺，造成1死4傷的悲劇。於歡一審被判無期徒刑。一時輿論嘩然，法與情的對立在此案中被無限放大。

金融機構都偏愛大企業，中小企業信用不足，受到的金融支持較少，這是必然的。問題在於，我們的中小企業本身面對的市場競爭不夠公平，可以獲得正規金融支持的渠道就更少。公平的市場環境沒有，中小企業可以獲得各類資源，包括金融支持必然就更少，高利貸因此成為很多中小企業資金周轉的主渠道。很多中小企業主表示，他們從沒有從銀行貸到過款。當然，各顯神通，他們也都有自己的辦法。只是，很遺憾，任何這些辦法，成本都高於銀行。

可見，我們的金融體系建設還有空間，可以有更多各類、多元的金融市場主體，更多層次、多元的融資渠道，但在當下融資渠道極端匱乏，無數個像蘇銀霞這樣的中小企業主深陷融資困局。

這種大背景下，贏貝金融應運而生，使用資產證券化的技術和理念，盤活中小企業存量資產，解決中小企業融資難、融資貴的問題。贏貝金融根據中小企業的實際情況，為他們量身定做了一個十分精巧的融資結構，或以庫存質押，或以應收賬款質押，再引入強大的資產定價、處置機構，依靠贏貝金融國際投行級別的風控，確保了投資人本金收益完美兌現，做到了融資人和投資人的雙贏！

Ⅷ 山東聊城辱母殺人案會改判嗎

對本案，改判的可能性較大，目前，當事人已經提出上訴。原審判決在量刑上明顯過重，一審法院沒有認定當事人的行為是否存在防衛過當。
我個人認為，本案當事人屬於防衛過當，應當從輕處罰，對本案的量刑建議：10年以下有期徒刑。

Ⅸ 山東辱母殺人案的詳情

女企業家蘇銀霞曾向地產公司老闆吳學占借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款。

2016年4月14日，11名催債人辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在長達一小時的凌辱之後，杜志浩脫下褲子，用極端手段當著蘇銀霞兒子於歡的面污辱蘇銀霞。有人報警，民警來到進入接待室後說「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。

22歲的於歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休剋死亡。

(9)山東聊城辱母案的法律責任擴展閱讀

時間表：

2016年4月14日，山東源大工貿負責人蘇銀霞及其子於歡，因無法償還高利貸，被11名催債人限制人身自由，並受到侮辱。於歡刺傷4人，其中1人（杜志浩）因失血性休剋死亡。

2017年2月17日，山東聊城中院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。宣判後，被告人於歡、附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人不服一審判決，上訴至山東省高級人民法院。

2017年5月27日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理了上訴人於歡故意傷害一案。庭審結束後，法庭未當庭宣判。

2017年6月23日9時00分在山東省高級人民法院第22審判庭公開宣判上訴人於歡故意傷害一案。法院判定，上訴人（原審被告人）於歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。本判決為終身判決。

2020年11月18日，於歡減刑出獄 。