道歉信是否具有法律效力

A. 致歉信是否具有法律效力、責任。是否能作為民事起訴的依據。

摘要 如果您這邊沒有提過，那客戶也是要求你們能賠償的，對於客戶在您酒店入住之後，您的酒店房門被打開了，那麼，雖然沒有財產損失，但是您這個是違約了的，對方的私人空間了，您這邊隨便打開門是存在安全隱患的，並且這個特別是在晚上也是造成的精神上的一些壓力的，您現在不提過可以啊，也沒有實際的損失，那你現在不處理，那對於您這個酒店後續的經營可能會有影響，因為對方如果是網上訂的話，可以給差評，而且對方也可以當法院去起訴的

B. 道歉信有沒有法律效力

一般的，登報道歉有效力

C. 致歉信是否具有法律效力、責任。是否能作為民事起訴的依據。

致歉信具有法律效力。可以作為民事起訴的依據。
根據我國《民事訴訟法》第專119條規定「屬起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。」
因此只要你的情況符合以上法律規定你就可以向有管轄的法院提起訴訟，至於「致歉信」只是作為一個能說明案情情況的證據使用，這個證據的作用大小要看「致歉信」中說記載的內容而定。

D. 致歉信是否具有法律效力、責任。是否能作為民事起訴的依據

致歉信一般是可以生法律效力的，說明自己有責任。而作為一種民事儲送的依據，我認為這種也不應該作為一種依據吧。

E. 道歉信在法律上有效率嗎

寫了道歉信就代表承認自己有過失，既然承認了自己有過失當然就要負擔相應的後續責任啦！

F. 我父親帶我向別人寫道歉書有效嗎

如果是你同意的，那是有用的。畢竟是一個態度的問題。只要誠懇就好了。

G. 致歉信是否具有法律效力、責任。是否能作為民事起訴的依據

致歉信可以作為民事訴訟的證據之一。

致歉信可視為侵權人對自己侵權行為的認可。但如果作為訴訟的證據必須有侵權行為過程描述以及侵權人的親筆簽字或印鑒。同時致歉信在訴訟中證據之一，必須有相應的佐證支持，證明寫該致歉信確為侵權人的自身意願。

H. 寫的道歉信里有保證的內容 有法律效力嗎

雖然我知道答案，但我真的不想告訴你。。。

我認為您這個道歉書也沒有必要寫了。。。

雖然並不觸及法律，但公序良俗上實在說不過去。。。

法律是維護公民合法權益的，不是用來欺負一些不懂法的善良人民的。。

謝謝。。

I. 趙某與郭某在道歉信中一條款稱道:愛你一萬年;問此條款如果蓋章按手印是否有效

人能活一萬年嗎，愛情是不受到束縛的。愛就愛不愛就不愛，這個是沒有法律效力的，如果是夫妻有了這個離婚可以多分一點財產。

J. 道歉信落款沒有日期是否有效

應當是有效的.只要把道歉的原因,道歉的誠意表明就好,把要道歉的對方名字說清楚,第一人稱"我"表明後,落款簽上自己 的名字.