送達人簽字要負法律責任么

1. 簽字一般要付哪些法律責任

不好說，得看你簽的什麼東西了

2. 出貨人在送貨單上簽字要付什麼法律責任嗎

你指的出貨人指的是就是他把東西出庫，然後封包在單子上簽字，那就是說一定要確定數量，品質是好的。要符合買東西的人所要求的數量，質量，品質或者是顏色大小尺寸。如果是有一項不符，可能會要求被退貨或者是賠償。
當然了，不知道你說的是什麼，有的沒有這么嚴格。時候可以商量的。
因為我也是在倉庫里，所以說這些我把關的很嚴格，包裝也要嚴實。
要保證收貨人收到的要完好無損，完全符合要求才行。
如果您指的是大型的貨物，幾百萬的東西。我說的這幾項一定要符合，而且要符合現在的防疫標准。如果有一項不符合，真的可能要進行法律賠償。

3. 經手人還是製表人或者其他，這個簽字需要負法律責任嗎

經手人是經手人，欠條當事人是當事人，兩者不是同一個概念。要看欠條的債務人內和債權人是誰，只有債務人容和債權人才相互負有義務。經手人如果不是債務人或者是債權人，即使簽字了，也和他沒關系。因為他既沒有出借錢款，也沒有收取錢款。

4. 你好，做見證人需要負法律責任嗎

見證人只有證人的法律責任，見證人是沒有賠償的連帶責任，只有擔保人才有賠償責任；如果只是認識不存在利害關系，見證人身份是生效的。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》

第四條除債權人知道或者應當知道的外，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任。

第七條主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：

（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；

(4)送達人簽字要負法律責任么擴展閱讀

擔保人的資格要求：

《中華人民共和國擔保法》

第七條具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。

第八條 國家機關不得為保證人，但經國務院批准為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外。

第九條 學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體不得為保證人。

第十條 企業法人的分支機構、職能部門不得為保證人。企業法人的分支機構有法人書面授權的，可以在授權范圍內提供保證。

第十一條 任何單位和個人不得強令銀行等金融機構或者企業為他人提供保證；銀行等金融機構或者企業對強令其為他人提供保證的行為，有權拒絕。

第十二條 同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。

已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。

5. 未經他人同意,帶他人在送達回執上簽字,違法嗎應承擔的法律責任是啥

這個你最好還是去找個律師問清楚，屬不屬於違法的，要承擔什麼法律責任，律師都會告訴你的。一般來說未經他人同意就簽字是違法的，造成他人的任何損失都要你個人承擔

6. 公司合同的簽字人要負法律責任么

公司合同的簽字人不用承擔合同責任。其簽字行為代表的是公司，由公司承擔合同責任。但如果簽字人不是本單位工作人員，也未經授權委託的，公司不承擔責任，合同責任由簽字人承擔。

《民法通則》第四十三條企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。

公司等法人單位在簽訂合同時，需要有代表人簽字，並加蓋公司公章。代表人的簽字只證明對所簽訂的合同進行確認，代表的是公司的利益，屬於履行職務的行為，合同權利義務由公司承擔。

(6)送達人簽字要負法律責任么擴展閱讀：

只要蓋的是公章，那就證明簽定的合同是兩個企業法人之間的經濟關系，不是個人行為。一旦產生法律糾紛，應該在兩個兩個企業之間解決。但是你作為簽字人自然是當事人之一，需要時，則要由你來解釋事情的原委。

合同簽字之前應該注意兩條：

1、按照工商局與合同法的要求，你代表企業簽字，應該有你們企業法人代表的授權委託書，因為並不是企業所有人員都有權利簽字的。

2、合同簽字之前，你應該徵得你們企業法人的同意，最好有個簽字，那怕是主管部門領導的簽字也行（簽字前可以用復印件，請他們審批簽字，你保留）。免得以後互相推脫責任。

參考資料：民法通則——網路

7. 網上法律文書送達 拒絕簽收要負法律責任嗎

《最高人民法院關於以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》版第十一條：因受送達人自己權
提供或者確認的送達地址不準確、拒不提供送達地址、送達地址變更未及時告知人民法院、受送達人本人或者受送
達人指定的代收人拒絕簽收，導致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。
綜上，在對待法院的法律文書上，採取拒收的處理方式是不取的。否則，可能失去維護自己權利的黃金機會。