提交偽造手機簡訊記錄的法律責任

❶ 簡訊記錄可以作為法律證據嗎

法律分析：手機簡訊是可以作為證據的,在提起訴訟後,可以將公證文書和手機簡訊交給法院,在開庭時由對方進行質證,最終由法院來認可其證明效力。對於重要的一些簡訊,存儲於手機中,千萬不要刪除了,尤其生活中經常出現的要錢的簡訊、或者雙方協商離婚的簡訊等等,都非常重要的。

法律依據：《中華人民共和國電子簽名法》 第六條 符合下列條件的數據電文，視為滿足法律、法規規定的文件保存要求：（一）能夠有效地表現所載內容並可供隨時調取查用；（二）數據電文的格式與其生成、發送或者接收時的格式相同，或者格式不相同但是能夠准確表現原來生成、發送或者接收的內容；（三）能夠識別數據電文的發件人、收件人以及發送、接收的時間。

❷ 手機簡訊可否作為法律依據

手機簡訊可以作為證據使用，其屬於電子數據證據。
《民事訴訟法》第六十三條專證據包括：
（一）當事屬人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

❸ 故意偽造簡訊欺騙他人刑法第幾

只要不騙錢就沒事

❹ 請問手機簡訊的法律效力

目前我國法律上規定有以下七種類型：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄，無論是哪一類證據均應當具備客觀、關聯及合法三大性能。

根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條規定：「調查人員收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。」

評定手機簡訊能否作為證據來使用，首先要考量手機簡訊是否具備證據效力，即手機簡訊亦應具備證據的三大性能：客觀性、關聯性和合法性。

1、證據的客觀性是指證據作為已發生的案件事實的客觀遺留，不以人的主觀意志為轉移的客觀存在。證據的客觀性要求手機簡訊必須真實的反映案件事實、手機簡訊的內容應當未曾受到過任何刪改；

2、證據的關聯性，是指證據必須與需要證明的案件事實或其他爭議事實具有一定的聯系。具體到手機簡訊，因每一個手機號碼均對應一個唯一用戶，手機簡訊的收發只能在特定的兩個手機號碼間進行，在沒有其他相反證據的情況下，兩個特定的手機號碼間的簡訊收發，可認定為兩個特定的用戶之間在特定的時間發生的通信行為；

3、證據的合法性，是指證據應當程序合法（指證據的來源、收集過程或提取方法須符合法律的規定）、形式合法、主體合法（主要針對人證而言）。對於手機簡訊的來源，嚴格來說應推定審查以下內容：

（1）手機簡訊證據是否是客觀真實的存在；

（2）手機簡訊證據收集的主體、時間、地點、過程、對象等是否合法；

（3）手機簡訊證據是否被他人非法輸入和控制。

通過以上分析可看出，手機簡訊作為證據，已具備了證據的關聯特性，但因手機簡訊內容的易刪改性以及來源的復雜性，而直接影響到對案件事實進行客觀、真實的認定，在法無明文規定的前提下，如何判斷手機簡訊的證明效力，就要靠主審法官利用自由裁量權來綜合認定。

(4)提交偽造手機簡訊記錄的法律責任擴展閱讀：

從手機簡訊的合法性來看，要通過合法的入網手續後，合法使用手機，手機收到的簡訊是合法的證據。因此，符合下列情況，法院還是有依據將簡訊作為有效證據的。

1、保證手機簡訊不被刪除，在手機儲存空間或儲存卡總保存。

2、將手機簡訊內容固定，可以請公證處的人員公證一下，摘成書面文字，進行公證，使其具有較強的證明效力。在公證時，公證機關應當機庫手機的品牌，和型號，以便以後核查。這樣提交的證據，對方要提供更強效力的證據才恩呢該推翻。多數情況下，公證機關的公證材料會被法院採納。

3、提起訴訟後，將公證文書或將固定的手機簡訊證據交給法院，或有法官對手機內容進行檢驗，並當場製成筆錄。做筆錄時，同樣應著名手機型號與品牌。除極少數款型的手機簡訊內容可以修改外，目前對大多數市面上出售的收集簡訊內容是不可修改的。

網路——中華人民共和國民事訴訟法

❺ 手機簡訊內容能作為法律依據嗎

手機簡訊是法律承認的書面證據，這個證據效力很高。

❻ 手機簡訊可以作為證據嗎可以作假嗎

您好，手機簡訊可以作為證據，但需要滿足一定的條件，且需要和其他證據共同證明，形成完整的證據鏈，增強證明力。
第一、根據我國《民事訴訟法》第六十三條規定：「 證據包括：(一)當事人的陳述；(二)書證；(三)物證；(四)視聽資料；(五)電子數據；(六)證人證言；(七)鑒定意見；(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。」及最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋第一百一十六條第二款、第三款的規定「電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。」可知手機簡訊屬於電子數據的范疇，電話錄音在證據分類上屬於視聽資料，因而上述證據均可以作為訴訟證據來證明案件事實，關鍵在於上述證據的證明力及證明力大小的問題。
第二，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十二條第一款規定「一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。」如果對方對手機簡訊內容的真實性無異議，也沒有相反證據反駁的，法院就會確認其證明力。第六十六條規定：「審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。」手機簡訊內容，如果作為獨立的證據使用，其證明力較小，但從該案件的整個證據鏈來看，兩者可以互相印證，可以作為認定證據。

❼ 偽造銀行簡訊是觸犯法律了嗎

偽造銀行簡訊，是屬於電信詐騙行為，當然是觸犯了法律，將會受到從嚴懲處。
電信詐騙，是指犯罪分子通過電話、網路和簡訊方式，編造虛假信息，設置騙局，對受害人實施遠程、非接觸式詐騙，誘使受害人給犯罪分子打款或轉賬的犯罪行為。
電信詐騙侵害的群體具有很廣泛的特點，而且是非特定的，採取漫天撒網，在某一段時間內集中向某一個號段或者某一個地區撥打電話或者發送簡訊，受害者包括社會各個階層，既有普通民眾也有企業老闆、公務員、學校老師，各行各業都有可能成為電信詐騙的受害者，波及面很寬、社會影響很惡劣。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，電信詐騙行為將受到從嚴懲處。

❽ 憑手機簡訊能否做為「職務侵佔」的立案依據

1、不是「職務侵佔」，只是涉嫌侵佔他人財物（如果在你討還後拒不歸還的情況下）。因為：
（1）「中間人」不是「公司、企業或者其他單位的工作人員」，也沒有「利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人」，不符合「職務侵佔罪」的構成要件。
（2）中間人只是把自己合法為他人保管的財產挪用，如果在所有權人索要後仍然拒不歸還的情況下，才構成侵佔罪。如果只是一時挪用、沒有拒不歸還的意思：就不構成侵佔罪，只能是民事保管糾紛，應提起民事侵權訴訟。

2、「憑手機簡訊能否做為「職務侵佔」的立案依據」：你看法有誤區。
（1）手機簡訊可以作為證據，這是有《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》和現實中真實的案例可以證明的，毋庸置疑。
（2）如果構成侵佔罪：侵佔罪是自訴罪，應由你收集證據後向法院提起刑事自訴、並提起附帶民事訴訟請求賠償；
（3）如果真是「職務侵佔罪」：你可以向公安報案，但向公安報案不是由你來提供對方有罪的證據：你報案時只要向公安提供證據證明你的200萬被犯罪嫌疑人挪用就行了，至於證明是何人挪用了、何人有罪的證據，應由公安調查取證，你可以把手機簡訊、證人證言提供給公安作參考。

因為，公安立案的標准僅僅是：證據證明「有犯罪事實發生」，而不要求報案人必須提供充分證據證明是何人犯罪。

3、你的手機簡訊、人證已經可以形成一個證據鏈，可以證明中間人挪用項目款的事實了，建議你向法院起訴要求中間人歸還欠款、並賠償因他挪用所造成的一切損失。

❾ 偽造銀行簡訊給對方發過去,說款給轉了,違法嗎

如果牽扯到金融問題，就屬於詐騙罪了，偽造銀行簡訊，票據使用都屬於偽造票據罪，如果使用就屬於詐騙罪，直接可以逮捕判刑