未簽名的機構證明法律效力
『壹』 證明書上村委會蓋了公章，但沒有村委會的人簽名，這樣證明書具有法律效力嗎
是有法律效力的，前提是村委會有權出具證明
『貳』 如果公安機關出具的證明沒有經辦人簽名，有效力么哪部法律里規定了經辦人簽名的問題。
有公安機關的蓋章就可以，沒有辦案人簽名也一樣生效！
『叄』 單位向人民法院出具的證明材料無簽字蓋章,能否作為判決依據
不能，單位向人民法院出具的證明材料必須有法定代表人簽名並蓋章，才能作為判決的依據。
『肆』 法律中,未簽字的文件具有法律效力嗎
一般沒有，但是如果對方有足夠證據證明文件的效力，也不能說一定就沒有效力。具體要根據案情實際情況來分析。希望能夠幫到你。
『伍』 沒有乙方的簽字,審計部門出具的審計報告是否具有法律效力
根據《中華人民共和國注冊會計師法》第十四條 注冊會計師依法執行審計業務出具的報告，具有證明效力。
一般來說，注冊會計師應當就審計發現與被審計單位溝通，出具審計報告前，需要提供徵求意見稿。徵求意見稿的目的主要是為了防止誤解，而非呈請被審計單位批准。所以，注冊會計師在獲取了足夠的審計證據、實施了必要的審計程序後，完全可以直接出具審計報告。該審計報告仍然具備法定的證明效力。
『陸』 關於簽名的法律效力
1簽名的效力是確認，並不一定非得要蓋章。合同的效力是一旦發生糾紛，專用來確認行為屬效力是否有效。而你簽名的效力就是已經確認了交付有效了，只要能確認這名字時你簽的，那麼這就已經成立。
2 數量不符合標准就簽字屬於你方失誤，如果要起訴，那麼，你方得負舉證責任，就是證明對方拿東西來的時候確實數量不夠，簽字時候沒有確認清楚、、、、、你提供證據後還要看證據的效力是否真能證明，還要看證據是否被法院採納。
『柒』 是否現今只有公章沒有個人簽名的證明都沒有法律效力了嗎
不是。
單位向法院提供證據（證明材料）的要求，單位向法院交證據，證據上版要再蓋公權章和負責人簽章。
不能把提交證據的要求和日常生活混同，日常各單位出具書面材料，根據實際情況蓋公章、財務章、合同章，同時有權簽字人簽章就有法律效力。
向法院提交的，是發生訴訟時可以成為證據的證明材料，這些材料不論原始什麼簽章，單位在提交法院時，都需要加單位公章和負責人簽章。
我國《民法通則》第58條規定了合同無效的原因，其中有一款是「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的」所以被惡意偽造的合同是無效的（自始無效）。
這種無效是絕對無效，所以這份合同不存在任何效力（除非出現善意第三人情況）。
民事重在證據的保存，所以你有充足的理由說明情況，才能讓法院確信這是一份無效合同。
『捌』 只簽字，沒有簽名，有法律效力嗎
沒有本人親自簽名或者蓋章的收條沒有法律效力。
《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
『玖』 民事訴訟法司法解釋 單位出具證明沒有法定代表人簽字是否有效
出具這類的證明有公函的性質，只要加蓋有單位公章，就有法律效力，受法律保護
『拾』 證、明書上村委會蓋了公章，但沒有村委會的人簽名，這樣證明書具有法律效力嗎
如果僅僅是形式問題，一般不要求必須簽字和蓋章同時具備。除非合同明確約定「蓋章並且法定代表人簽字後才生效」字樣。因此在形式上只要公司蓋章一般情況下均有效，但實體上不排除公司內部人員與其他人員勾結私自加蓋公章被證明屬實，有可能被認定無效。
《民法典》
第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力；
(二)意思表示真實；
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十四條 【惡意串通的】行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
《民法典》
第四百九十條 【合同成立時間】當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第五百零二條 【合同生效時間】依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
以上內容就是相關的回答，一般情況下，如果只是蓋了公司的公章也是可以生效的，因為法律並沒有規定必須要簽字，蓋章之後才能夠生效，如果雙方約定蓋章也能夠生效的話那麼也是可以生效的。