在法庭上虛假陳述的法律責任

Ⅰ 在法庭上虛假陳述的後果是什麼

如果是民事案件的,是屬於妨害司法的行為,人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑刑事責任。

Ⅱ 向法院提交虛假證據和虛假陳述付什麼責任

人民法院可以罰款、拘留、情節嚴重的可以判刑。

《民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

(2)在法庭上虛假陳述的法律責任擴展閱讀

案例：深圳發布訴訟參與人虛假陳述典型案例

深圳市中級人民法院公開發布了三宗近期因偽造證據被採取強制措施的典型案例,涉案6人(含法人)因涉嫌提供虛假證據被法院採取了罰款措施。

在曹某、張某訴鄧某、齊某哲、第三人深圳市某物業服務有限公司房屋買賣合同糾紛兩案中,被告鄧某在法庭中作虛假陳述,先後兩次惡意串通案外人向法院提交虛假證據,妨礙案件審理,情節惡劣,應予處罰；

深圳某物業服務有限公司在管理上存在漏洞,其分支機構服務中心對該物業提供經紀服務的房產的實際居住情況未經核實,先後兩次開具虛假居住證明,而該居住證明系被告鄧某作出虛假陳述的關鍵證據,妨礙人民法院審理案件,依法應予以處罰。

深圳市龍崗區人民法院依法對鄧某罰款人民幣50000元；對深圳市某物業服務有限公司罰款人民幣50000元。

Ⅲ 庭審中作虛假陳述有什麼後果

所謂虛假陳述，是指案件當事人為了獲得非法利益， 故意陳述虛假案件事實， 或者故意虛假否認、虛假自認，嚴重影響民事訴訟的行為，案件當事人在訴訟中故意作虛假陳述，不僅給法庭查明案件事實增加了難度，浪費了司法資源，也在客觀上擾亂了審理秩序。根據相關法律規定，當事人在法庭上作虛假陳述，人民法院可以根據情節輕重，只要查證屬實，最高可處10萬元罰款，還可以對其處以最高15日的拘留；如構成犯罪，則可依法追究其刑事責任。

Ⅳ 我的被告在法庭上出示假證據犯不犯法

當然犯法
不是你來起訴，而是由司法部門處理。

偽證是指證人、鑒定人對案件事實故意進行的虛假陳述及歪曲鑒定結論所依據的科學原理所做的鑒定。主觀上，行為人有惡意即有意製造虛假案件事實的證言或鑒定，嚴重歪曲案件事實真相或鑒定結論所依據的科學原理；客觀上，行為人在法庭上進行了虛假陳述或提交了虛假鑒定。如果證人、鑒定人作偽證，整個案件的認定將會被推翻所以偽證必須予以制裁。

證言或鑒定結論的虛假，表明證人的證言或鑒定人所得到的結論摻進了某些主觀成分，虛假有兩種情況：一是證人、鑒定人在感知案情、作檢測時，因主觀或客觀條件限制形成了不真實的陳述和錯誤的數據；二是證人、鑒定人故意作偽證而形成的假證詞和鑒定結論。

前者屬於「誤證」，不屬於偽證的范疇。對於偽證行為，依照《行政訴訟法》第49條第一款第二項的規定，追究法律責任，即：「訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處以1000元以下的罰款、15日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。」由此可見，對偽證的處理不可謂不重。

在嚴厲打擊和制裁提供偽證、假證行為，以杜絕偽證、假證和確保法院行政審判質量的同時，還應當採取積極的建設性的措施，保證證人如實作證。證人作證宣誓制度就是這樣一種積極措施。

證人宣誓指證人依法出庭並對其提供的證言向法院宣誓：其陳述忠於事實和法律，並願意承擔證言不實的法律責任，接受法律的制裁。這樣能夠克服證人因恐懼、疑惑出現的心理抑制，增強證人說出事實真相的勇氣，強化證人作證意識的責任機制，有效遏制或追究偽證和假證行為。另外，加強證人、鑒定人權利保護，實行激勵性的證言獎勵制度，也能夠起到防止假證、偽證的作用。

依據指引：
①《中華人民共和國行政訴訟法》(1989年4月4日)
第四十九條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處1000元以下的罰款、15日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)有義務協助執行的人，對人民法院的協助執行通知書，無故推拖、拒絕或者妨礙執行的：
(二)偽造、隱藏、毀滅證據的：
(三)指使、賄買、脅迫他人作偽證或者威脅、阻止證人作證的；
(四)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押、凍結的財產的；
(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙人民法院工作人員執行職務或者擾亂人民法院工作秩序的：
(六)對人民法院工作人員、訴訟參與人、協助執行人侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的。
罰款、拘留須經人民法院院長批准。當事人不服的。可以申請復議。

②《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》(2002年7月24日)
第四十五條 證人出庭作證時，應當出示證明其身份的證件。法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任。
出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。法庭詢問證人時，其他證人不得在場，但組織證人對質的除外。
第七十六條 證人、鑒定人作偽證的，依照行政訴訟法第四十九條第一款第(二)項的規定追究其法律責任。

Ⅳ 被告虛假陳述的法律後果

法律分析：當事人在庭審時作虛假陳述的，如果是民事案件的，是屬於妨害司法的行為，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。依據國家相關法律法規的規定，人民法院對案件進行審理時，當事人可以在法庭上進行陳述的，當事人的陳述要真實、有效。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。