非法取證應負哪些法律責任

1. 非法取證在法律上應該怎麼處理

非法證據涉及具體的證據方式以及民事訴訟還是刑事訴訟。
一般規律，總的來說，刑事訴訟只要不是嚴重刑訊逼供得來的口供，其他非法證據補正以後都可以採用。
民事訴訟則需要考慮具體涉及的案件，以及取得非法證據的方式到底是非法還是犯罪，如果是犯罪方法得到的證據，一般不會採納，但是比如竊聽等違法放大得到的民事證據，可以採納。

2. 什麼是非法取證

法律分析：非法取證是指：1、司法機關違反法定程序收集證據。證據由誰收集，收集證據要遵守什麼程序等等，法律上都有明確的規定。違反法律規定程序收集證據主要表現為：一是以刑訊逼供或以威脅、引誘、欺騙等手段進行取證;二是取證行為不規范;三是非法搜查和扣押;四是收集證據的形式不合法、不完善;五是以非法的證據材料為線索調查收集證據。

2、司法機關超越職權或者濫用職權進行取證。如有的司法機關違反刑事訴訟法關於公、檢、法三機關在行使國家刑事司法權上的劃分以及各自在整個刑事訴訟活動中的主要職權。

3、眾所周知，律師必須維護服務對象的利益。現實生活中律師角色的異化也是不爭的事實。面對金錢的誘惑，個別律師無視職業道德和執業紀律規范，為給當事人開脫罪責，使出渾身解數，甚至指使他人作偽證，利用會見的機會幫助串供、翻供。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百四十七條 司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。

3. 在線急等 公安機關在偵查階段採取非法取證應當承當什麼責任

如果非法取證，採取了暴力手段，造成了一定的後果，輕點的是如果這個行為惡劣，造成了不好的社會影響，是有可能會被內部處分的。如果重的，造成對方傷害，則有可能構成違法。
刑事訴訟法明文規定不能暴力取證，刑法也規定了暴力取證、刑訊逼供的罪名，當事通常情況下，犯法的可能性不大。
不過，對於相對人來說是可以通過申訴、控告等途徑向相關機關，主張追究司法人員的責任的。
一句話，單純的非法取證，目前法律規定司法人員的責任不大。但如果造成嚴重後果的，是有責任的，輕的內部處分，重的犯法。

4. 非法拘留要受什麼法律責任

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。

國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

刑法第四十五條有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規定外，為六個月以上十五年以下。

(4)非法取證應負哪些法律責任擴展閱讀

根據刑法的規定，對非法拘禁罪的處罰分為以下幾種情況：

1、非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。「毆打、侮辱」，主要是指在非法拘禁的過程中，對被害人實施了毆打、侮辱行為，如打罵、遊街示眾等。

2、非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。

「致人重傷」，是指在非法拘禁過程中，由於捆綁過緊、長期囚禁、進行虐待等致使被害人身體健康受到重大傷害的;被害人在被非法拘禁期間不堪忍受，自傷自殘，身體健康受到重大傷害的。

「致人死亡」，是指在非法拘禁過程中，由於捆綁過緊、用東西堵住嘴導致窒息等致使被害人死亡的，以及被害人在被非法拘禁期間自殺身亡的。

3、如果在非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的過程中，使用暴力致人傷殘、死亡的，按照故意傷害罪或者殺人罪的規定定罪處罰。

「使用暴力致人傷殘、死亡」，是指在非法拘禁的同時，故意使用暴力損害被害人的身體健康或者殺害被害人，致使被害人傷殘、死亡的。

4、國家機關工作人員利用職權犯非法拘禁罪的，應當從重處罰。

對具有為索取債務非法扣押、拘禁他人的行為，也要按照非法拘禁罪處罰。「為索取債務非法扣押、拘禁他人」，是指為了脅迫他人履行合法的債務，而將他人非法扣留，剝奪其人身自由的行為。

這種行為雖然在特徵上與一般的非法拘禁不同，其目的不在於剝奪他人的人身自由，而是以剝奪他人人身自由為手段，來脅迫他人履行債務。

但客觀上已經造成對被害人人身自由的侵害，也應當按照非法拘禁罪處理。如果國家機關工作人員利用職權，為索取債務非法扣押、拘禁他人的，則應當從重處罰。

我國《憲法》第三十七條規定：「中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。

任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。」

因此，非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為。

5. 做偽證應承擔哪些法律責任

根據《刑法》第三百零五條 【偽證罪】:在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

所謂偽證行為，是指行為人故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯。構成本罪，行為人的偽證行為必須發生在刑事訴訟過程中，即發生在偵查、起訴、審判的整個過程。無論是行為人作虛假證明還是虛假鑒定，以及虛假記錄或翻譯，只要實施行為之一，便足以成立本罪。

應該劃清偽證與誤證的界限，二者的關鍵區別是行為人是否故意作偽證和有無陷害他人或隱匿罪證的意圖。此外，由於誣告陷害罪的行為人為了達到陷害他人的目的，常常虛構事實、偽造證據，因此就有可能在表現形式上與本罪相同。但而知區別在於犯罪主體不同（本罪主體為特殊主體），犯罪發生的時間不同（本罪限定於刑事訴訟過程中），以及犯罪意圖不同（本罪行為人的犯罪意圖可能是陷害無罪之人，也可能是包庇有罪之人；而誣告陷害罪的行為人的犯罪意圖只能是陷害他人）。

偽證罪的主體要件

偽證罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。

「證人」，是指根據司法機關的要求，陳述自己所知道的案件情況的人。

「鑒定人」，是指司法機關為鑒別案件中某些情節的真偽和事實真相而指派或聘請的、具有專門知識或者特殊技能的人。

「記錄人」，是指為案件的調查取證，詢問證人、被害人或審問犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人。

「翻譯人」，是指司法機關指派或聘請為案件中的外籍、少數民族或聾啞人等訴訟參與人充當翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據材料等有關資料作翻譯的人員。

偽證罪的客體要件

偽證罪妨礙司法機關的正常活動，這是指司法機關的刑事訴訟活動。司法機關的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為偽證罪的客體要件。

偽證罪的主觀要件

偽證罪在主觀方面必須出自直接故意，即行為人明知其虛假陳述是與案件有重要關系的情節，但為了陷害他人或者隱匿罪證而為之。如果行為人不是出於陷害他人的意圖或者隱匿罪證，就不能以偽證罪論處。

偽證罪的客觀要件

偽證罪在客觀方面表現為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關系的情節，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。

所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實真相的鑒定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據，將應該提供的證據予以隱匿。

所謂與案件有重要關表的情節，主要是指對案件是杏構成犯罪、犯罪的性質或者對罪行輕重有重大影響的情節。如果偽證的事實無關緊要、對案件的處理影響不大，不能以偽證罪淪處。至於偽證行為是否造成了錯判，不影響定罪，可作為量刑的情節予以考慮。

偽證罪侵犯的對象，可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際上是無罪的人。

司法機關的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為偽證罪的客體要件。

《中華人民共和國民事訴訟法》第102條規定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據情節輕重，予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《中華人民共和國行政訴訟法》第49條規定，訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處1000元以下的罰款、15日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

因為刑事訴訟與民事、行政訴訟性質不同，同是偽證行為妨礙訴訟所造成的社會危害性大小也有不同，以偽證方式妨礙民事訴訟或行政訴訟活動的，不能直接以偽證罪論處。

行為人偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發生在司法機關的刑事訴訟活動中，而是在一般責任事故調查處理中，或是在審計、監察等行政活動中發生的，不能以偽證罪論處。

如《中華人民共和國會計法》第26條規定，單位行政領導人、會計人員和其他人員偽造、變造、故意毀滅會計憑證、會計帳簿的，給予行政處分；情節嚴重的，依法追究刑事責任。

《中華人民共和國審計法》也規定，對於弄虛作假、隱瞞事實真相的單位、單位直接責任人員、單位負責人以及其它有關人員，審計機關可予以警告、通報批評，並可酌情處以罰款；審計機關認為應當給予行政處分的人員，移送監察或者有關部門處理；對情節嚴重，構成犯罪的，由審計機關提請司法機關依法追究刑事責任。

上述法律、法規中提及的情節嚴重、構成犯罪的行為，雖然在客觀上也表現為隱瞞事實真相，毀滅、偽造、隱匿有關資料，但不是在刑事訴訟中，行為所侵犯的客體不同於偽證罪，只能分別情況，以其它犯罪論處。

6. 非法限制人身自由承擔什麼法律責任

中國快律為您解答：根據《中華人民共和國刑法》第238條規定，非法拘禁罪為非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。在認定非法拘禁罪時，在客觀方面拘禁行為必須具有強制性，即指違背他人意志，強行使他人處於被管束之中。主要表現為使用足以剝奪人身自由的強制性手段，如實施綁架、關押、禁閉等。
從你上面的陳述可以看出，那個人並沒有對你朋友採取人身強制措施，只是採用恐嚇、脅迫等精神強制手段，所以構不成刑法238條所規定的「非法拘禁罪」。但是你報案肯定是有實質效果的，因為那個人已經違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十條第一款第（三）項：「非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的」，那個人要承擔行政責任即十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款。
鑒於這不是刑事案件，所以你們要承擔取證責任，可以拿一個錄音器錄音筆等東西，將那個人的話錄下來。或者其他可以證明被限制人身自由的證據。

7. 什麼對非法取證進行法律監督

人民檢察院是法律監督機關，應當根據法律的規定，對非法取證進行法律監督。
具體操作就是在審查批准逮捕和審查起訴階段對認定案件事實的證據進行審查，如發現有非法取證現象，就要提出糾正，如發現有涉嫌犯罪的行為，要依法追究。

8. 非法取證能作為證據嗎

法律分析：不能。非法取證不能作為證據使用。對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據應當予以排除，也就是說，司法機關不得採納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十六條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

9. 律師冒充國家工作人員非法取證應當承擔的法律責任

律師本身就可以調查取證。只是在這個過程中會遇到非法阻撓。沒有辦法的辦法。