毒奶粉事件的法律責任

Ⅰ 三聚氰胺事件最後的法律

我國雖是以依法治國而著稱，但目前的立法機制還不成熟不完善，就三聚氰胺事件來看，很容易就可以看出，中國的食品衛生，安全法則，漏洞很大，且不容忽視。目前我國的相關法律都是大面上的，而且還有部分國家免檢產品，這是不可取的，三聚氰胺牛奶不就是鑽了這樣的空子嗎。不知大家是否發現，一般都是不合格的產品危害了人，被人爆出相關機制才會去查，回去制定新法，目前我們食品衛生這一面的法律有三個特點1，不完善，存弊端2，落實的不徹底3永遠在大眾輿論之後。

希望採納……

Ⅱ 三聚氰胺事件

三聚氰胺事件：2008年中國奶製品污染事件（或稱2008年中國奶粉污染事故、2008年中國毒奶製品事故、2008年中國毒奶粉事故）是中國的一起食品安全事故。事故起因是很多食用三鹿集團生產的奶粉的嬰兒被發現患有腎結石，隨後在其奶粉中被發現化工原料三聚氰胺。

事件引起各國的高度關注和對乳製品安全的擔憂，中國國家質檢總局公布對國內的乳製品廠家生產的嬰幼兒奶粉的三聚氰胺檢驗報告後，事件迅速惡化，包括伊利、蒙牛、光明、聖元及雅士利在內的22個廠家69批次產品中都檢出三聚氰胺。

(2)毒奶粉事件的法律責任擴展閱讀：

限量標准

中國標准

2011年4月6日，《關於三聚氰胺在食品中的限量值的公告》：三聚氰胺不是食品原料，也不是食品添加劑，禁止人為添加到食品中。對在食品中人為添加三聚氰胺的，依法追究法律責任。三聚氰胺作為化工原料，可用於塑料、塗料、粘合劑、食品包裝材料的生產。

資料表明，三聚氰胺可能從環境、食品包裝材料等途徑進入到食品中，其含量很低。為確保人體健康和食品安全，根據《食品安全法》及其實施條例規定，在總結乳與乳製品中三聚氰胺臨時管理限量值公告（2008年第25號公告）實施情況基礎上；

考慮到國際食品法典委員會已提出食品中三聚氰胺限量標准，特製定我國三聚氰胺在食品中的限量值。現公告如下：

嬰兒配方食品中三聚氰胺的限量值為1mg/kg，其他食品中三聚氰胺的限量值為2.5mg/kg，高於上述限量的食品一律不得銷售。

上述規定自發布之日起施行。乳與乳製品中三聚氰胺臨時管理限量值公告（2008年第25號公告）同時廢止 。

國際標准

2012年7月2日，國際食品法典委員會第35屆會議審查通過了液態嬰兒配方食品中三聚氰胺限量標准，具體為：液態嬰兒配方食品中三聚氰胺限量0.15mg/kg。

2012年7月5日，聯合國負責制定食品安全標準的國際食品法典委員會為牛奶中三聚氰胺含量設定了新標准，以後每公斤液態牛奶中三聚氰胺含量不得超過0.15毫克。國際食品法典委員會說，三聚氰胺含量新標准將有助於各國政府更好地保護消費者權益和健康。

Ⅲ 國家如何處理毒奶粉事件

目前只是初期，要處理還需要經過法院或者紀檢，處理結果不會這么快出來。 石家莊市公安局在這次事故中已經投入警力800餘名，僅用7天時間，就全部掌控了涉嫌向原奶中摻入「三聚氰胺」的41家奶場、奶站、奶廳。截止9月18日凌晨，共依法傳訊87人，刑事拘留28人，逮捕18人，繳獲「三聚氰胺」可疑物質300餘公斤。公安機關現已進入三鹿集團對企業內部存在問題立案調查，對原三鹿集團黨委書記、董事長、總經理田文華已予刑事拘留。

Ⅳ 管理學：通過「三鹿毒奶粉」事件說明企業社會責任的重要性理解

摘要 責任重於泰山，我們所講的企業和政府應當承擔安全責任、社會責任、法律責任那就是三座泰山。這個責任再重，如果你想掙錢，你想執政，你就得勇敢地承擔起來。在三鹿毒奶粉事件中，受害人基木上都是普通公民。所以，他們對企業安全生產的要求，對政府保障食品安全的要求很突出。這完全可以理解。事實上，食品安全本來就是個公共安全的話題。僅僅依靠企業、政府來保障我國食品安全是不夠的。

Ⅳ 三聚氰胺事件算不算投毒刑事責任該不該究

三鹿的行為已構成「投毒罪」，其他奶粉廠家也一樣！2008-09-25 16:50自結石奶粉事件進入公眾視線，並迫使國家有關部門不得不對公眾一個交代的同時，三鹿回應方式是
——自檢出三聚氰胺，並召回銷售產品。。

經歷了這樣的事件，三鹿企業危危可岌是意料中的事情，但是事情能不能以召回，或者企業被查封這樣的結果結束？

至少個人對這樣的結果是不滿意的。那麼三鹿行為是否已經構成犯罪，並且要求他承擔相應刑事責任就是需要考慮的問題。。

我國刑法第一百一十四條
放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法破壞工廠、礦場、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農場、谷場、牧場、重要管道、公共建築物或者其他公私財產，危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條
放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

投毒罪的認定

1 客體要件
公共安全，即不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全

三鹿顯然滿足這一要件，並且已經造成了嚴重後果，且導致有人死亡

2 客觀要件
實施了投放毒物的行為，足以危害公共安全

這一條略有爭議，首先三聚氰胺算不算毒物？就該化學物的物理性能來說是白色結晶粉末，無毒，無味。但是食用會導致嚴重後果在化學品管理中應該有提及。
其次，三聚氰胺是不是三鹿主動添加的？
官方的說法是污染，這種無恥言論不用理他，天涯有人認為是奶源問題，可是為什麼其他批次沒有這個問題就這一批次出現呢？所以個人傾向於這是三鹿為了提高蛋白含量而主動添加的。。

這一點也許將成為在刑法上證明三鹿犯投毒罪的爭議點，如何舉證「三鹿」主動添加將是問題關鍵

3 主體要件
這一條不用說了，三鹿是法人，肯定滿足主體要件

4 犯罪的主觀方面
行為人明知自己的投毒行為危害公共安全，有可能造成不特定的多人死傷或公私財產的大量損失，並且希望或者放任這種結果的發生。投毒的動機可以是各種各樣，但不同的動機並不影響定罪。

明知或者應該知道，三鹿作為食品加工企業，對投放三聚氰胺的後果理應知道。

綜上，個人認為三鹿企業的行為構成「投毒罪」，但是在舉證方面可能會比較困難，如何將三鹿告上刑事法庭也很迷茫。。。不過如果這件事不了了之，相信會寒了很多人的心。。

Ⅵ 毒奶粉責任怪誰

怪中國的質量監督機關

Ⅶ 三聚氰胺毒奶粉事件生產者違反的什麼道德原則

不是道德問題，而是觸犯了法律的犯罪行為。 道德不好可以譴責、可以批判，但是也會有不同立場人之間的爭論，法律無法介入。道德是遵紀守法和觸法犯法之間的緩沖帶、爭議帶，是靠人的教育和修養維持的。比如傳統觀念和現代待人處事觀念的不同，不見得就是有誰對誰錯的問題。 但是犯罪就不一樣，犯罪是不可原諒，是要受到法律懲罰的。

Ⅷ 三鹿毒奶粉事件人員違反了哪些法律

（一）以危險方法危害公共安全罪 《刑法》第114條、第115條規定：以危險方法危害公共安全罪，是指故意以放火、決水、爆炸、投毒以外的並與之相當的危險方法，足以危害公共安全的行為。以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 1、犯罪客體是社會公共安全，即不特定多數人的生命、健康或者大量公私財產的安全。如果行為人用危險方法侵害了特定的對象，就不構成本罪。 2、在客觀方面表現為以其他危險方法危害公共安全的行為。所謂其他危險方法，是指放火、決水、爆炸、投毒之外的危害公共安全的犯罪方法。這種危險方法一經實施就可能造成或造成不特定多數人的傷亡或重大公私財產的毀損。比如，私設電網，故意駕車撞人，醉酒駕車，飆車致人死亡，醫務人員制、輸壞血、病毒血，歹徒向人群開槍等。 3、犯罪主體為一般主體，必須是達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人。 4、在主觀方面表現為故意。即行為人明知其實施的危險方法會危害公共安全，會發生危及不特定多數人的生命、健康或公私財產安全的嚴重後果，並且希望或者放任這種結果發生。實踐中這種案件除少數對危害公共安全的後果持希望態度，由直接故意構成外，大多持放任態度，屬於間接故意。 三鹿奶粉案件的高俊傑、薛建忠等6被告被控以危險方法危害公共安全罪。被告張玉軍明知三聚氰胺不能食用，從2007年7月至2008年8月，制售添加蛋白粉770餘噸，銷售600餘噸給三鹿集團公司，獲得銷售金額683萬余元，被判死刑。生產、銷售含有三聚氰胺蛋白粉的被告人高俊傑犯以危險方法危害公共安全罪被判處死緩，被告人張彥章、薛建忠以同樣罪名被判處無期徒刑。 （二）生產、銷售有毒有害食品罪 《刑法》第144條規定：「在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患，對人體健康造成嚴重危害的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的，依照本法第一百四十一條的規定處罰。」 被告人耿金平犯生產、銷售有毒食品罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。其他15名被告人分別獲2—15年不等的有期徒刑：張合社、張太珍、楊京敏、谷國平、董少英、董英霞、宇文對、趙勝茂、卞更順等人生產、銷售有毒食品被判有期徒刑8年。正定金河奶源基地負責人及送奶司機也以同樣罪名被判徒刑。 （三）生產、銷售不符合衛生標準的食品罪 《刑法》第143條規定：生產、銷售不符合衛生標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；對人體健康造成嚴重危害的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；後果特別嚴重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。 （四）生產、銷售偽劣產品罪 該罪是指生產者，銷售者故意在產品中摻雜，摻假，以次充好，以假充真或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上的行為。對於生產、銷售偽劣商品的行為，可以吊銷營業執照，責令停止生產、銷售，沒收違法所得，並處違法所得一倍以上五倍以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。 1、所侵害的客體是復雜客體，包括國家有關產品質量、工商行政的管理制度和消費者的合法權益。本罪的犯罪對象是偽劣產品。 2、在客觀上表現為違反國家產品質量監督管理法規，故意在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額在5萬元以上的行為。 3、犯罪主體為一般主體（生產者、銷售者），可以是自然人也可以是單位。 4、主觀上表現為直接故意，即故意以「假、劣」冒充「真、好」。多以營利和獲取非法利潤為目的。 被告三鹿集團公司犯生產、銷售偽劣產品罪，判處罰金人民幣4937.4822萬元；被告人原三鹿黨委書記、董事長田文華犯生產、銷售偽劣產品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣2468.7411萬元。原三鹿副總王玉良生產、銷售偽劣產品罪判處有期徒刑15年；原三鹿高管杭志奇生產、銷售偽劣產品罪判處有期徒刑8年；原三鹿高管吳聚生生產、銷售偽劣產品罪判處有期徒刑5年。 （五）非法經營罪 《刑法》第225條規定，違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產： （一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的； （二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的； （三）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。 從被取消的投機倒把罪名中分解衍生出的非法經營罪，採用了列舉的方式敘明罪狀，具有「口袋罪」的某些特徵。由於「經營」的范圍相當廣泛，從生產到銷售、流通到交換的所有經濟活動，都屬於經營活動，因此，該罪在實踐中的運用比較靈活。 1、客體是國家限制買賣物品和經營許可證的市場管理制度。 2、客觀方面表現為違反法律、行政法規規定，從事其他非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。 3、主體為一般主體，可以是自然人也可以是單位。 4、主觀方面是直接故意，表現為行為人明知牛奶中含有不可以食用的三聚氰胺，而予以收購、運輸、生產或銷售。 如果行為人的一個行為觸犯了上述多種罪名，應當按照刑法法條競合規定，選擇一重罪論處。 結束語：法院宣判結果公開後，社會公眾看法不一。有的認為「雷聲大、雨點小」。只有兩個奶農張玉軍、耿金平被判死刑，其他直接責任人員大都是被判2至15年不等的有期徒刑；三鹿老闆田文華被判無期徒刑，還不服上訴。許多網民認為對造假者處理過輕、不利於打擊違法犯罪分子，對黨政官員、相關責任人員作出相應的黨紀政紀處理更是不痛不癢，大都是警告、記過處分。過幾天又官復原職，這樣不足以教育廣大的幹部群眾，難怪事過兩年，在南方又發現毒奶粉事件。對三鹿倒閉，更多的是感到可惜，如果當時能夠誠信經營、重視消費者投訴、及時召回問題產品，也許還有救。產家商店都必須引以為戒。

Ⅸ 如何看待三聚氰胺事件看企業社會責任

你好，很高興為能你解答。一般看待某些問題可以按照以下思路。1、說明該事的是怎樣的基本情況。，2、從好的和不好方面角度簡單分析。3、得出結論，提出自己做法。
三聚氰胺事件猶如洪水一樣突發，上升為國家重大事件，給社會帶來嚴重負面影響，這樣追究企業的社會責任。