家居廣場法律責任承擔主體

① 法律責任的承擔方式主要包括懲罰和什麼

法律責任的承擔方式主要包括懲罰和補償。

法律責任根據追究責任的目的分為補償性責任和懲罰性責任：

1、懲罰，即法律制裁，是國家以法律的道義性為基礎，通過強制對責任主體的人身和精神實施制裁的責任方式。

2、補償，是國家以功利性為基礎，通過強制力或當事人要求責任主體以作為或不作為形式彌補或賠償所造成損失的責任方式。

(1)家居廣場法律責任承擔主體擴展閱讀：

法律責任的 構成

法律責任的構成要件是指構成法律責任必須具備的各種條件或必須符合的標准，它是國家機關要求行為人承擔法律責任時進行分析、判斷的標准。根據違法行為的一般特點，我們把法律責任的構成要件概括為：主體、過錯、違法行為、損害事實和因果關系五個方面。

1、主體。法律責任主體，是指違法主體或者承擔法律責任的主體。責任主體不完全等同於違法主體。

2、違法行為或違約行為。違法行為是指違反法律所規定的義務、超越權利的界限行使權利以及侵權行為的總稱，一般認為違法行為包括犯罪行為和一般違法行為。

3、損害事實。損害事實即受到的損失和傷害的事實，包括對人身、對財產、對精神（或者三方面兼有的）的損失和傷害。

4、主觀過錯。過錯即承擔法律責任的主觀故意或者過失。

5、因果關系。因果關系即行為與損害之間的因果關系，它是存在於自然界和人類社會中的各種因果關系的特殊形式。

② 法律責任主體與法律行為主體是否具有一致性

不完全一致。比如，在民事法律關系中，不滿十八周歲的未成年，是法律行為主體，但不是法律責任主體，其行為的法律責任主體是未成年的監護人，通常是其父母。

③ 違法主體、法律義務主體、法律責任主體分別是誰。

第一、違法主體是楊某等三人，因其侵犯了范某對自家竹筍的所有權，所以是侵權的違法行內為；
第二、法容律義務主體是除范某以外的所有人，因為范某對自家的竹筍享有絕對權，其義務主體為范某以外的所有人；
第三、法律責任主體是楊某等三人的監護人，本案中為：楊父、陸父、王父。因為根據《民法通則》的規定，監護人承擔的是無過錯責任，即由被監護人侵權造成的損害應當由監護人承擔。

④ 在承擔法律責任時，責任主體是什麼

應當承擔刑事、行政、民事法律責任的自然人或法人。 例如作為雇員的司機在交通事故中負事故主要以上責任，僱主無事故責任，卻要承擔民事賠償責任。 因此「責任主體是違法主體 」的判斷 是錯誤的。

⑤ 法律主體與責任主體有何區別

法律主體與責任主體的區別：
1、法律主體未必是責任主內體，責任主體一定是法律主體 ；容
2、法律主體是指適用法律的人格主體，這種主體可以是法人，非法人，自然人，或者其他組織，他們的行為都由法律來約束和調控，作出的行為只有超過法律才會成為責任主體
3、責任主體是指承擔法律後果和責任的主體，是屬於法律主體的范圍。

⑥ 法律關系主體和法律責任主體有什麼聯系區別

1以民事上分析
首先：限制行為能力人能夠從事與其年齡相當的行為，版如打醬油，其中法律關權系的主體是醬油店和限制行為人。限制行為能力人有的是限制行為能力，但是超過其能力范圍的行為就屬於沒有行為能力也就構不成法律關系的主體。
無民事行為能力人是不滿十周歲的未成年人，不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，應當由他的法定代理人代理民事活動，也就是說是不會成為法律主體的。
除外的是
無民事行為能力人純獲利的行為
如在商店抽獎後中獎的，商店不能以是無民事行為能力人，來拒絕給付獎品。
這里的法律關系主體包括
法人
自然人
其他組織
其中自然人的權利能力生來就有不用考慮，行為能力記住那些例外就行。
2
法律主體未必是責任主體
責任主體一定是法律主體
法律主體是指適用法律的人格主體，這種主體可以是法人，非法人，自然人，或者其他組織，他們的行為都由法律來約束和調控，作出的行為只有超過法律才會成為責任主體
責任主體是指承擔法律後果和責任的主體，是屬於法律主體的范圍
。
不知道自己說清楚了沒
。呵呵

⑦ 承擔法律責任主體是什麼意思

承擔法律責任主體，就是承擔法律責任的法人（公司、企事業單位）、公民個人，即由誰承擔法律責任。

⑧ 判斷對錯：在承擔法律責任時，責任主體就是違法主體。

這個句子是錯誤的，如果違法主體未達到責任年齡，無責任能力，就不是由他承擔責任，而是由他的代理人。

⑨ 簡述勞動法主體承擔法律責任的條件

勞動法主體承擔法律責任條件就是應該持有依法辦理的工商營業執照和稅務登記證。並具有法人資格和依法建立的企業制度供參考。