違反用葯禁忌致人死亡的法律責任

⑴ 不作為致人死亡，不作為犯的義務如何認定

1.我想知道是你們定罪的時候，不作為的義務如何界定
在現行法律中除非有明文規定了不作為犯罪義務的來源，比如遺棄罪等，否則認定不作為犯罪義務來源的時候都是根據一般法理進行認定
根據一般法理，不作為犯罪義務來源有如下幾種：法律明文規定的積極作為義務、職業或者業務要求的作為義務、法律行為引起的積極作為義務、先行行為引起的積極作為義務。以上幾種是目前刑法學界的通說，也是能夠在司法實踐中得到通用的標准
上述提到的幾種義務來源具體是如何區分，建議你可以網路一下【不作為犯罪】這個詞條，在上次回答你提問的時候，我把相關的理論和學說總結在一起，可以作為參考

2.如果作為律師，這個案子的定罪要點在哪？辯護要點在哪
定罪要點在於是否有殺人的故意、是否有救助的義務這兩點上
辯護要點也就是上述的兩點，其中殺人的故意一般會認定為間接故意而沒有多少可以爭辯的空間，但是否具有救助義務這一點爭議較大
之所以爭議大是因為道德義務能否作為不作為犯罪的義務來源是有爭議的。如果是控方則會強調因為戀愛關系的存在使得戀愛雙方有著一種區別於一般朋友、但是有沒達到夫妻的關系，而這樣的關系要求雙方履行一定的扶助義務，基於這樣的義務下應該負有救助義務否則就是構成了不作為的犯罪。如果是辯方則肯定會毫不猶豫地指出這樣的義務是被道德強加於身、違反罪刑法定原則的一種莫須有的義務，法無明文即自由，既然自由則何罪之有
值得說明的是即使現在通說認定為道德義務不能成為不作為犯罪義務來源，但是畢竟只是通說而已。通說作為學說的一種，其效力在大陸法系中的位階是很低的，並且由於具體問題具體分析的情況下通說往往也會因為顯失公平而不予適用，因此才會引發辯論。如果一切都以立法的形式明文規定，大概也沒有必要再辯論了，是吧

總之如果要問對本案的看法，個人觀點是認為不構成犯罪的，理由之一是沒有救助義務理由之二就是法無明文即自由理由之三就是無罪推定。當然辯論也不是一家之言，對於沒有定論的辯題只要言之成理即可得分，理由越充分則越高分
個人見解僅供參考，希望對你有幫助，祝順利！

⑵ 醫生開錯葯導致未成年人致死，要承擔什麼法律責任

醫生如果沒有執業醫師資格，涉嫌構成非法行醫罪，追究刑事責任，並承擔民事賠償責任；醫生有行醫資格的話，須承擔民事賠償責任。

⑶ 無證行醫導致人死亡需要負什麼法律責任

《刑法》

第三百三十六條【非法行醫罪】未取得醫生執業資格的人內非法行醫，情節容嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；嚴重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

望採納。

⑷ 護士未遵醫囑造成病人死亡,醫院和相關責任人應承擔哪些法律責任

護士未遵醫囑造成病人死亡,醫院和相關責任人應承擔法律責任？

⑸ 有證醫生私自給人治病導致死亡的應承擔什麼法律責任

你好，很高興回答您的問題。有證的醫生給病人治病，那麼他就是合法的，不屬於非法行醫。以您說的這種情況，該醫生在治療過程中存在過失。一般需要承擔相應的民事責任，例如賠償。當然，這些賠償問題還需要相關人員具體協商了

⑹ 有人被逼致死那人用不用負法律責任

對於有人被逼死的情形，如果逼死的情形，涉嫌故意傷害或者故意殺人的，當事人需專要依法承擔相屬應的法律責任。具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實以維護自身合法權益。

相關法律規定：《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。