購買盜版者是否應負法律責任

❶ 購買盜版不應該負法律責任的重要性

你好，購買盜版相當於是侵犯正版的知識產權，應該要負相應的法律責任。

❷ 是否贊同購買盜版者應負法律責任

我贊同購買盜版者應負法律責任.因為購買盜竊物違法,國家應於以沒收.購買盜版者的產版品,是盜版者權盜竊知識產權產生的產品,是違法產品,擾亂市場,購買盜版者的產品,是支持盜竊知識產權者,是違法行為,應受打擊.公民自由權不得違法,說有侵犯公民自由權之虞是不必要的

❸ 購買盜版是否要負法律責任

買盜版的危害，簡單地說，就是幫助銷贓。

嚴重盜版行為是犯罪。刑法學上講，犯罪行為所獲得、產生的物
品，就是贓物。因此，所有盜版書刊音像光碟等等都是贓物。別小看
了你掏錢購買盜版的行為，你可能構成銷贓罪！這可不是給你扣帽子，
刑法第312條明確規定：「明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、
收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役管制，並處或者單
處罰金。」

法律之所以要處罰銷贓，就是因為它幫助和鼓勵了犯罪。若無人
購買贓物，犯罪分子獲得犯罪預期利益的途徑就更加艱難，其行為就
會被外在條件所阻滯，犯罪就會減少。購買贓物者多，犯罪分子就會
受到鼓勵、幫助、獎賞，因而犯罪就會增多。

購買盜版行為所鼓勵的犯罪是一種十分嚴重的犯罪，因為現代經
濟是以知識產權為核心的經濟，現代文明秩序是以保護知識產權為重
心的秩序。一旦這種秩序被完全破壞，一旦人類用智慧去創造的熱情
和積極性被踐踏或保護不當，國家和社會就沒有了活力，人類進步就
沒有了活力。

對個人或機構軟體使用者
購買或使用非法軟體將不會得到軟體製造商提供的技術支援、文檔、保證書和軟體的升級
感染計算機軟體病毒——損害硬碟和破壞資料和數據
侵犯著作權,負法律責任
高的盜版率使合法的軟體產品減少,消費者缺乏可供選擇的餘地

對經銷商:
營業額下降
減少就業機會和利潤

對軟體產業：
減少盈利
阻礙新產品的研究和開發
降低在當地提供售後服務的普及率
減少產品的多樣性和創造性
阻礙軟體質量的提高

對經濟/國家：
減少稅收
影響外國投資——減少就業機會和收入
影響形象
阻礙當地軟體行業發展和增強實力

❹ 你是否贊成購買盜版者要承擔一定的法律責任

我國《著作權法》第10條對“著作權的內容”有著明確的規定，著作權包括：發表權、署名權、修改權、保護作品完整權和復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權和其他應當由著作權人享有的其他權利。

而且該復製件的發行沒有經過著作權人的許可，不存在“發行權一次用盡”的情形，所以製作銷售盜版書是侵權行為。如果個人購買盜版書後將該盜版書進行轉借、出租、轉售也是違法的，因為這些行為依舊沒有經過著作權人的許可而侵犯了著作權人在該本盜版書上的發行權。此外，現在盜版技術比較先進，內容上可以與相應的正版書籍保持一致，但像我們小時候看的那種錯別字連天的盜版書，還可能侵犯著作權人的修改權、保護作品完整權等權利。

❺ 購買盜版者應不應該負法律責任

應該說購買盜版不用於營利只自己使用是不承擔法律責任的，但是如果是以營利為目版的，購買後用於權營利那不一樣了，就應該負侵犯版權的法律責任了，這是侵犯知識產權的侵權，是民事責任，但是現在對於知識產權的保護，我們國家應該說才剛剛起步也沒有查得很嚴。

❻ 購買盜版是否要負法律責任

盜版行為不是一種違法行為，因為此行為無須承擔法律責任。但是此行為是一種非法且不道德行為，它違背社會主要倫理原則：公正原則與人道原則。購買盜版行為主體應承擔道德責任，受到社會輿論的譴責與自我良心的責備。

❼ 購買盜版者應受法律責任 辯論賽我是正方一辯

我建議你在辯論時偷換概念，把題目偷換成故意購買盜版的人要承擔法律責任

❽ 購買和使用盜版者是否應負法律責任

第一要看你在購買和使用的時候是否知道是盜版。第二要看你的使用是個人還是在公共場所，是否是以盈利為目的。如果只是購買自己使用是不用負法律責任的。

❾ 購買盜版者是否應負法律責任

購買用於個人非盈利使用，不用負法律責任

❿ 2011國際大專辯論賽:購買盜版者是否應該負法律責任 中

你們討論的是是否違反法律，但回答的卻是怎樣看這本書。顯然回答沒有答到重點上。