為自己行為負責法律責任

① 「讓每個成年人都只為自己的情緒和行為負責」。是 什麼意思

那每個成年人都只為自己的情緒和行為負責，這個意思應該的都要為自己的情緒和行為負責任的。

② 啥叫成年人，要為自己的行為負責

不需要反駁啊,這是事實。你可以回,我就是不想負責怎麼地吧。

③ 行為人在實施違法行為前不知道自已行為是違法的實施違法行為後是否承擔法律責任

你這個問題有點復雜。我將范圍縮小一下，便於你理解。
犯罪嫌疑人在實施犯罪行為前不知道其行為屬於犯罪行為是否應承擔刑事責任？
首先，應該考慮犯罪行為人是否符合某項犯罪的主體要件，簡單地說，就是一個人是否達到了承擔某項刑事責任的年齡及精神是否正常，如一個13歲的孩子故意殺人了（法律規定故意殺人罪以14周歲為起點），無論其是否知道殺人屬於犯罪行為，都不必負刑事責任。
其次，在犯罪主體條件符合的情況下，無論是明知故犯還是不知而犯，都應承擔刑事責任，但在某些社會危害性不大的罪名中，不知而犯可以作為酌定量刑情節予以考慮。

二樓：我國法律並不是一成不變地適用於全國各地，對於少數名族地區及存在某些特殊風俗的地區，當地政府可根據本地區的具體情況制定相應的法規及規章，報省級部門或中央部門（國務院和全國人大）批准備案。所以有些行為在某些地區屬於違法行為，但在少數名族地區卻屬於合法行為。不足為怪！
法律並不會因為你不懂法而免除你的刑事或者民事責任。

④ 派出說以自己名義作出行政處罰行為且獨立承擔法律責任，對嗎說說理由

根據《最高法關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十條規定，派出機構能否成為被告，取決於是否有法律、法規、規章授權，有法律、法規、規章授權的，具有被告資格，否則一律視為委託，則不具備被告資格。主要區分以下幾種情況：1.有授權即有被告資格。治安管理處罰法第九十一條規定：「警告、五百元以下罰款可以由公安派出所決定。」即派出所在警告和五百元以下罰款的范圍內取得了行政主體的資格，能以自己的名義作出具體行政行為並由自己負責。如果派出所做出警告和五百元以下罰款決定，則派出所在行政訴訟中具備被告資格。 2、超越授權仍有被告資格。如派出所處以五百元以上的罰款，則派出所還是可以在行政訴訟中具備被告資格。3、無授權則無被告資格。如果派出所實施「警告和五百元以下罰款」以外的行政處罰時，則派出所在行政訴訟中不具備被告資格，設立它的公安機關為被告。

⑤ 付法律責任和負法律責任的區別

「負」,「擔負」的「負」。不是「付出」的「付」。
負責任的意思是：做每一項工作回都能認真去做，而且無論工作結果好壞，自己都能承擔，這就是負責任。
【責任來源】：責任產生於社會關系之中的相互承諾。對他人的承諾、分配的任務、上級的任命、職業的要求、法律規定、傳統習俗、公民身份、道德原則等。責任來自於社會道德、習俗及法律等方面的要求。一些責任可能只有一個來源，也可能有兩個或兩個以上的來源。
(5)為自己行為負責法律責任擴展閱讀社會在發展，責任內涵也在不斷發展，改革開放和現代化建設的偉大實踐，賦予責任日益豐富的時代內容。負答責任的大國，負責任的政府，負責任的的公民——中國以更加鮮明地形象呈現在世界面前。責任能力簡單地說就是指一個人對其違法行為承擔責任的能力。不同的法律部門對責任能力的定義也是不同的。
民事責任能力指民事主體據以獨立承擔民事責任的法律地位或法律資格。刑事責任能力是指行為人能夠正確認識自己的行為性質、意義、作用和後果，並能依據這種認識而自覺地選擇和控制自己的行為，從而對自己所實施的刑法所禁止的危害社會行為承擔刑事責任的能力。

⑥ 在多少歲應該對自己的行為負責

在多少屬於對自己的行為負責，我覺得對自己的行為負責主要是看自己從事了什麼行為，如果是與自己年齡段相符的一種行為，就是應該在那個年齡段就要對自己的行為負責。
雖然我國的刑法上規定要18歲以上才能具有一些刑事責任或者負擔相關的法律責任，但其實有一些人呢對於一些與自己年齡段相適應的行為，自己就是應該負責的啊，比如說一個10來歲的小孩如果是去買一隻棒冰，那這些這其實完全是他自己在這個年齡段應該有的能力，所以就對這個事情應該要負責。

⑦ 昨天爸爸告誡我：成年人要為自己的言行 負道德與法律責任 請問這句話對不對

非常對
另外 未成年人也要對自己負責 但如果出事 刑事責任由你的監護人 也就是你的父母承擔

⑧ 民法上對自己的行為負責是什麼意思

對自己負責意思是 自己為自己的行為承擔民事責任

⑨ 每個公民應對自己的交通行為負法律責任 。 改錯

每個公民應對自己的交通違法行為負法律責任！