當事人做筆錄不追究法律責任

Ⅰ 打架當事人做虛假詢問筆錄需要負什麼法律責任

當事人一詞概念不明確，如果是打人者，並且涉嫌犯罪行為，作虛假供述，說明態度不老實，不能從輕處罰。如果是受害人作虛假陳述無效。如果屬於證人作虛假陳述，情節嚴重可能涉嫌偽證罪。

Ⅱ 打架我是當事人做筆錄的時候有一點點偏向我方，會受到什麼法律責任

筆錄只是證據的一種，主要還要看造成的傷害後果。《刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

Ⅲ 去公安局做筆錄，如果說謊了，需要負什麼法律責任嘛

如果只是無關緊要的謊話，是不需要負任何責任的，畢竟人總有記錯或者說錯的話。。。

但是如果是至關重要的指證，就有可能按偽證罪處理。

這個得看影響，輕則徒刑一年半載，重的話那就很難說了，三五七八年也不奇怪。

但是不會有無期或者死刑的情況。

十年的也很少。

(3)當事人做筆錄不追究法律責任擴展閱讀：

筆錄 - 格式

一、標題。

為「詢問筆錄」。

二、詢問簡況。

按規定欄目，逐項記載詢問時間、地點，詢問人、記錄人的姓名及其工作單位，被詢問人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。

如詢問時另有在場人，也應作出記載。

三、詢問內容。

採用問答式，如實記錄被詢問人所提供的證言。

四、核對筆錄記載。

詢問結束後，記錄人應將筆錄讓被詢問人過目或向其宣讀，如有出入應允許更正，在確認無誤後，由被詢問人在筆錄上寫上「以上記錄已經我看過(或已向我宣讀)，沒有出入」字樣。

五、被詢問人、詢問人、記錄人依次簽名。

筆錄的驗證

自古以來，我國是以【筆錄簽字畫押證據】為主要證據。通過網路可以了解，筆錄過程中可能發生很多的個人行為。

例如：串改筆錄、修改筆錄、誘導筆錄、先審訊後做筆錄、不按口供記錄等等。

Ⅳ 如果一個案子當事人不追究法律責任 還有沒有處罰

要看是自訴案件還是公訴案件
，如果是自訴原告撤訴的情況下就沒事了，公訴不會只可能會減輕處罰，只有極少數情況會免於處罰或者免於訴訟

Ⅳ 報警後去派出所做了筆錄(屬於民事糾紛) 後面不想追究對方責任了 有沒必要去銷案

有必要去銷案。不想追究對方責任後你可以主動請求和解，在派出所民警主持下達成合解或調解協議，和解了即結案了。

一、《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百八十三條規定， 經過偵查，發現具有下列情形之一的，應當撤銷案件：

（一）沒有犯罪事實的；

（二）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（三）犯罪已過追訴時效期限的；

（四）經特赦令免除刑罰的；

（五）犯罪嫌疑人死亡的；

（六）其他依法不追究刑事責任的。

二、《公安機關辦理行政案件程序規定》（公安部令第125號）第一百五十三條規定：對於因民間糾紛引起的毆打他人、故意傷害、侮辱、誹謗、誣告陷害、故意損毀財物、干擾他人正常生活、侵犯隱私、非法侵入住宅等違反治安管理行為，情節較輕，且具有下列情形之一的，可以調解處理：

1、親友、鄰里、同事、在校學生之間因瑣事發生糾紛引起的。

2、行為人的侵害行為系由被侵害人事前的過錯行為引起的。

3、其他適用調解處理更易化解矛盾的。

對不構成違反治安管理行為的民間糾紛，應當告知當事人向人民法院或者人民調解組織申請處理。對情節輕微、事實清楚、因果關系明確，

不涉及醫療費用、物品損失或者雙方當事人對醫療費用和物品損失的賠付無爭議，符合治安調解條件，雙方當事人同意當場調解並當場履行的治安案件，可以當場調解，並製作調解協議書。

(5)當事人做筆錄不追究法律責任擴展閱讀：

《公安機關辦理行政案件程序規定》

第一百五十四條具有下列情形之一的，不適用調解處理：

（一）雇凶傷害他人的；

（二）結伙斗毆或者其他尋釁滋事的；

（三）多次實施違反治安管理行為的；

（四）當事人明確表示不願意調解處理的；

（五）當事人在治安調解過程中又針對對方實施違反治安管理行為的；

（六）調解過程中，違法嫌疑人逃跑的；

（七）其他不宜調解處理的。

第一百五十五條調解處理案件，應當查明事實，收集證據，並遵循合法、公正、自願、及時的原則，注重教育和疏導，化解矛盾。

第一百五十六條當事人中有未成年人的，調解時應當通知其父母或者其他監護人到場。但是，當事人為年滿十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源，本人同意不通知的，可以不通知。

被侵害人委託其他人參加調解的，應當向公安機關提交委託書，並寫明委託許可權。違法嫌疑人不得委託他人參加調解。

第一百五十七條對因鄰里糾紛引起的治安案件進行調解時，可以邀請當事人居住地的居（村）民委員會的人員或者雙方當事人熟悉的人員參加幫助調解。

第一百五十八條調解一般為一次。對一次調解不成，公安機關認為有必要或者當事人申請的，可以再次調解，並應當在第一次調解後的七個工作日內完成。調解應當製作筆錄。

第一百五十九條調解達成協議的，在公安機關主持下製作調解協議書，雙方當事人應當在調解協議書上簽名，並履行調解協議。

調解協議書應當包括調解機關名稱、主持人、雙方當事人和其他在場人員的基本情況，案件發生時間、地點、人員、起因、經過、情節、結果等情況、協議內容、履行期限和方式等內容。

對調解達成協議的，應當保存案件證據材料，與其他文書材料和調解協議書一並歸入案卷。

Ⅵ 當事人要求不追究法律責任，被告人會不會判刑

告訴才處理的案件，當事人不追究法律責任，被告不會判刑。是民不告管不究，原告是當事人。刑事案件就不是了，不管當事人是否追究，被告人夠上犯罪的，都要追究刑事責任，原告是公訴人，即檢察院。

Ⅶ 傷人案件當事人不追究可以不立案不追究刑事責任嗎

有人報警的情況下，公安機關會立案，並要求相關當事人作筆錄的。如果是輕微的傷害，當事人可以不追究。

Ⅷ 觸犯刑法當事人不追究，會坐牢嗎

要看情況。刑事案件分二種情形，即自訴案件，公訴案件；
一、如果是公訴案件，是由國家來追究當事人的刑事責任。
受害人不追究，這只是可以從輕處罰的一個情節，當事人還是要被追究刑事責任的。
二、如果是自訴案件，是由受害人來決定是否追究當事人的刑事責任。
對於這類案子，受害人不追究的，法律不幹涉，國家不管。
三、人民法院直接受理的自訴案件有哪些？
（一）告訴才處理的案件：
⒈侮辱、誹謗案（刑法第246條規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十條第一款規定的）；
⒋侵佔案（刑法第二百七十條規定的）。
（二）人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：
⒈故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條規定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八條規定的）；
⒌遺棄案（刑法第二百六十一條規定的）；
⒍生產、銷售偽劣商品案（但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
⒎侵犯知識產權案（但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
⒏刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，且有證據證明曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

Ⅸ 詢問筆錄被案件當事人公開可以追究法律責任嗎

一定程度上可以。泄露國家秘密算不上，可能夠得上侵犯個人隱私權或者名譽權了。