簡答逾期承諾的法律效力

⑴ 承諾書的法律效力

承諾書的內容不違反國家現行法律法規、社會道德以及公序良俗， 就具有法律效力。實際上， 承諾書就相當於協議書一樣。例如， 夫妻間相互承諾 ，如果任何一方主動提出離婚或者有其他損害婚姻的行為， 那麼該方就主動放棄家庭財產權利等。 這樣的承諾就具有法律效力， 人民法院是給予支持確認的。

⑵ 承諾書有什麼法律效力

1.承諾書是一種約束，是合同的一種。
你在自願的情況下簽訂了承諾書就要遵守回承諾，不遵守就視為違答約，負相應的法律責任。
這里你所說得情況是現實中大部分人都曾經和已經遇見的，約束你試用期完就立即簽3年的固定期限合同，此情況被成為「競業禁止」。
競業禁止的主要內容是指企業的職工（尤其是高級職工）在其任職期間不得兼職於競爭公司或兼營競爭性業務，在其離職後的特定時期或地區內也不得從業於競爭公司或進行競爭性營業活動。競業禁止制度的一個重要目的就是為了保護僱主或企業的商業秘密不為雇員所侵犯。
我國勞動法雖然未對競業禁止做系統的規定，但實踐中通常有幾條規則要遵守：其一，企業在限制員工的擇業權時應給予勞動者合理的補償；其二，競業禁止上限為3年，超過三年限制的部分無效。
2.違反勞動法，沒有節假日和每天8小時工作日的規定，你可以要求勞動仲裁。
如果是以加班為理由，你可以有選擇加班或不加班的權利。加班還是要有加班費的。
3.不按時發放工資或嚴重拖欠工資可以要求辭職。收集證據是必須的。

⑶ 什麼是逾期接受其法律效力

如果你問的是合同里的逾期接受的話，那就是指如果接受通知超過發盤規定的有效期限，或發盤未具體規定有效期限而超過合理時間才傳達到發盤人，這就成為一項逾期接受。其法律效力有：1、如果發盤人於收到逾期接受後，毫不遲延地通知受盤人，確認其為有效，則該逾期接受仍有接受的效力2、一項逾期接受，從它使用的信件或其他書面文件表明，在傳遞正常的情況下，本能及時送達發盤人，由於出現傳遞不正常的情況而造成了延誤，這種逾期接受仍可被認為是有效的，除非發盤人毫不延遲地用口頭或書面形式通知受盤人，他認為他的發盤已經失效。

⑷ 承諾書是否具有法律效力

承諾書是 承諾人對要約人的要約完全同意的意思，表示以書面形式,具備法律效力。回通常是要求以書面訂立的答合同，其承諾也必須採取書面形式。如《美國統一商法典》第二篇第2-201條規定，凡價金超過500美元的貨物買賣合同，除該法典另有規定外，均須以書面方式作成，否則不能要求法院強制執行，法院在訴訟中對這種合同原則上不接受口頭證據。

⑸ 承諾書是否具有法律效力

承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力。

有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：

1.是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。

2.沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。

3.沒有侵犯他人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

拓展資料：

承諾書是 承諾人對要約人的要約完全同意的意思，表示以書面形式。通常是要求以書面訂立的合同，其承諾也必須採取書面形式。

如《美國統一商法典》第二篇第2-201條規定，凡價金超過5000美元的貨物買賣合同，除該法典另有規定外，均須以書面方式作成，否則不能要求法院強制執行，法院在訴訟中對這種合同原則上不接受口頭證據。

⑹ 逾期承諾的效力

受要約人超過承諾期限發出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。
受要約人在承諾期限內發出承諾，按照通常情形能夠及時到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時超過承諾期限的，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。
《中華人民共和國合同法》第二十八條規定，受要約人超過承諾期限發出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。
本條是對延遲承諾的規定。
承諾本應在承諾期限內作出，超過有效的承諾期限，要約已經失效，對於失效的要約發出承諾，不能發生承諾的效力，應視為新要約。如德國民法典第150條、日本民法典第523條、我國台灣地區「民法典」第160條均規定，遲到的承諾，視為新要約。有的國家規定，如果要約人慾使該承諾生效，則應當立即通知受要約人。如義大利民法典第1326條第3款規定：「即使承諾遲延，要約人亦可以保留遲延承諾的效力，但是，以立即向另一方發出通知為限。」這樣規定的結果與德國、日本以及台灣地區的規定是一樣的。遲延的承諾視為新要約，立即發出通知等於是對此新要約的承諾。
遲到的承諾視為新要約，英美法也有同樣的原則。但是，英美法的要約通常是虛盤，其有效期常常採用合理期限進行推定。如果承諾明顯地遲發了，明顯地超過了合理期限，當然不能生效。但是，有許多承諾難於判斷是否在合理期間發出的。判例法認為，如果受要約人有根據認為其承諾是在合理期間內發出的，根據誠實信用原則，要約人應當接受這個承諾。如果根據他的理由斷定這個承諾已經逾期，不願承認這個承諾，他就必須把這個意思及時通知受要約人，否則承諾有效、合同成立。
《聯合國國際貨物銷售合同公約》第21條第1款的規定與義大利的規定相仿：「逾期接受仍有接受的效力，如果發價人毫不遲延地用口頭或書面將此種意見通知被發價人。」《國際商事合同通則》第2.9條中也有類似的規定：「逾期承諾仍應具有承諾的效力，如果要約人毫不延遲地告知受要約人該承諾具有效力或就該承諾的效力發出通知。」通則的解釋是，逾期承諾通常無效，本條中此項的規定與《國際貨物銷售合同公約》第21條的規定一致。如果要約人接受逾期承諾，則在一項逾期的承諾送達要約人時，而不是在要約人通知受要約人其認為該逾期承諾有效時，合同視為成立。並舉例說明：甲指定3月31日為承諾其要約的最後期限。乙的承諾於4月3日送達甲。甲仍然對該合同有興趣，願意接受乙的逾期承諾，並且立即通知了乙。雖然該通知是在4月5日才送達乙，但合同於4月3日成立。
本條的規定參考了公約與通則。受要約人超過承諾期限發出承諾，要約人及時通知受要約人該承諾有效的，該承諾有效。另外，本條的「承諾期限」不但指要約人在要約中規定的承諾期限，也指要約人未規定承諾期限，而根據實際需要推斷的合理的承諾期限。

⑺ 債務的承諾書有法律效力嗎

債務的承諾書的內容不違反國家現行法律法規、社會道德以及公序良俗， 就具有法律效力。專
實際屬上， 債務承諾書就相當於協議書一樣。
有下列情形之一的，協議無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合
同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
只要協議不屬於以上無效升是可撤銷情況都是有效。

⑻ 承諾具有法律效力嗎

依據《中華人民共和國民法通則》
54條、民事法律行為是指公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為。
56條、民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式。法律規定使用特定形式的，應當依照其規定。
57條、民事法律行為自成立之日起具備法律效力，行為人除非依照法律規定或對方當事人同意，不得隨意變更或解除。
綜上所述，口頭承諾系公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為的一種。
根據上述法律規定，民事法律行為可以採用書面形式，口頭形式或其它形式。
因此，可以認定口頭承諾具有法律效力，其效力自承諾開始，也就是民事法律行為成立時生效。承諾之人受承諾的約束，除非依照法律規定或對方當事人同意，口頭承諾之人不得對自己的承諾隨意變更或解除。
這亦符合民事法律行為應當遵守誠實信用原則的司法精神之體現。法律的淵源來自於一個國家的社會道德，我國自古就有「人無信而不立」。這亦體現了，社會道德與法律對於信守承諾的看重！
然而，客觀事實與你能夠證明的客觀事實未必一致！接受承諾一方，如果不能證明口頭承諾的客觀存在，恐怕維權方面講面臨巨大障礙。
所以，很多時候，無論是在實踐之中還是法律方面，都盡量主張將相關承諾落實與紙面上。
關於民事法律行為，包括口頭承諾，只要在其行為實施之時，不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平、違反法律法規強制性規定等符合無效或可撤銷、可變更的情形下
該民事法律行為依法成立，依法成立的民事法律行為（包括口頭承諾）自成立之日具有法律約束力

⑼ 請教逾期承諾和遲到承諾的區別

遲到承諾原則上有效，但是由於這關於要約人的利益，所以要徵求要約人的意願/如果要約人認為該遲到的承諾有效則有效，否則無效。
逾期承諾原則上無效，但是如果要約人作出承認該承諾有效的表示則該逾期的承諾有效，但是不再叫承諾了而因該叫做要約，這是一份新的要約。

⑽ 承諾的條件有哪些，延遲承諾會有什麼法律後果

一、承諾的條件有哪些
一項承諾，必須具備一定的條件，才能產生合同成立的法律後果。依合同法的一般理論，承諾應當具備下列條件：
（1）承諾必須由受要約人作出。要約和承諾都是相對人的行為，要約只對要約人和受要約人有拘束力，因此，只有受要約人才有承諾的能力。受要約人的承諾，可以由其本人或其代理人作出，無行為能力人由其監護人作出。其他人作出的承諾的意思表示，不產生合同成立的法律效果，但可以視為一項要約。
（2）承諾必須向要約人作出。承諾是對要約的同意，只對要約人和受要約人有拘束力。對要約人以外的人作出的承諾，合同不能成立。向要約人的代理人進行承諾，與向要約人本人承諾具有相同的法律效力。
（3）承諾的內容須與要約的內容一致。承諾是受要約人願意按照要約的全部內容與要約人訂立合同的意思表示，所以，承諾欲取得成立合同的法律效果，就必須在內容上與要約的內容一致，舍此便不能成立合同。如果受要約人在承諾中對要約的內容作出實質變更的，便不構成承諾，而應視為對原要約的拒絕而作出的一項新的要約，或稱反要約。有關合同標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內容的實質性變更的，除要約人及時表示反對或者要約表明承諾不得對要約的內容作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內容以承諾的內容為准。在實務中，一項合同的成立，往往要經過要約、反要約、再反要約，直至承諾這樣幾番討價還價的過程，而要約人與受要約人的地位也隨之而數次相互顛倒。
（4）承諾應在要約有效期內作出。承諾的這一要件，依要約是否定有承諾期限分為兩種情況：定有承諾期限的要約，承諾須於期限內作出方為有效承諾;未定有承諾期限的要約，如屬口頭要約，承諾須由受要約人立即作出才為有效，但當事人另有約定的除外;如是以非對話方式作出的，則應由受要約人在合理期限內作出承諾。有效期間經過後作出的承諾，稱為遲到承諾，不能發生承諾的效力，應視為新要約。但受要約人在要約有效期間內所作承諾，依通常情形可於有效期內到達要約人而遲到者，稱為未遲發而遲到的承諾。對這種承諾，要約人應負對承諾人發遲到通知的義務。要約人及時發出遲到通知後，該遲到的承諾不生承諾效力，即不能成立合同。如要約人怠於發遲到通知，該遲到的承諾應視為未遲到的承諾，具有承諾的效力，即能成立合同。
二、延遲承諾會有什麼法律後果
承諾本應在承諾期限內作出，超過有效的承諾期限，要約已經失效，對於失效的要約發出承諾，不能發生承諾的效力，應視為新要約。如德國民法典第150條、日本民法典第523條、我國台灣地區民法典第160條均規定，遲到的承諾，視為新要約。有的國家規定，如果要約人慾使該承諾生效，則應當立即通知受要約人。如義大利民法典第1326條第3款規定：即使承諾遲延，要約人亦可以保留遲延承諾的效力，但是，以立即向另一方發出通知為限。這樣規定的結果與德國、日本以及台灣地區的規定是一樣的。遲延的承諾視為新要約，立即發出通知等於是對此新要約的承諾。
遲到的承諾視為新要約，英美法也有同樣的原則。但是，英美法的要約通常是虛盤，其有效期常常採用合理期限進行推定。如果承諾明顯地遲發了，明顯地超過了合理期限，當然不能生效。但是，有許多承諾難於判斷是否在合理期間發出的。判例法認為，如果受要約人有根據認為其承諾是在合理期間內發出的，根據誠實信用原則，要約人應當接受這個承諾。如果根據他的理由斷定這個承諾已經逾期，不願承認這個承諾，他就必須把這個意思及時通知受要約人，否則承諾有效、合同成立。
《聯合國國際貨物銷售合同公約》第21條第1款的規定與義大利的規定相仿：逾期接受仍有接受的效力，如果發價人毫不遲延地用口頭或書面將此種意見通知被發價人。《國際商事合同通則》第2.9條中也有類似的規定;逾期承諾仍應具有承諾的效力，如果要約人毫不延遲地告知受要約人該承諾具有效力或就該承諾的效力發出通知。通則的解釋是，逾期承諾通常無效，本條中此項的規定與《國際貨物銷售合同公約》第21條的規定一致。如果要約人接受逾期承諾，則在一項逾期的承諾送達要約人時，而不是在要約人通知受要約人其認為該逾期承諾有效時，合同視為成立。並舉例說明：甲指定3月31日為承諾其要約的最後期限。乙的承諾於4月3日送達甲。甲仍然對該合同有興趣，願意接受乙的逾期承諾，並且立即通知了乙。雖然該通知是在4月5日才送達乙，但合同於4月3日成立---以上答案由家律網整理提供