財產保全申請錯誤的法律責任

① 訴前財產保全錯誤如何賠償

法律分析：訴前財產保全錯誤的歸責應適用過錯責任原則。行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失，申請有錯誤是一種客觀事實判斷，即申請沒有得到法律的支持或者裁判文書未確認或完全確認申請人的訴求。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百零五條 申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

② 發生財產保全錯誤就承擔損害賠償責任嗎

首先，申請財產保全錯誤造成他人損失的行為，從本質上看是一種侵權行為，屬於民法通則規定的行為人由於過錯侵害他人財產，依法應當承擔民事責任的行為。 基於對財產保全申請的違法性的分類，財產保全申請錯誤可以劃分如下三種類型：前提錯誤、對象錯誤、金額錯誤。在以上三種申請財產保全錯誤類型中，第二種、第三種(即對象錯誤和金額錯誤類型)屬於明顯錯誤，申請人應當知道其財產保全申請超出其擁有的權利范圍，並能預見到此違法行為給被申請人造成的損害，但仍為之，應當認定為申請人申請財產保全存在過錯。
其次，對於前提錯誤，由於當事人在提起訴訟時僅能根據自己的認知提出訴請，無從知曉判決結果，因此訴請與判決結果存在差異是相當普遍的。而當事人進行財產保全是為了保證將來生效判決的執行，其金額的確定以可能得到法院支持的訴請金額為限。那麼對基於現有證據並盡到合理謹慎的注意義務的當事人來說，判決金額與訴請金額不符是不可預見的，在其知識水平及理解能力基礎上提出的財產保全不存在主觀過錯。
回到本案中，第一，司某某提起訴訟的原因系其認為某建設工程公司欠其工程款及勞務費四百餘萬元，為保證將來判決得以執行，對某建設工程公司賬戶上的存款430萬元申請保全，其行為本身不具備違法性。雖然生效判決未支持司某某的全部訴請，但就案件證據而言，不足以認定司某某具有通過保全來損害某建設工程公司財產的故意或明顯過失。第二，從生效判決來看，法院認定某建設工程公司與司某某構成掛靠關系，並判決「某建設工程公司應當返還司某某款項1686511.48元，尚有爭議的其他款項，司某某還可另行起訴」。該生效法律文書中，司某某亦具有對某建設工程公司的訴權，某建設工程公司確實也存在一定程度的違約。

③ 財產保全錯誤 損失賠償怎麼計算

損失計算標准

1、提交證據證明財產保全錯誤給公司造成的損失，申請人應當全部賠償。

2、如無證據證明損失情況，可按照金融機構逾期貸款利率標准（在同期貸款利率水平上加收30％-50％）計算利息損失（依據相關判例）。如果當事人申請財產保全有錯誤，被申請人因財產被保全而遭受損失的，申請人應當承擔賠償責任。

根據實際的損失賠償《中華人民共和國侵權責任法》第十九條：侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

(3)財產保全申請錯誤的法律責任擴展閱讀：

採用訴訟中財產保全應當具備如下條件：

第一，需要對爭議的財產採取訴訟中財產保全的案件必須是給付之訴，即該案的訴訟請求具有財產給付內容。

第二，將來的生效判決因為主觀或者客觀的因素導致不能執行或者難以執行。主觀因素有，當事人有轉移、毀損、隱匿財物的行為或者可能採取這種行為；客觀因素主要是訴訟標的物是容易變質、腐爛的物品，如果不及時採取保全措施將會造成更大損失。

第三，訴訟中財產保全發生在民事案件受理後、法院尚未作出生效判決前。在一審或二審程序中，如果案件尚未審結，就可以申請財產保全。如果法院的判決已經生效，當事人可以申請強制執行，但是不得申請財產保全。

第四，訴訟中財產保全一般應當由當事人提出書面申請。當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取財產保全措施。但是，人民法院一般很少以職權裁定財產保全，因為根據國家賠償法的規定，人民法院依職權採取財產保全或者先予執行錯誤的，應當由人民法院依法承擔賠償責任。

第五，人民法院可以責令當事人提供擔保。人民法院依據申請人的申請，在採取訴訟中財產保全措施前，可以責令申請人提供擔保。提供擔保的數額應當相當於請求保全的數額。申請人不提供擔保的，人民法院可以駁回申請。在發生訴訟中財產保全錯誤給被申請人造成損失的情況下，被申請人可以直接從申請人提供擔保的財產中得到賠償。

④ 錯誤申請財產保全應適用何種歸責原則

原告張某以被告王某（均為個體工商戶）拖欠其10萬元貨款為由訴至法院。訴訟中法院根據張某的保全申請而對李某存放在王某住所的服裝採取了查封保全措施。經審理，張某的訴訟請求因缺乏相應證據證實，被法院判決駁回。被查封的這批服裝也隨之被解封。後李某以該批服裝屬其所有，張某申請保全，致使該批服裝錯過了銷售季節而給其造成了損失為由，要求張某賠償損失。張某辯稱，自己並不知道該批服裝為李某所有。 評析我國民事訴訟法第九十六條規定：財產保全申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。這一規定明確了錯誤申請財產保全的申請人對被申請人因財產保全所遭受的損失應當承擔損害賠償的責任。但對該種損害賠償責任應適用何種歸責原則，人們的認識不盡相同。 錯誤申請財產保全侵權責任的歸責原則依照國內之通說，以過錯責任為原則。多數學者認為，我國民事訴訟法第九十六條規定的申請有錯誤等同於申請人主觀上有過錯，主要理由是：其一，我國侵權法以一般侵權責任為原則，以特殊侵權責任為例外，只有特殊侵權責任才適用無過錯責任，法律沒有作出特殊規定的都是一般侵權責任，應當適用過錯責任歸責原則，對於錯誤申請財產保全的損害賠償責任，法律沒有作出特殊規定，當屬一般侵權責任，適用過錯責任；其二，對財產保全申請人科以無過錯責任，不合理的加重了申請人責任，從而不利於保全制度發揮其應有的功效。筆者認為，我國民事訴訟法第九十六條規定的申請有錯誤只是一個事實判斷，不論申請人有無故意或過失，只要錯誤申請保全並因此造成他人財產損失的，申請人就應當承擔損害賠償責任。 一、歸責原則二元化是確定損害賠償責任大勢所趨 依照傳統侵權法理論，侵權責任因其構成要件不同而分為一般侵權責任與特殊侵權責任，一般侵權責任適用過錯原則，其構成以行為人有過錯為要件；而特殊侵權責任適用的是無過錯原則，其構成僅以損害事實與行為人的行為有因果關系為要件，而行為人有無過錯均不影響侵權責任的構成。行為人承擔責任以過錯為原則而以無過錯為其例外。然今日之損害賠償的歸責原則並非建立在單一的過錯責任原則及一些基於特別理由而形成之例外之上。相反，現行損害賠償法，系建立在過錯責任與無過錯責任二元價值相當的基本原則之上。 二、錯誤申請人承擔無過錯責任的理論依據 基於無過錯而發生的損害賠償之債就其內容分析可歸為三項：一是由特定危險事務享受利益，就此危險所生之損害賠償責任；二是基於法律特許，利用他人物品所生損害賠償責任；三是基於法定擔保義務，有其因自己行為創造之信賴條件，而產生之損害賠償責任。 錯誤申請財產保全的損害賠償責任當屬上述第一種情形。在事實尚未最終查明，權利狀態尚未終局確定之前，為確保將來生效判決得以實現，法律允許當事人依其申請啟動保全程序，但另一方面，在請求權被駁回或保全行為被撤銷時，申請人應負擔因保全行為所生損害之賠償責任。原因在於，申請保全行為雖為法律所許可，申請人之行為不具備違法性，但由於權力狀態尚未終局確定，一旦請求權被駁回，則其所為之執行結果與現在確定之權利狀態不一致，申請人應就申請保全這項危險行為造成的損失負責。此種危險不同於產品責任或者高危作業的危險，這種危險來源於保全程序啟動時權利狀態的不確定性。民事訴訟法之所以規定訴前財產保全必須提供擔保，就是基於訴訟尚未進行，權利狀況不明，一旦請求權被駁回或保全被撤銷，被申請人或案外人因保全所受損失，就可以從擔保財產中優先受償。 同時，獲得利益，負擔責任，系公平正義之要求。申請人既從保全行為中獲益，則當保全不當而被撤銷之時，自應賠償他人因此所受之損失。 另外，從錯誤申請財產保全的性質來看，當事人的錯誤申請財產保全，不當啟動保全程序，致使被申請人或案外人財產受損，構成對訴訟資源的濫用。錯誤申請財產保全形式上是濫用訴權，實質上是利用司法程序（公權力）侵犯他人合法權益（私權利）的侵權行為。由於該種侵權行為以行使訴權為其外觀，以藉助司法程序為其途徑，以公權力介入為其表徵，較之以一己之私力而為之侵權行為更具危害性。在因保全而生的損害賠償法律關系中，因保全錯誤而遭受損失的被申請人或案外人處於弱勢一方，更應當受到法律的保護。雖然申請人或許並無過錯，但受害人則更加無辜，令申請人承擔無過錯責任對受害人而言更為公平，同時也能督促申請人審慎行使申請權。 三、申請人承擔無過錯責任的法律依據 我國民法通則第一百零六條規定：公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。民事訴訟法第九十六條規定：申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。故處理錯誤申請財產保全的損害賠償案件時，應適用民法通則第一百零六條第三款和民事訴訟法第九十六條。 綜上所述，在錯誤申請財產保全損害賠償之訴中，法院只要確認申請人申請財產保全確有錯誤，給被申請人造成了損失，即可判令申請人承擔損害賠償責任，而無須探究申請人申請財產保全時是否存在故意或過失。山東省東營市中級人民法院： 王 輝

⑤ 查封房產的財產保全錯誤，如何承擔賠償責任

你好！訴訟保全即財產保全。財產保全制度是為了維護申請人的合法權益，同時也保護被申請人的正當權益。因此，如果保全申請人的申請錯誤，就應當承擔相應的責任，這在法律上是對申請人和被申請人都是公平的。申請人申請錯誤的責任，一是因錯誤的保全使被申請人受損失的賠償責任，二是因促使監督，由被申請人支出的全部費用的責任。財產保全中法院的責任，筆者認為法院在財產保全過程中有實體審查義務，申請人的財產保全是經過法院實體審查並審批的，並最終由法院作出裁定後對被申請人採取保全措施，沒有法院的認可，僅有申請人的錯誤申請是不可能給被申請人造成損失的，法院應當在未盡到審查義務的情況下承擔相應的責任。

⑥ 申請財產保全錯誤要承擔賠償責任嗎

申請財產保全錯誤的，必須承擔賠償責任，賠償被保全人的損失。
《民事訴訟法》第一百零五條規定： 申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。

⑦ 訴訟財產保全責任保險的保險責任中被保險人申請錯誤是什麼意思

被保險人申請錯誤白話文：1個是法院查封的東西不是被告的法院查封錯誤2個是官司沒贏你查封了人家東西。不過沒事，你既然投保了這個保險，那麼查封錯誤保險公司替你擔著風險。若保險公司不承擔說這樣那樣的推脫，可以起訴保險公司，一般你都能贏

⑧ 如何認定申請財產保全錯誤

財產保全損害賠償責任屬於民事侵權損害賠償，應當適用侵權責任法上的規定，在實踐中爭議不大，而對「申請有錯誤」是否構成申請人承擔責任的構成要件則有不同認識。筆者認為申請財產保全錯誤損害賠償應當適用過錯責任原則。我國侵權責任法第六條第一款規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。第七條則規定，行為損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。故侵權責任法主張一般侵權行為適用過錯責任原則，只有在法律有特別規定的情況下才適用無過錯責任。而財產保全申請錯誤造成的損害賠償即屬於一般侵權行為，不應當作為特別情況而適用無過錯責任原則，應當首先適用過錯責任原則。

⑨ 財產保全申請錯誤，被申請人可否提起反訴

法院裁定查封了被告某公司的貨物價值約25萬元。被告某公司應訴後提起反訴，要求原告柯某返還多付的貨款4.5萬元，並賠償因財產保全申請錯誤而給被告造成的損失5萬元。 對於原告應返還被告多支付的貨款4.5萬元有證據可以認定，但對於被告某公司要求柯某賠償因財產保全申請錯誤而給原告造成的損失是否可在同一案中提起存在分歧。 【分歧】 第一種意見認為，被告某公司所主張的財產保全申請錯誤而引起的損害賠償之訴，與本訴之間不是同一法律關系，不屬同一案由，不符合民訴法關於反訴構成要件的規定，兩訴間既無法律上的關聯性也沒有事實上的關聯性，所以不能在同一案件中審理。 第二種意見認為，柯某基於本訴而向法院申請財產保全，且有足夠的證據證明柯某應向被告某公司返還多付的貨款，表明其申請財產保全是錯誤的，根據民訴法「申請錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失」規定，柯某應向某公司賠償損失。如果柯某不提起本訴，就不會對被告某公司採取保全措施從而造成其損失，因此認為，此損失與原告在本訴中實施的訴訟行為間具有事實上的關聯性，應當合並審理。 【管析】 筆者同意第二種意見。反訴的構成要件：1、反訴的原告應當是本訴的原告。2、反訴法院只能是受理本訴的法院。3、反訴與本訴應當適用同種訴訟程序。4、反訴應當在本訴法庭辯論終結前提出。5、反訴與本訴要具有牽連性。本案能否合並審理，也取決於兩訴間是否存在牽連性。牽連性在法律上一般表現為兩者之間在事實上或法律上的聯系。本案中原告柯某訴求被告某公司支付拖欠的貨款，而被告請求原告賠償財產保全錯誤的損失，是基於同一事實而起的，兩者間有著相關的事實上的聯系。而且被告之所以提起保全損失賠償，是基於被告多支付了貨款，或者說是針對原告的訴請。這說明，他們之間也存在一定的法律上的聯系。從反訴的構成要件分析，本案是可以合並審理的。 我國民訴法規定「方便當事人行使訴訟權利」和「方便人民法院審理案件」的兩便原則，反訴能夠節約訴訟成本，避免法院作出相互矛盾的判決，提高審判效率。本案中，只要法院能夠認定被告某公司並未拖欠原告貨款，則原告就應賠償被告的保全錯誤損失，這是自然而然的結論。審理被告要求原告賠償被查封貨物的損失屬於反訴范圍，與本訴合並審理，並沒有增加審理的難度。相反，如果以被告某公司的該項請求不構成反訴為由，要求貿易公司另行起訴，則不僅浪費了訴訟資源，而且增加了當事人的訴訟成本，也違背了「兩便原則」。 所以綜上，筆者認為，本案中的財產保全申請錯誤被申請人可以提起反訴。