公示的材料彩印件有法律效力嗎

㈠ 已經簽字蓋章的合同，用復印機彩印一份，也是紅章，復印件有效力嗎

1，一般來說，簽字蓋章的合同，復印件是沒有法律效力的。

2，雖然說用彩色復印機復印出來的合同章子也是紅的，但是這個紅色和原件上的紅色是有區別的，仔細辨別，區別不小，至於上面的簽字那區別就更大了。

3，有時候，合同上還回特別註明：此合同復印無效等字樣。

4，至於說有些通知上會註明：百份以上無需蓋章，那就是另外一碼事了。

㈡ 合同彩印件與原件具有相同的法律效應嗎

沒有。

必須是原件。

彩印件就是復印件，只不過是彩色復印，如果彩印件上有單位與原件相符的章和公章的話。

可可以有與原件相同的效力的。

如果你拿著彩色列印的材料跟別人說是原件，那就是造假。

(2)公示的材料彩印件有法律效力嗎擴展閱讀：

1、法律效力，

2、法律生效的范圍。包括：

(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；

(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；

(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。

3、通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。

規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。

本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。

非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。

㈢ 各種證件的復印件具有法律效力么

復印件與原件核對無誤，也可以作為證據使用，具有法律效力，只是證明力比較差。
可以讓對方在復印件上寫：已核對本復印件與原件一致。

㈣ 公示的法律效力

報紙上的公告是否具有法抄律效力，要區分公告的類型以及法律是否有相關規定。
根據最高人民法院司法解釋的規定，人民法院在辦理案件過程中，需要向當事人送達法律文書的的，可以採取公告的方式送達，公告時，可以採取在報紙上公告的方式實施，具有法律效力。
《最高法院關於民事訴訟法的解釋》
第一百三十八條 公告送達可以在法院的公告欄和受送達人住所地張貼公告，也可以在報紙、信息網路等媒體上刊登公告，發出公告日期以最後張貼或者刊登的日期為准。對公告送達方式有特殊要求的，應當按要求的方式進行。公告期滿，即視為送達。

人民法院在受送達人住所地張貼公告的，應當採取拍照、錄像等方式記錄張貼過程。

㈤ 電子印章簽署的公文，彩色列印出來後，有效嗎

電子簽名能夠具備法律效力，是因為文件上面有一個哈希值，能夠固化原始電子文件數據，一旦文件被篡改就會被發現，因此也就能夠證明這份文件的真偽。

但是當電子公章列印後，就無法通過哈希值來判斷文件內容是否有改動，自然也就不能視為是可靠的電子簽名了。另外由於電子簽名是需要第三方認證的，電子公章作為電子簽名的一種形式也不例外。如果電子公章被列印出來，那麼就無法實現第三方的認證，所以是無法保證其法律效力的。

電子公章使用注意事項

企業電子公章管理首要法則是要選擇一位可信賴、素質高的人員，因為所有的電子公章授權、管理都由該員工進行，如果人員選擇不恰當，公章私用，將會給企業帶來非常大的損失。因此賬戶管理人不僅素質要高，同時需嚴守企業規章制度和紀律，尤其是用章規定，能夠保證按照審批管理辦法用章。

具有電子公章使用許可權的人，可以在線使用電子公章。因而企業在電子公章管理上應該嚴格把控好授權人的選擇，切勿胡亂添加與之無關的人員。藉助法大大平台，企業可賦予不同崗位的人員相應的電子公章使用與管理許可權，有效杜絕違規用章的現象。

㈥ 公司印章彩色列印在合同的印章是否具有法律效力

您好！公司印章彩色列印在合同的印章不具有法律效力，必須是直接用公司的印章蓋的章才具有法律效力。謝謝閱讀！

㈦ 掃描件上面蓋有公章，使用彩色列印機列印出的掃描件是否具有和原件一樣的法律效力

不具有。要使他具有與原件一樣的法律效力，必須象復印件一樣加蓋公章確認「經核對與原件無異」。

㈧ 證件復印件具有法律效力嗎

復印件具有一定的法律效力。復印件必須查證屬實，與原件核對一致，才能作為認定事實的根據。書證應當提交原件，提交原件確有困難的，可以提交復製品。因此復印件具有一定的法律效力，但比原件的法律效力低。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。