無效合同是否具有法律效力

⑴ 解除無效合同的協議是否有效

法律分析：無效合同自始是沒有效力，不受法律的保護。不需要終止也屬於無效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百五十五條，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

《中華人民共和國民法典》 第五百五十七條，有下列情形之一的，債權債務終止：

(一)債務已經履行;

(二)債務相互抵銷;

(三)債務人依法將標的物提存;

(四)債權人免除債務;

(五)債權債務同歸於一人;

(六)法律規定或者當事人約定終止的其他情形。

合同解除的，該合同的權利義務關系終止。

法律依據

⑵ 中無效的補充合同是否具有法律效力

合同無效補充合同一般是有效的。如果主合同尚未生效，補充協議內容可獨立履行的，補充協議有效；不能獨立履行的，效力需要根據雙方當事人協商一致是否履行，且要求該補充協議的內容符合合同生效要件。
【法律依據】
《民法典》第五百一十條合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。第一百五十六條民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

⑶ 合同無效合同約定是否有效

法律分析：合同無效合同約定無效。合同無效，約定條款當然無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

⑷ 無效合同具有哪些法律效力

論無效合同的法律效果有：
1、無效的合同自始不具有法律約束；
2、當事人應當及時返還因該無效合同而取得的財物，無法返還或沒有必要再返還的，應當由獲益一方對受損方折價補償。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

⑸ 無效合同對違約責任是否有效

法律分析：無效的合同自始至終不具有法律效力，所以無效的合同，合同是違約責任的約定也無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

⑹ 解除無效合同協議是否有法律效力

法律分析：有。無效的合同始終是無效的，就算不簽訂解除協議也可以解除無效的合同，但無效合同解除協議有約定賠償等問題的，是具有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百五十五條 【無效、被撤銷的民事法律行為自始無效】無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

第一百五十六條 【民事法律行為部分無效】民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

⑺ 無效合同內容有效嗎

法律分析：因爭議解決方式條款具有特殊的獨立性，因此在無效合同中有關爭議解決方式的條款依舊有效，當事人可以根據爭議解決條款解決合同糾紛，但其他條款無效。

法律依據：《民法典》

第五百零七條 合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關解決爭議方法的條款的效力。