法律責任屬於事後責任

㈠ 關於冒用他人身份信息用於違法行為，事後由誰來承擔相關法律責任

當然是冒用他人身份信息的人了。冒用他人身份信息做違法的事情，查出來了的話是罪加一等的。

㈡ 試述法律責任的認定

法律責任的抄目的主要在於保障法襲律上的權利、義務、權力、自由得以生效，在它們受到阻礙從而法律所保護的利益受到侵害時通過適當的救濟，使對侵害發生有責任的人承擔責任，消除侵害並減少未來發生侵害的可能性。 主要作用是懲罰、救濟、預防 懲罰主要是事後，對於刑事責任來說，幾乎所有的法律責任都是懲罰作用，並且是最為嚴厲的一種。行政責任承擔的方式較為多樣化，既有懲罰性也有救濟性責任。 救濟主要存在於民事責任中，因為民事中主要涉及的是財產，平等主體的一方對於另一方進行賠償。 預防作用是所有法律的共同特點，法律責任的承擔對於人們來說有威懾力，才有了預防作用。 綜上所述，法律責任主要有以上三種作用。

㈢ 我們打架了，想分析下法律責任

不知道你們是不是大學生，這樣的情況我建議你們還是協商處理，可以由你們的學校或老師出面協商醫葯費問題。像你們學生的糾紛到公安機關去基本也是調解處理。再者，你們都沒有所謂正當防衛，只是一般民間矛盾。

㈣ 刑事責任和民事責任的界限是什麼

你這個問題問得有點問題。所謂民事責任是指民事主體因違法（違反合同或不履行其他民事義務所應當承擔的民事法律後果，它具有強制性、財產性、補償性等特徵。民事責任與民事義務有著密切的聯系，民事義務是民事責任的前提，無義務就無責任，民事責任是不履行此種義務的法律後果。，民事責任的承擔體現了對不履行民事義務的譴責。侵權民事責任，是指行為人因過錯而實施侵權行為所應當承擔的民事法律後果以及依照法律特別規定所應該承擔的民事法律後果；
刑事責任是指自然人（達到刑事責任年齡）、法人實施了刑法所禁止的犯罪行為，就必須承擔刑法所規定的後果。這種由責任者承擔責任關系中的後果的責任，它具有最強的強制性、懲罰性。
民事責任和刑事責任都屬於法律責任，是行為人應負法律上的不利或制裁的地位或狀態，都是一種事後的責任，即都是因違反法律的不法行為而導致的不利後果。但同樣是違法，為什麼要分別產生不同的責任？其實，在歷史上，也曾存在過民刑不分的時代，但法律發展到近代這種區分就已經成為必要和必然。那麼劃分二者責任的那條界限存在的必要性何在和它究竟又是這樣被制定出來的呢？因為違反的法律部門不同決定了二者之間的鴻溝，但如果我們認真思考一下，就會發現刑法與其他任何其他部門法之間的劃分根據在於法律調整手段的不同，而非如民事法律和行政法那樣是依照法律的調整領域來進行界定。刑法的很多規范與侵權行為法調整的范圍實質上沒有什麼大的區別，比如二者都體現了對人的生命、健康、名譽、財產的保護和尊重。同樣一種權利或者利益關系，

㈤ 我須負什麼法律責任

根據你提供的情況，你無須承擔刑事責任。
自訴案件有三類，輕傷（由被害人自己證明）為第二類自訴案件。但故意傷害（輕傷）才負一定的刑事責任，你不是故意傷害，系過失，故不承擔刑事責任。但要承擔一定的民事賠償，具體要賠償醫療費，誤工費、護理費、營養費等，數額都不是很大，都有明確的標准。建議你們協商解決。

㈥ 法律責任（男女分手）

如雙方均為成年，且在戀愛期間，並屬自願，則一般不構成犯罪。

㈦ 法不溯及既往原則屬於法律責任的歸責原則嗎

不是。
法是否具有溯及力，不同法律規范之間的情況是不同的。就有關侵權內、違約的容法律和刑事法律而言，一般以法律不溯及既往為原則。這是由於：法律應當具有普遍性和可預測性，人們根據法律從事一定的行為，並為自己的行為承擔責任。如果法律溯及既往，就是以今天的規則要求昨天的行為，就等於要求某人承擔自己從未期望過的義務。敗訴者將不是因為他違反了他已有的某個義務，而是因為他違反了一個事後才創造出來的新法律所規定的義務而受到懲罰。這是不公正的。但是，法律不溯及既往並非絕對。目前各國採用的通例是「從舊兼從輕」的原則，即新法原則上不溯及既往，但是新法不認為犯罪或者處刑較輕的，適用新法。我們也可以把這個原則稱為「有利原則」，它同樣具有其正當性或合理性基礎。故此ABC是正確的。法律責任的規則原則包括責任法定原則、公正原則、效益原則和合理性原則，並沒有法不溯及既往原則

㈧ 暫保留追究其法律責任，是不是事後就不能法院起訴

可以
只要沒有超過追訴期，就可以重新起訴的

㈨ 交警事後追究法律責任是什麼意思

你不用擔心，他們有舉證責任。