與政府協議是否具備法律效力
1. 地方政府間協議有什麼法律效力屬於合同嗎
根據合同法的定義，合同是平等民事主體就各自民事權利義務達成的協議。《關於推進川渝合作共建成渝經濟區的協議》並非關於締約雙方的民事權利義務的協議，因此不是合同，不屬於《合同法》調整。 此類文件屬於各地方政府之間關於執行政治、經濟、社會政策所達成的一致，為政策性文件。政策性文件與法律文件最大的區別在於，政策性文件沒有系統規定不執行政策的法律後果，也不明確指向相關的法律責任條款，也不是其他規范性法律文件指向的配套文件。
2. 和鎮政府簽訂的土地出讓協議書具備法律效力嗎
只要是雙方真實意思的表達，沒有違法內容，而且雙方都一致認可協議條款內容，並且回雙方都簽字確認的，這樣的協答議就是合法有效的。
關鍵是鎮政府是否有出讓土地的權力，這個要搞清楚。按照國家現行土地法規，鎮政府並沒有出讓土地的權力，但土地出租流轉還是有權利的，這個要搞清楚。
3. 協議是否具有法律效力
應該是沒有效力的
第一，從司法實踐的情況來看，跟單位簽定的協回議必須加蓋單位公章才有效力答。
第二，買土地修路這件事，對於一個村來說，是件大事，不是僅僅一個隊長及幾個社員代表就有權決定的，這種事應該由全體村民大會決定。他們必須召開村民大會通過，你也最好要有這方面的證據，比如他們的會議紀錄什麼的，以備不時之需。另外，也因為這個原因，所以還是得村支部和村委會加蓋公章才能確認協議對雙方生效。
4. 政府與個人簽訂的協議中所依據的政府文件如果已經被廢止，這個協議還有法律效力嗎
1.要看所依據的文件的廢止時間。如果在簽訂協議前，文件已經失效，專則協議自始無效，可提起屬行政訴訟，追究有關部門的責任；如果是先簽訂了協議以後，文件失效。則涉及法的溯及力問題，一般情況，協議也要跟著失效，但一種情況例外：即根據舊文件，比根據新文件對行為人更有利，則適用舊文件。
2.如果只是名稱或編號錯了一個字，屬於表達的瑕疵，可提醒相關人員改正即可。不會當然引起協議的失效。
3.參照第一問。就
5. 協議有法律效力嗎
具有復法律效力。
民間協議具制有法律效力的前提為：協議雙方具有相應的民事行為能力且是在雙方都自願的前提下簽訂，沒有違反法律、法規的強制性規定，協議所具備的格式、內容、項目齊全，經雙方簽字確認,且雙方都沒有欺騙的行為，代理人代理手續合法。
《合同法》規定合同有效要件為：
1、行為人具有相應的民事行為能力。
2、意思表示真實。
3、不違反法律或者社會公共利益。
4、合同標的須確定和可能。
(5)與政府協議是否具備法律效力擴展閱讀：
協議的格式
1 、標題：雙方單位名稱事由，協議書三部分組成。
2 、正文：條款內容
協商目的
協商目的責任
協議的時間和期限
協商目的條款和酬金{價格明確總額大寫必須明確貨幣種類}
履行條款期限
違反條款的責任處理
落款{簽署}
簽署日期
6. 協議書具有法律效應嗎
協議書是具有法律效應的，只要協議書中沒有觸犯到相關違法的事。
法律效應：
訂立協議書就是為了能夠更好地從制度上或者法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。協議書是作為一種能夠明確協議雙方的權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方或者多方都有約制性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用跟合同是差不多的。
我們一定要知道只有口頭協議的都是無效的；然後書面協議一般分為三種形式，相當於合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。
(6)與政府協議是否具備法律效力擴展閱讀：
協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽訂的書面材料。協議書是契約文書的一種。是當事人雙方（或多方）為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。
實例：
合作經營
甲方：，政府認可的合法手續，資信完備，實屬既有社會效益，又有經濟效益。甲乙雙方在平等、自願的原則下，經過充分友好協商，就雙方合作，取得了一致意見，特簽定本協議. 乙1 一、甲方人員工作.對此，乙方表示完全認同，無任何異議。
二、乙方自願參與甲方雜志社招幕人員工作、經營並作為甲方下屬的分支機構，甲方對此表示同意。三、甲乙雙方議定，由甲方提供必要的蓋章.文件.雜志.證件和信件協助完成。
四、甲乙雙方議定，甲方
五、雙方議定合作經營期內，乙方應接受甲方的監督管理，合作期限二年。
六、乙方的獎勵提成
1、在正常報價的基礎上成交，按總價10%（稅前）提成。
2、在正常報價的基礎上上浮部分成交，上浮部分歸乙方所有。
七、合作經營期滿，如雙方均表示願意繼續合作，本合同可再延續二年。如其中一方不同意合作，本合同到期，雙方合同終止，終止後，雙方應按規定進行財務結算。
八、雙方在合作經營合同期間，如遇未盡事宜，經友好協商取得一致意見後，可簽訂補充協議，協議具有同等的法律效力。
九、在履行本協議時，如發生分歧，雙方盡量協商解決，如協商不成，任何一方均有權依法解決。
十、本協議一式兩份，由雙方簽訂蓋章後生效，甲乙雙方各執一份，具有同等法律效力。
甲方：（簽字蓋章） 乙方：（簽字蓋章）
年 月 日 年 月 日
7. 個人與政府答定協議書,違背法律,違背個人意願有法律效力嗎
在外省發生的工傷事故，如果用人單位購買了工傷保應該由事發地社保部門負責賠償；如果用人單位沒有購買工傷保險，應該由用人單位負責賠償。沒有兌現賠償，你應該向當地人民法院起訴。戶籍所在地每月給一萬元的救助金代替工傷保險待遇，這本來沒有法律依據，不知道當地政府為什麼要這樣做。如果你符合救濟條件，政府可以給予幫助，但不能代替工傷保險。
息訴罷訪書即息訪承諾書，是信訪人承諾不再上訴的保證書，具有法律效力。息訪承諾書是國家信訪中，納入合同治理的嘗試，通過民事糾紛的解決辦法處理信訪糾紛。息訪承諾書能夠證明其信訪事項已經獲得妥善處理，如果沒有新情況，不得再信訪。「逼迫我寫」不是真實意思的承諾，應該無效。
建議:當地政府救助你，你應該感恩，不要再走信訪的路；依法討回工傷賠償！
8. 鄉政府簽的協議具有法律效力嗎
政府機關協議書有法律保護的，要有鄉政府蓋章和簽字，都有法律責任的
9. 行政法規和政府文件是否具有法律效力
1、行政法規，屬於法律范疇，具有法律效應。
《中華人民共和國憲法》第八十九條第一款明確規定：作為最高國家行政機關，國務院可以「根據憲法和法律，規定行政措施，制定行政法規，發布決定和命令。」
因此，制定行政法規是憲法賦予國務院的一項重要職權，也是國務院推進改革開放，組織經濟建設，實現國家管理職能的重要手段。行
政法規是國務院為領導和管理國家各項行政工作，根據憲法和法律，並且按照《行政法規制定程序暫行條例》的規定而制定的政治、經濟、教育、科技、文化、外事等各類法規的總稱。行政法規是具有法律效力的。
2、政府文件屬於規范性文件，一般僅僅是行政文書，對一定范圍的人或事有約束力，而不像法律有普遍約束力。
「規范性文件」是法律中經常出現但又並不局限於法律領域的一個概念，它主要是指具有規范性（即規定權利和義務）的、適用於不特定對象的各種文件。在非法律領域，「規范性文件」主要被用來指對某一群體具有紀律約束力的文件。
例如，2013年頒布的《中國共產黨黨內法規和規范性文件備案規定》就將共產黨的某些紀律性文件稱為「規范性文件」。正因為「規范性文件」也用於法律之外的領域，因此有的國家機關或者學者有時會使用「法律規范性文件」或者「規范性法律文件」的概念來特指那些法律上的規范性文件。
但一般的政府文件會做出相應的規定，但具體到個案時還是會根據文件再套用相關的法律法規依據。則此時就具備了法律效力。
(9)與政府協議是否具備法律效力擴展閱讀：
政府文件（各級司法機關的「規范性文件」）合法性：
「規范性文件」是在法律體系中數量可觀、對公民權利和義務具有重大影響但其性質和地位卻又不甚明確的一類法律文件。
在法律缺乏明確規定的情況下，對於這類法律文件的界定和對效力等級的確定都只能在堅持法律體系統一性的前提下依據現有的法律規定予以推論。
正是基於這個指導原則，全國人大常委會工作部門將全國人大及其常委會制定的法律與規范性文件不加區分的做法是錯誤的，目前法理學教科書將全國人大及其常委會規范性文件的效力等級等同於法律、將國務院規范性文件的效力等級等同於行政法規的觀點也是不能成立的。
而要解決司法機關規范性文件的亂象，最可行的方法莫過於從憲法解釋入手，將這些文件直接納入現有法律體系的范疇。
當然，要將上述推論和方案真正付諸法律實踐還有待於法律予以明確規定。
10. 廣告公司與政府部門簽定的協議有法律效力嗎
依法成立的合同受到法律保護，該合同自簽字蓋章之日起生效。除非該合同違反了法律的禁止性規定，否則不會影響合同的效力。
個別客戶根據合同主體推定合同無效是沒有法律根據和事實根據的。建議攜帶合同當面向律師咨詢。