經辦人會不會承擔法律責任

⑴ 經辦人要負法律責任嗎

采購合同經辦人是否負法律責任，需要根據合同約定進行核實確定。如果合同已經明文約定，合同經辦人在符合約定的情形下需要承擔相應的法律責任的。如果在合同履行過程中存在約定情形，經辦人需要根據約定承擔相應的法律責任。

⑵ 注冊經辦人的法律責任

屬於民事糾紛，對方可以起訴要求登記無效。

⑶ 申請用款上的經辦人有什麼法律責任嗎

請問你們這是集體貸款還是私人貸款？
如果是集體貸款，應該沒什麼
但是如果是私人貸款，就很大的關系了
這只是我的片面理解。

⑷ 營業執照的經辦人，需要承擔法律責任么

您好，經辦人復是部門中事件制的提出者及處理者，經辦做完的事要上面主管查核。
這都是政府部門業務流程的俗稱，它只是業務流程中的一個階段名稱和辦理人名稱。一般沒有特別的法律責任需要承擔。

希望能幫到您，如能提供詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑸ 合同經辦人的法律責任是什麼

法律分析：1、買賣合同中，經辦人沒有過錯，不承擔法律責任，有過錯，承擔過錯內的責任。

2、如果經辦人沒有授權的情況下以公司名義簽署合同，合同的相對方又知道(或應該知道)經辦人無權處分的情況，經辦人的公司又對合同不予以事後追認，那麼這個經辦人就要承擔法律責任了。

3、如果經辦人沒有授權的情況下以公司名義簽署合同，合同的相對方有理由相信經辦人為有權處分；

構成表見代理，這時合同義務還是要經辦人的公司承擔的，當然經辦人的公司承擔合同義務後會追究經辦人的法律責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百七十一條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。

相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。

⑹ 借款合同中經辦人的法律責任

經辦人的行為屬於職務行為，應該由政府機關承擔相應的法律責任。如果經辦人屬於故意或有重大過失，則應承擔相應的法律責任，具體的應該根據合同的具體情況分析確定。

經辦人只要是在公司授權范圍內代公司簽訂的合同，沒有惡意串通損害公司利益，無重大過失導致公司利益受到重大損失，個人不需承擔責任。

⑺ 朋友在借款時，我是經辦人會不會承擔法律責任

經辦人只承擔把錢和收條順利交到雙方，這兩項沒問題就可以了

⑻ 公司拖欠貨款，現在債務人把經辦人作為第二被告給起訴了，請問經辦人有沒有法律責任

只要能夠證明貨款是公司拖欠的，或者公司明確認可貨款是公司拖欠的，第二被告只是經辦人，那麼，第二被告就沒有責任。
這類案件很少是判決經辦人承擔責任的，有的法院連立案時都不會受理的。除非公司不認可，又沒有任何證據證明是公司欠款。

⑼ 公司合同如果發生重大事情經辦人會承擔法律責任嗎

以公來司名義簽署的合源法合同，也就是說合同簽署方為公司的，除了公司法定代表人以外的個人不會承擔外部法律責任。經辦人不是公司法定代表人的，也不會承擔外部法律責任。
但如果經辦人沒有法定授權，還以公司名義簽署合同，合同的相對方又知道（或應該知道）經辦人沒有法定授權這個情況，經辦人的公司又對合同不予以事後追認，那麼這個經辦人就是無權代理，就要承擔法律責任了。
另一種情況，如果經辦人沒有法定授權，還以公司名義簽署合同，合同的相對方不知道（或不應該知道）經辦人沒有法定授權這個情況，比如經辦人有介紹信啊，有空白的已經蓋好公章的合同啊，等等。這個情況叫表見代理，這時合同義務還是要經辦人的公司承擔的，當然經辦人的公司承擔合同義務後會追究經辦人的法律責任，這是後話。
供你參考。

⑽ 請問一單裡面有經辦人、審核人。各自的法律責任。

單位經辦人只是受單位集體意見作出職務行為..有什麼事還是要有單位負責的，審核人也是，個人不具體承擔法律責任...只是職務行為...