訴前調法律效力

A. 訴前調解和庭前調解的區別和效力

法律分析：1、訴前調解是在法院立案之前先行調節的一種方式，是法院分流的一種方式，這些年法院案件數量呈幾何數增長，案多人少的問題愈發突出，所以搞個訴前調解以緩解法院的壓力，也能幫助當事人更快調節矛盾和糾紛。庭前調解是法院立案後開庭之前的一種調解。

2、兩者的區別在於法院有無立案，都是法院組織的話效力是一樣的。

3、法院組織的調解和判決效力也是一樣具有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決。

B. 訴前調解是否可以強制執行

法律分析：可以。執行期間，雙方當事人可以和解，具有法律效力。強制執行是執行義務人完成其所承擔的義務。人民法院按照法定程序，運用國家強制力量，根據發生法律效力文書明確具體的執行內容，強制民事義務人完成其所承擔的義務，以保證權利人的權利得以實現。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十六條 發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

C. 民事訴訟一定要訴前調解的嗎

民事訴訟不一定要訴前調解，通常法院在進行民事審判前會對雙方的矛盾進行調解，調解行程和解後就不在進行民事審判，按調解的內容進行民事矛盾的解決，調解不成的，由人民法院根據事實進行判決。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。

第四十九條 當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。當事人可以查閱本案有關材料，並可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。

(3)訴前調法律效力擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十四條 人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十五條 人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

D. 法院為什麼非要訴前調解

法院進行訴前調解的原因是訴前調解是法院訴訟的程序、環節之一。
在法院組織下達成的調解，法院會出具《調解裁定書》，裁定書的效力與判決書等同，如果對方不依約履行可依法申請強制執行。
人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。
調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：
（一）調解和好的離婚案件；
（二）調解維持收養關系的案件；
（三）能夠即時履行的案件；
（四）其他不需要製作調解書的案件。
對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。
《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

E. 訴前調解協議有法律效力嗎

法律分析：訴前調解協議是在人民調解工作室」安排下,由人民調解員主持調解,雙方當事人自願達成的解決矛盾糾紛的協議。所以,訴前調解協議的效力與人民調解協議的效力相同。

法律依據：《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》 第一條 經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，並由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議。

F. 雙方自己簽的訴前調解協議,不是經過法院的,有法律效應嗎

雙方簽的訴前調解協議，經過法院的法官，雙方簽字就有法律效力，最好是原告撤訴。

G. 千萬不要訴前調解

訴前調解包括兩種情形，一為不具有法院審理性質，即由在法院立案庭設立的人民調解工作室來調解；一為具有法院審理性質，即由法院立案庭的法官來調解或法官與人民陪審員、人民調解員共同來進行調解。調解制度主要包括法院調解、人民調解和行政調解三個部分。法院調解又稱司法調解、訴訟調解，是指法院在審理各類案件時，由法院主持，當事人平等協商，達成協議，從而解決糾紛所進行的活動。行政調解是指具有調解糾紛職能的國家行政機關根據國家政策、法律，以自願為原則，在分清責任，明辨是非的基礎上，通過說服教育，促使雙方當事人互諒互讓，從而達成協議解決糾紛的活動。人民調解，是指在人民調解委員會的主持下，對民間糾紛當事人進行說服教育，規勸疏導，促使糾紛各方互諒互讓，消除紛爭的一種群眾性活動。他是群眾自我管理、自我教育、自我服務的自治行為。由三種調解的概念，可以看出，法院調解是人民法院的職權行為，他是人民法院的一種審理活動，其形成的調解文書具有強制力政調解是國家行政機關的職權行為，形成的調解協議不具有強制執行的法律效力，其性質是合同。而實踐中，訴前調解的重要特徵則在於：調解程序的發生在提起訴訟之前，所以可以看出訴前調解不應屬於法院調解和行政調解的范疇，其實質是一種人民調解。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十五條人民法院受理申請後，經審查，符合法律規定的，裁定調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行；不符合法律規定的，裁定駁回申請，當事人可以通過調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。

H. 訴前調解可以作為對方主張權利的依據嗎

訴前調解當然不可以作為對方主張權利的依據，因為調解他是沒有法律效應的，是只要大家同意就可以私下解決，只有法力依據才可以作為主張權利的依據

I. 訴前調解有法律效力嗎

法律分析：訴前調解結束後，會產生兩個後果：一是調解失敗，雙方當事人之間的糾紛進入訴訟程序;另一種則是調解成功，爭議雙方達成調解協議。對於前者我們不必細述，而對於後者，則會出現調解協議的法律效力問題。

法律依據：《最高法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第一條 經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，並由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議。

J. 庭前調解有法律效力嗎

庭前調解達成協議的，除及時履行的外，需要申請法院出具調解書，以後一方不履行協議，守約方才有申請強制執行的效力。