交警的詢問筆錄有什麼法律效力

1. 交警隊詢問筆錄可以作為認定勞動關系裁決依據嗎

交警只會判斷事故責任，和勞動關系無關。

2. 警察給我做詢問筆錄是否已經犯罪

警察做詢問筆錄不代表當事人一定犯罪。
詢問筆錄，又稱「詢問證人筆錄」，是司法人員在刑事訴訟活動中，就詢問證人、被害人的過程及內容所作的文字記錄。詢問筆錄可以作為證據使用。法律規定，詢問證人、被害人應當製作筆錄。詢問筆錄有統一印製的筆錄紙，由以下幾部分組成：
1、標題。 為「詢問筆錄」；
2、詢問簡況。按規定欄目，逐項記載詢問時間、地點，詢問人、記錄人的姓名及其工作單位，被詢問人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。如詢問時另有在場人，也應作出記載；
3、詢問內容。採用問答式，如實記錄被詢問人所提供的證言；
4、核對筆錄記載。詢問結束後，記錄人應將筆錄讓被詢問人過目或向其宣讀，如有出入應允許更正，在確認無誤後，由被詢問人在筆錄上寫上「以上記錄已經我看過（或已向我宣讀），沒有出入」字樣；
5、被詢問人、詢問人、記錄人依次簽名。
【法律依據】
《公安機關辦理刑事案件程序規定》
第一百六十九條 公安機關對於公民扭送、報案、控告、舉報或者犯罪嫌疑人自動投案的，都應當立即接受，問明情況，並製作筆錄，經核對無誤後，由扭送人、報案人、控告人、舉報人、投案人簽名、捺指印。必要時，應當對接受過程錄音錄像。第一百七十條 公安機關對扭送人、報案人、控告人、舉報人、投案人提供的有關證據材料等應當登記，製作接受證據材料清單，由扭送人、報案人、控告人、舉報人、投案人簽名，並妥善保管。必要時，應當拍照或者錄音錄像。第一百七十四條 對接受的案件，或者發現的犯罪線索，公安機關應當迅速進行審查。發現案件事實或者線索不明的，必要時，經辦案部門負責人批准，可以進行調查核實。
調查核實過程中，公安機關可以依照有關法律和規定採取詢問、查詢、勘驗、鑒定和調取證據材料等不限制被調查對象人身、財產權利的措施。但是，不得對被調查對象採取強制措施，不得查封、扣押、凍結被調查對象的財產，不得採取技術偵查措施。

3. 交警的詢問筆錄是哪種證據種類

交警部門所作的詢問筆錄，屬於法律規定的書證。

4. 交警詢問筆錄是一名協警，詢問程予合法嗎

只有一名協警違法

5. 警察詢問筆錄做假負什麼法律責任

警察詢問筆錄做假，涉嫌徇私枉法罪，依法追究刑事責任。

徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

根據《治安管理處罰法》

第七十九條公安機關及其人民警察對治安案件的調查，應當依法進行。嚴禁刑訊逼供或者採用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據。

以非法手段收集的證據不得作為處罰的根據。

第一百一十六條人民警察辦理治安案件，有下列行為之一的，依法給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（十一）有徇私舞弊、濫用職權，不依法履行法定職責的其他情形的。

根據最高人民檢察院《關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》的規定，涉嫌下列情形之一的，應予立案：

（1）對明知是沒有犯罪事實或者其他依法不應當追究刑事責任的人，採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，以追究刑事責任為目的立案、偵查、起訴、審判的；

（2）對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞實事、違反法律的手段、故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的；

（3）採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的；

（4）在立案後，採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，應當採取強制措施而不採取強制措施，或者雖然採取強制措施，但中斷偵查或者超過法定期限不採取任何措施，實際放任不管，以及違法撤銷、變更強制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機關偵控的；

（5）在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的；

（6）其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。

(5)交警的詢問筆錄有什麼法律效力擴展閱讀：

徇私徇情可以表現為以下幾種形式：

(一)對明知是無罪的人使他受追訴。

所謂無罪的人，既包括根本上無違法犯罪事實的人，也包括雖有違法行為但依法不構成犯罪的人，還包括雖然構成犯罪但根據刑事訴訟法第十五條的規定依法不應追究，如犯罪已過追訴時效期限的，經特赦令免除刑罰的。

所謂使他受追訴，是指對無罪人員不應該進行偵查、起訴、審判等刑事訴訟活動，但為了徇私徇情，追究其刑事責任而對無罪的人立案偵查、起訴或審判。

(二)對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴。

所謂有罪的人，是指構成犯罪並且應當依法追究其刑事責任的人。

所謂故意包庇使其不受追訴，是指故意包庇使其不受偵查(含採用強制性措施)、起訴或者審判，故意包庇不使他受追訴的犯罪事實，既可以是全部的犯罪事實，也可以是部分的犯罪事實和情節。

此外，故意違背事實真相，違法變更強制措施或者雖然採取強制措施，但實際放任不管，致使犯罪嫌疑人逃避刑事追訴的，以及司法機關專業技術人員在辦案中故意提供虛假材料和意見，或者故意作虛假鑒定，嚴重影響刑事追訴活動的等等，都應以該罪論處。

(三)在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判。

所謂枉法裁判，則是指有罪判無罪，多罪判少罪，無罪判有罪，少罪判多罪或者重罪輕判，輕罪重判等。與前兩種情況不同是上述兩者可以發生在刑事訴訟的立案、偵查、起訴、審判的過程中，偵查人員、檢察人員、審判人員都可以成為行為的主體而構成該罪;

而這種情況則僅發生在刑事審判過程中，只有刑事審判人員才能實施這種行為而構成該罪。

參考資料：網路——徇私枉法罪

6. 交通事故只一名交警製作的詢問筆錄可作為證據嗎

程序正義和實體正義的沖突，我國法律重實體輕程序，故此即便證明法院也不會理睬，無實質意義。

7. 被警察問話做筆錄後有什麼影響

影響多大取決於涉嫌的問題的嚴重性。

警察做完筆錄，如果錄筆錄的人涉及的問題沒那麼嚴重，那就直接回家。筆錄分兩種一種是詢問筆錄，另一種是訊問筆錄。詢問筆錄主要是針對違法嫌疑人或證人、被害人等形成的筆錄；訊問筆錄只有對犯罪嫌疑人。

兩種筆錄都是由兩個辦案民警對犯罪嫌疑人（或證人、被害人等到）進行了問話，首先應出示警官證，介紹自己的身份，並向被詢問人告知證人訴訟權利義務告知書或犯罪嫌疑人訴訟權利義務告知書，然後對事情進行提問，要求犯罪嫌疑人進行回答，以一問一答的形式將事情全部情況記錄在紙上

然後交由被詢問或訊問人看是否與其講的一致，如果被詢問或訊問人沒有異議，簽上「以上筆錄我看過，與我講的相符」簽名、按手印，然後由辦案民警兩人分別簽字。

(7)交警的詢問筆錄有什麼法律效力擴展閱讀：

筆錄的格式

一、標題。為「詢問筆錄」。

二、詢問簡況。按規定欄目，逐項記載詢問時間、地點，詢問人、記錄人的姓名及其工作單位，被詢問人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。如詢問時另有在場人，也應作出記載。

三、詢問內容。採用問答式，如實記錄被詢問人所提供的證言。

四、核對筆錄記載。詢問結束後，記錄人應將筆錄讓被詢問人過目或向其宣讀，如有出入應允許更正，在確認無誤後，由被詢問人在筆錄上寫上「以上記錄已經我看過(或已向我宣讀)，沒有出入」字樣。

五、被詢問人、詢問人、記錄人依次簽名。

參考資料來源：網路-筆錄

8. 警察做詢問筆錄的作用

詢問筆錄是偵查機關偵查人員、預審人員在偵查活動中，為了證實犯罪、查明犯罪事實，對犯罪嫌疑人進行訊問時如實記載訊問情況
的文字記錄。訊問筆錄是一種具有法律效力的文書，對於獲取證據、全面分析研究案情、定罪量刑、總結辦案經驗、檢查辦案質量等都具有重要作用。

9. 交警大隊做筆錄是不是立案了

法律分析：依據我國相關法律的規定，交警做筆錄並不是等於立案了，交警做筆錄只是對現場進行調查，作為認定事故責任 的依據，涉及犯罪立案的，是有立案通知書的。交通警察勘查道路交通事故現場，應當按照有關法規和標準的規定，拍攝現場照片，繪制現場圖，及時提取、採集與案件有關的痕跡、物證等，製作現場勘查筆錄。現場勘查過程中發現當事人涉嫌利用交通工具實施其他犯罪的，應當妥善保護犯罪現場和證據，控制犯罪嫌疑人，並立即報告公安機關主管部門。發生一次死亡三人以上事故的，應當進行現場攝像，必要時可以聘請具有專門知識的人參加現場勘驗、檢查。現場圖、現場勘查筆錄應當由參加勘查的交通警察、當事人和見證人簽名。當事人、見證人拒絕簽名或者無法簽名以及無見證人的，應當記錄在案。依據我國相關法律的規定，發生交通事故後如果需要交警到現場處理的，當事人應該報警處理，交警到現場後會進行勘察，對當事人做筆錄的，交警做筆錄只是對現場進行調查，作為認定事故責任的依據，涉及犯罪立案的，是有立案通知書的。

法律依據：《道路交通事故處理程序規定》第三十二條 交通警察應當對事故現場開展下列調查工作：(一)勘查事故現場，查明事故車輛、當事人、道路及其空間關系和事故發生時的天氣情況;(二)固定、提取或者保全現場證據材料;(三)詢問當事人、證人並製作詢問筆錄;現場不具備製作詢問筆錄條件的，可以通過錄音、錄像記錄詢問過程;(四)其他調查工作。

10. 在我發生交通事故後，交警大隊的詢問筆錄可以拿到法庭上做證據嗎

需要的話，當事人可以申請法院調取該筆錄。
上述分析供參考，需准確幫助，建議帶材料找律師具體溝通。咨詢完畢請及時評價結束咨詢。
右側電話限僅北京地區撥打咨詢，外地有委託代理意向也可聯系，接通後請先說明目的。