醉酒同乘人法律責任

Ⅰ 醉酒死亡同桌人承擔責任的法律條款是什麼

一、《中華人民共和國侵權責任法》

• 第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

• 第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

• 第十八條被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合並的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付用的除外。

二、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

• 第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。

• 第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

• 第十八條 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。

Ⅱ 駕駛人醉酒駕車，同乘人，車輛所有人是否承擔責任

收駕吏證唄！只有酒後不能開車。沒有酒後不趕車的說法……

Ⅲ 同事一塊去喝酒，酒後開車撞人，乘車人承擔什麼責任

一起喝酒的人有責任。坐車人有告知和安全注意（提醒和阻止駕駛員喝酒，或者酒後阻止其開車）的義務，在法律上承擔責任。

Ⅳ 醉酒駕車，同乘人可能構成犯罪嗎

駕駛人醉酒駕車，所有人和有管理權的人有可能共同構成危險駕駛罪。如:
1、教練對教練車的安全行駛負有直接的保障義務，其明知且放任學員醉酒駕駛教練車的行為構成危險駕駛犯罪。
2、機動車所有人明知駕駛人飲酒後仍將機動車交於其在道路上行駛的，可與駕駛人構成危險駕駛罪的共犯。
3、明知他人飲酒而為其提供車輛，放任其酒後駕駛的，與駕車人構成危險駕駛罪共犯。

Ⅳ 駕駛人醉酒駕車，同乘人員可能構成犯罪嗎

司機醉駕，同乘坐人員不構成犯罪；
但同乘坐一個車的人，應該有勸阻司機醉駕的義務，並拒絕同乘坐，還可以報警處理。

Ⅵ 因醉酒導致人身事故,同飲者應承擔的法律責任

一起喝酒的人竭力勸阻無效執意要酒駕的無責任，明知酒後駕車是違法的機時不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，有連帶責任。
《道路交通安全法》第二十二條規定：機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。
飲酒、服用國家管制的精神葯品或者麻醉葯品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。
任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。
上述第二十二條第三款「任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車「包括了「同桌人可預見酒駕的嚴重後果，但不加以制止甚至縱容」的情形，說明一起就餐喝酒的人有連帶責任。負有連帶責任的人在這里主要是縱容酒駕，不是強迫、指使他人酒駕。
以案為證：鄭州市民趙先生、王先生、劉先生、程先生聚在外地一朋友家吃飯。席間，大家都喝酒了。有人提醒：「誰開車誰就少喝點。」但看趙先生喝了，也沒有人強加阻攔。最後幾人一共喝了3瓶白酒。返程時，趙先生開車，王先生坐在副駕駛，劉、程坐在後排。行至鄭密路鄭州繞城高速橋上時，趙先生開的車與馬先生開的車相撞，趙、王當場死亡。
交警部門出具的交通事故認定書上認定趙先生負全部責任，王、劉、程與對方司機馬先生無責任。對此，趙先生的家屬未能接受。家屬認為，王、劉、程3人明知趙先生酒後駕車是不允許的，卻沒能阻止，這種行為難辭其責。死者家屬將當時車上的另外3人告上法庭。
法院審理認為，造成公民死亡的應賠償死亡賠償金、喪葬費等費用。王先生、劉先生、程先生明知趙先生已飲酒，還縱容他開車，存在過錯，對事故的發生應承擔次要責任。
法院法官稱，同桌人如果知道司機喝酒，都可以預見到酒駕的嚴重後果，不加制止甚至縱容，屬於間接違反《道路交通安全法》的行為，應承擔一定的民事責任。「如果事故嚴重，還可能承擔刑責。」法院判決，王、劉、程各承擔10%的民事責任，賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等共計17萬余元。趙先生承擔70%的民事責任。

Ⅶ 法律規定醉駕同車人的責任有哪些

法律木有規定同車人的責任。

Ⅷ 新交通法關於醉酒駕駛同乘人員的規定

同車人只要沒有叫酒駕肇事人逃逸就沒有責任，但是交通肇事後，乘車人指使酒駕肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助‍的，以交通肇事罪的共犯論處。

Ⅸ 醉酒駕車，車輛所有人，同乘人可能構成犯罪嗎

司機醉駕，是司機涉嫌刑事犯罪，車輛所有人，同乘人不涉及犯罪問題。但是，如果司機無力賠償車禍受害人，法院會判決車輛所有人、同乘人同時承擔賠償責任。

Ⅹ 駕駛人醉酒駕車，同乘人，車輛所有人是否承擔責任

駕駛人醉酒駕車，同乘人不需要承擔責任。
如果車輛所有人知道是醉駕，車輛所有人就有過錯，就應當承擔責任；如果不知道，是沒有責任的。
《侵權責任法》第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。