交通部令有沒有法律效力

① 中華人民共和國交通運輸部令是行政法規嗎

不是，
行政法規。是指國務院制定頒布的規范性文件，其法律地位和效力僅次於憲法和
法律，不得同憲法和法律相抵觸。
交通部令是部門規章。

② 交通部令是屬於法規嗎

交通部令是行政命令，不是法律，行政命令不得與相關法律相抵觸

③ 請教一個法律常識， 國務院令 和 （交通或公安或聯合行文的）部令 誰的法律效力大

1、如果其他沒有特殊規定，當然要用該規定。法律行政法規高於該規規專章，《危規屬》屬於部門規章，如果有法律、行政法規，就不能適用該規章
2、如果有相應的法律就優先適用法規，如果法規有不完整的地方，允許適用規章的話，可以引用該規章。這要看行政法規是否有允許適用規章的條款

④ 交通規則算不演算法律

是法律

法律是國家制定或認可的，由國家強制力保證實施的，以規定當事人權利和義務為內容的具有普遍約束力的社會規范。廣義的法律：是指法的整體，包括法律、有法律效力的解釋及行政機關為執行法律而制定的規范性文件（如規章）。狹義的法律：專指擁有立法權的國家權力機關依照立法程序制定的規范性文件。

「交通規則」就是指我國正在施行的道路交通管理法律、規章。

⑤ 國發 和 國務院令的法律效力有什麼區別呢

國發，是行政文件。
國.務.院令是法規。
法規的法律效力，大於行政文件。

⑥ 交通運輸部令和地方行政法規有沖突應該以哪個為准

部委命令屬於部門規章。部門規章和地方性法規發生沖突，應該由國務院提出意見。
【依據】
《立法法》第86條第一款第（二）項的規定，地方性法規與部門規章之間對同一事項規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地主性法規；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。

⑦ 國家交通部政令是否可以作用於地方政府，國家交通部是否可以規定地方交通部不受地方政府管轄

國家交通部政令是國務院法規，適用於地方政府，地方交通部在行政上隸屬地方政府，業務上受國家交通部監管，原則上國家交通部不會規定地方交通部不受地方政府管轄

⑧ 交通部令和交通運輸部令有何區別

現在已經沒有交通部了，08年的時候改為交通運輸部了，交通部令應該是改之前發布的文件。

⑨ 交通行政處罰程序錯誤是否有法律效力

交通行政處罰，須按照《交通行政處罰程序規定》（原交通部令[1996年第7號]）實施處罰，程序不合法、結果不合法都不具有效力。

《交通行政處罰程序規定》（原交通部令[1996年第7號]）
第三章行政處罰決定
第八條交通行政執法人員在實施行政處罰時，應當主動向當事人和案件其它有關人員出示執法身份證件。
第九條交通行政處罰程序分為簡易程序和一般程序。
第一節簡易程序
第十條違法事實確鑿並有法定依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其它組織處以1000元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。
第十一條執法人員當場做出行政處罰決定前，應當將認定的違法事實、處罰的理由和依據告知當事人。
當事人有權進行陳述和申辯。
執法人員必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據應當進行復核；當事人提出的事實、理由和證據成立的，應當採納。
第十二條執法人員作出當場處罰決定，必須填寫統一編號的《交通行政(當場)處罰決定書》(附件一)，當場交付當事人，並應當告知當事人不服行政處罰決定可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
第十三條執法人員作出當場處罰決定之日起5日內，應當將《交通行政(當場)處罰決定書》副本向所屬交通管理部門備案。
第二節一般程序
第十四條實施交通行政處罰，除適用簡易程序的外，應當適用一般程序。
第十五條交通管理部門必須對案件情況進行全面、客觀、公正地調查，收集證據；必要時，依照法律、法規的規定，可以進行檢查。
證據包括書證、物證、視聽材料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄和現場筆錄。
第十六條案件調查人員調查、收集證據，應當遵守下列規定：
(一)不得少於兩人；
(二)詢問證人和當事人，應當個別進行並告知其作偽證的法律責任；製作《詢問筆錄》(附件二)須經被詢問人閱核後，由詢問人和被詢問人簽名或者蓋章，被詢問人拒絕簽名或者蓋章，由詢問人在詢問筆錄上註明情況；
(三)對與案件有關的物品或者現場進行勘驗檢查的，應當通知當事人到場，製作《勘驗檢查筆錄》(附件三)，當事人拒不到場的，可以請在場的其它人員見證；
(四)對需要採取抽樣調查的，應當製作《抽樣取證憑證》(附件四)，需要妥善保管的應當妥善保管，需要退回的應當退回；
(五)對涉及專門性問題的，應當指派或者聘請有專業知識和技術能力的部門和人員進行鑒定，並製作《鑒定意見書》(附件五)；
(六)證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，經交通管理部門負責人批准，可以先行登記保存，製作《證據登記保存清單》(附件六)，並應當在7日內作出處理決定。
第十七條案件調查人員有下列情況之一的，應當迴避，當事人也有權向交通管理部門申請要求迴避；
(一)是本案的當事人或者其近親屬；
(二)本人或者其近親屬懷本案有利害關系；
(三)與西安當事人有其它關系，可能影響案件的公正處理的。
第十八條案件調查人員的迴避，由交通管理部門負責人決定。
迴避決定作出之前，案件調查人員不得擅自停止對案件的調查處理。
第十九條案件調查人員在初步調查結束後，認為案件事實基本清楚，主要證據齊全，應當製作《交通違法行為調查報告》(附件七)，提出處理意見，報頭交通管理部門負責人審查。
第二十條交通管理部門負責人對《交通違法行為調查報告》審核後，認為應當給予行政處罰的，交通管理部門應當製作《交通違法行為通知書》(附件八)，送達當事人，告知擬給予的行政處罰內容及其事實、理由和依據，並告知當事人可以在收到該通知書之日起3日內進行陳述和申辯，符合聽證條件的可以要求組織聽證。
當事人逾期未提出陳述、申辯或者要求組織聽證的，視為放棄上述權利。
第二十一條當事人進行陳述和申辯的，交通管理部門應當審核當事人的意見並應當將當事人提出的事實、理由或者證據製成筆錄。上述事實、理由或者證據成立的，交通管理部門應當採納。
當事人要求組織聽證的，交通管理部門應當按照本章第三節組織聽證。
第二十二條案件調查完畢後，交通管理部門負責人應當及時審查有關案件調查材料、當事人陳述和申辯材料、聽證會筆錄和聽證會報告書，根據不同情況分別作出如下處理決定：
(一)違法事實清楚，證據確鑿充分，依照本規定不需要經過聽證程序的案件，根據情節輕重，作出處罰決定；
(二)應當經過聽證程序處理的案件，適用本章第三節聽證程序後作出處理決定；
(三)案件還需要作進一步調查處理的，責令案件調查人員補充調查；
(四)違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰；
(五)違法事實不能成立的，不得給予行政處罰；
(六)違法行為已構成犯罪的，應當將案件有關材料移送有管轄權的司法機關處理。
案情復雜或者有重大違法行為需要給予較重行政處罰的，應當集體討論。
第二十三條交通管理部門作出行政處罰決定必須製作《交通行政處罰決定書》(附件九)。
第二十四條《交通行政處罰決定書》應當在宣告後當場交付當事人；當事人不在場的，交通管理部門應當在7日內送達當事人，由受送達人在《交通行政處罰文書送達回證》(附件十)上註明收到日期、簽名或者蓋章，受送達人在《交通行政處罰文書送達回證》上的簽收日期為送達日期。
(一)當事人不在場的，交其同住的成年家屬簽收，並且在備注欄內寫明與當事人的關系；
(二)受送達人已指定代收人，交代收人簽收；
(三)受送達人拒絕接收的，送達人應當邀請有關基層組織的代表或者其它人員到場，說明情況，在《交通行政處罰文書送達回證》上寫明拒收事由和日期，由送達人、見證人簽名或者蓋章，把交通行政處罰文書留在受送達人的住處，即視為送達；
(四)直接送達交通行政處罰文書困難的，可以委託其它交通管理部門代為送達，或者以郵寄、公告的方式送達。
郵寄送達，掛號回執上註明的收件日期為送達日期；公告送達，自發出公告之日起經過60天，即視為送達。

⑩ 地方政府令有無法律效力有無強制性

有法律效力。
《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》第五十九條第（一）專項規定 縣級以上的地方屬各級人民政府行使「執行本級人民代表大會及其常務委員會的決議，以及上級國家行政機關的決定和命令，規定行政措施，發布決定和命令」職權。
根據上述規定，縣級以上地方政府發布命令是法律賦予的權利，是有法律效力的，具有法律效力的命令當然具有強制性。