奶粉召回法律責任

1. 三鹿奶粉事件怎麼處理

關於三鹿奶粉的報道接連不斷,各大城市緊急應對措施立刻啟動,各城市的所有三鹿奶粉全部下架,三鹿公司也宣布召回8月6日以前銷到市場上的所有奶粉,衛生部印發與食用受污染三鹿奶粉相關的嬰幼兒結石診療方案,由衛生部牽頭的聯合調查組已趕赴奶粉生產企業所在地,會同當地政府查明原因,查清責任,並將嚴肅處理有關責任人。 看到國家對三鹿奶粉事件給予的重視,我們這些消費者也可以稍稍的安一下心了。可是,回想整個事件,也不禁讓我們寒心。 根據資料顯示,關於三鹿奶粉事件,早在一個多月以前在網路上就有網友舉報過三鹿奶粉存在問題,可是沒有任何人給予重視,到今天「甘肅奶粉」事件發生了才來調查,政府是不是做的晚了點呢?這是不是也是對生命的一種輕視呢? 再說說三鹿奶粉的廠家,作為一個食品生產的廠家,尤其是嬰幼兒奶粉的生產廠家,對於自己身上肩負的責任和使命應該是非常清楚的吧!作為剛剛出生的嬰兒,好多器官都沒有發育成熟,因此在喂養的時候對於食物的要求也就非常的嚴格,只要稍微的一點不注意,就可能引發兒童的一些疾病。這些想必廠家一定會非常清楚。那為什麼廠家在生產的時候就不能把好各個關口嗎? 根據相關部門的調查三鹿奶粉是在原奶收購過程中被不法分子添加了三聚氰胺所致,至於是否在生產環節也添加了三聚氰胺,衛生部新聞發言人毛群安表示還不能確定,仍在進一部調查。那麼請問既然問題產生是在源頭是否就說明是因為三鹿集團對製作過程監管不嚴造成的呢?再說,產品從生產到出廠要經過很多的環節,就連我們這些消費者都知道,產品在出廠之前一定要經過最後一道關口的檢查,確認合格後才可以銷到市場,那麼,三鹿公司你是否有做過品檢呢? 從事情被徹底公開到三鹿召回8月6日之前銷售出去的奶粉,我們是否可以推測,其實三鹿集團早在8月份就已經知道自己的奶粉存在問題,但是因為之前出廠的時候沒有做品檢而不敢確定,然後才對後來出廠的產品進行了品檢,才出現今天的只召回8月6日以前的奶粉,8月6日以後的產品都不含有三聚氰胺,無須召回的事情呢? 說罷了企業,我們再說一下作為三鹿企業奶粉代言的明星們,她們是不是有真正讓自己的孩子適用過這樣的奶粉,然後才來代言呢?還是根據廠家的需要,為了自己的酬勞,而寐著良心的去做這個廣告的呢?對於產品的質量和功效她們是否真的有所了解呢?如果都沒有用過,沒有了解,她們有什麼權利在廣大消費者面前為廠家賣弄他們的商品呢?她們的職業道德在哪裡,她們的責任和義務再哪裡,她們不該為自己的不負責任而道歉,而懺悔嗎? 其實,對於三鹿奶粉事件還有很多問題值得我們去深思,值得我們去探討。作為消費者,當我們的權利受到侵害的時候,我們一定要拿起法律的武器來保護自己利益,捍衛自己的權利,真心希望三鹿奶粉事件會有一個合理而妥善的處理,也希望事件的受害者能夠得到應有的賠償,而相關的責任人得到應有的懲罰。

2. 食品召回管理規定的第四章 法律責任

第三十四條食品生產者在實施食品召回的同時，不免除其依法承擔的其他法律責任。
食品生產者主動實施召回的，可依法從輕或減輕處罰。
第三十五條食品生產者違反本規定第十九條或第二十五條第二款規定未停止生產銷售不安全食品的，予以警告，責令限期改正；逾期未改正的，處以3萬元以下罰款；違反有關法律法規規定的，依照有關法律法規的規定處理。
第三十六條食品生產者有下列情況之一的，予以警告，責令限期改正；逾期未改正的，處以2萬元以下罰款。
（一）接到質量技術監督部門食品安全危害調查通知，但未及時進行調查的；
（二）拒絕配合質量技術監督部門進行食品安全危害調查的；
（三）未按本規定要求及時提交食品安全危害調查、評估報告的。
第三十七條食品生產者違反本規定第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十七條、第二十九條規定的，予以警告，責令限期改正；逾期未改正的，處以3萬元以下罰款；違反有關法律法規規定的，依照有關法律法規的規定處理。
第三十八條食品生產者違反本規定第二十八條規定義務的，予以警告，責令限期改正；逾期未改正的，處以2萬元以下罰款。
第三十九條食品生產者違反本規定第三十一條規定義務的，予以警告，責令限期改正；逾期未改正的，處以3萬元以下罰款；違反有關法律法規規定的，依照有關法律法規的規定處理。
第四十條從事食品召回管理的公務人員，以及受委託進行食品安全危害調查、食品安全危害評估的專家或工作人員捏造散布虛假信息、違反保密規定、偽造或者提供有關虛假結論或者意見的，依法給予行政處分；造成損失的，依法承擔賠償責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第四十一條本規定規定的行政處罰，由縣級以上質量技術監督部門在職權范圍內依法實施。法律、行政法規對行政處罰機關另有規定的，依照有關法律、行政法規的規定執行。

3. 奶粉質量問題怎麼賠償

法律分析：如果嬰幼兒在食用奶粉過程中出現問題，消費者或患兒家長首先可以請求消委會等部門協商調解，調解無效，可以向法院起訴

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》

第八條 消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。

消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售後服務，或者服務的內容、規格、費用等有關情況。

第十九條 經營者應當向消費者提供有關商品或者服務的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。

經營者對消費者就其提供的商品或者服務的質量和使用方法等問題提出的詢問，應當作出真實、明確的答復

第三十四條 消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：

(一)與經營者協商和解;

(二)請求消費者協會調解;

(三)向有關行政部門申訴;

(四)根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁;

(五)向人民法院提起訴訟。

4. 遇到問題奶粉用法律體系裡的哪些法來維護自己的權益

1、生產者、銷售者可能會構成我國現行刑法中的相關罪名，例：生產、銷售不符合衛生標準的食品罪……
2、消費者可以依據民法中的侵權責任法來追究銷售者的違約、賠償責任
3、消費者可以用經濟法中的產品責任法來維護自己的消費者權利

5. 恆信樂健問題奶粉應付什麼法律責任

承擔質量問題

6. 三鹿集團要對奶粉受污染事件承擔什麼樣的法律責任

不會不承擔法律責任,因為產品發出前都已經知道產品被污染了,還要出售出去,這是明知是犯法卻還要做,只能盼得結石的人越少越好,這么多產品啊700噸啊成本 恐怕得很多錢吧 如果1個都沒賣出去 就得賠本 別說賠本 連本錢都沒撈回來 賣給商家 只能期盼沒人得結石 我也不太清楚那個責任叫什麼 但是大概意思是 明知這多產品受污染,會害死很多嬰兒的,卻瞞著大家,裝著什麼事沒發生過,就這樣賣給商家.

7. 今次嬰幼兒奶粉事件召回的奶粉他們是什麼處理的

難說啊，中國的審察力度不足。什麼事都有可能發生。

8. 嬰兒奶粉召回，消費者怎麼維權

應該到銷售市場討回

9. 三鹿奶粉事件中企業要承擔的法律責任

企業的社會責任兩頭連著食品安全責任和法律責任