簡訊是否具有法律效力

① 手機簡訊發的借條,是否有法律效力

手機簡訊發的借條，具有一定的法律效力，但是需要其他證據來佐證其證據的真實性，如專轉賬信息等。

根據屬《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條 出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

(1)簡訊是否具有法律效力擴展閱讀：

《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第九條 具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關於自然人之間借款合同的生效要件：

（一）以現金支付的，自借款人收到借款時；

（二）以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網路貸款平台等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；

（三）以票據交付的，自借款人依法取得票據權利時；

（四）出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時；

（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款並實際履行完成時。

② 法律告知用簡訊方式有效嗎

如果是合同糾紛，按照合同法規定，手機簡訊是數據電文的一種，符合書面的告知形式，故應認定是有效的。如果是其他糾紛，應當視情況而定，請明確問題。

③ 簡訊回復確認，具有法律效力嗎

簡訊可以作為證據使用，但是否具有法律效力不能一概而論。

我國《民事訴訟法》規定的證據種類包括：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等七種。

④ 簡訊合同有效嗎

法律分析：簡訊合同有效。由於這種形式的合同和其他數據電文的合同一樣，存在難辯真偽的缺陷，雖然合同有效，但最好事後再補簽一份紙質的書面合同。但對合同要約的承諾應當在合理期限內作出。無合意之履行行為不能視為合同成立。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

⑤ 簡訊請假是否具有法律效力

摘要 可以發短言,如果有回復就可以,沒回復,就電話確認

⑥ 簡訊有法律效力嗎

簡訊可以作為證據

⑦ 簡訊是否有法律效力求解

從孩子的權益角度講，任何一方都無權免除應盡的撫養義務。
但是雙方的口頭協議或者簡訊說法都不具有法律上的強制執行力，雙方就撫養費問題協商不成時，建議向法院起訴，由法院明確不直接撫養一方各月應承擔的金額。

⑧ 簡訊送達的法律效力

看具體情況：
一、如果是法院以簡訊方式送達傳票的，原則上無版法律效力；權
事實上，法院只可能以簡訊或電話的方式先聯繫上當事人，然後再正式送達相關文書，而不會直接以簡訊的方式送達。根據現實中的眾多詐騙案件，以簡訊直接送達傳票之類的，基本上就是騙子。
二、手機簡訊發送借條的，視同書面借條，具有法律效力；
三、簡訊方式通知出租人解除合同，符合雙方合同約定的，有效；

⑨ 簡訊具有法律效力嗎

1、簡訊可以作為證據使用。根據情況證明力不同。2、針對本案。簡訊也是可以作為證據，如果沒有其它證據來支撐這個簡訊內容的真實性，也是不會被法官採集的。