82年的分家單有沒有法律效力

⑴ 林權糾分，我家有82年的林權證，他家有86年的砍代證和70年代的分家協議，請問那個有法律效力

我家也有一塊自留地跟你也差不多，我家這快也有證的，她們家沒有證硬著要分半，已經鬧有八年了，我村裡開會叫開慌別家山地的全部留給主人，我家開慌在別人家也留了3畝地，可是這家開我家一畝不留，我們找各級領導解決還被那些領導罵，找了中央督導組也是罵我們不同意分半，給他們調查許多麻煩，😂😂，其實他們只到縣和鄉里調查，不到村裡調查。

⑵ 農村分家協議有法律效力嗎

1、農村分家協議是具有法律效力的。

但也要看具體情況，有效需要內容不違法，沒有損害其他人的合法權益才有法律效力。比如有沒有給年幼或者無勞動能力的家人留出一定份額，比如是不是在脅迫、緊急情況下趁人之危，比如有沒有重大顯失公平的條款，有沒違反法律的強制性規定。

2、訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。

作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。

口頭協議一律無效；書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。

(2)82年的分家單有沒有法律效力擴展閱讀：

根據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

⑶ 分家單是否具有法律效力

分家單是具有法律效力的，因為分家單屬於一份協議，也是我國的一種習俗,在法律上是可以獲得支持的；
如果拆遷時沒有過戶，取得補償款後，可以依據分家單主張自己的相應的份額.

⑷ 老人二十年前留下的自己寫的分家單上面沒有簽名和年月日沒有見證人有法律效力嗎

自書遺囑也是有效的，這里問題不在於有沒有簽名，見證人。而在於你怎麼證明是老人自書遺囑，真實意思表示。打官司，很多時候輸，不是輸在沒理無效，而是輸在證明不了

⑸ 關於分家單的有效性

你這個問題涉及了很多的法律問題，首先，你所謂的分家單的問題，分家單其實專就是兄弟二人達成屬的協議，涉及的財產如果是父母的財產那麼該協議就是無效的，因為別人是無權處分他人財產的，而且父母並未簽字。然後，母親死後，她的財產由他的丈夫，即案件中的父親繼承，子女共同繼承。父親口頭的承諾也是沒有法律效力的，至於多年前次子去世，有涉及到轉繼承的問題，有關他的那一份繼承的財產應該由他的子女妻子來繼承。最後，父親的做法其實是合法的，因為之前的行為都不具有法律效力，根據我國有關繼承的法律規定，如果繼承的各方當事人無法達成協議的，一方起訴至法院的，由法院判決。望採納！！！

⑹ 分家單法律效力和法院酌情處理結果

房屋所有權問題，原則上以產權登記為准，分家單的效力是不如產權登版記的。除非你們確實權有證據證實產權登記時及之後，老人的真實意思表示也是西院應歸你家，只是因特殊原因登記在老人名下。有這樣的證據，可以爭取一下確認西院歸你家所有。
上述分析供參考，需准確幫助，建議帶材料找律師具體溝通。咨詢完畢請及時評價結束咨詢。
右側電話限僅北京地區撥打咨詢，外地有委託代理意向也可聯系，接通後請先說明目的。

⑺ 分家協議有沒有法律效力

《分家協議》需滿足四條法律規定，不符其一則不具法律效力。

⑻ 分家單和土地證哪個更有法律效力

土地證是物權，分加單是債權。對外物權優先債權，對內你可請求你叔辦理土地證變更登記手續。

⑼ 農村分家單有沒有法律效力

肯定要立字據。可以從幾個方面來做。
1、最主要是你父親的遺囑。
2、你兄弟自願放棄繼承宅基地上房產的權利。
3、違約條款。

⑽ 分家單和後來立下的遺囑哪個具有法律效力

如果之前立下的分家單沒有公正 那麼重新立下的遺囑具有法律效力 取代之前的分家單效力 如果分家單經過公正 而新立的遺囑沒有公正 則分家單具有法律效力 如果兩份遺囑都公正 則後立的公正遺囑具有法律效力