關於行政許可法律責任的說法有哪些

Ⅰ 被許可人違法取得行政許可的須承擔的法律責任有哪些

違法取得行政許可的，可能會被撤銷，並且在一定時間時間內不能申請該許可，採納謝謝

Ⅱ 關於行政許可的法律責任

原文是 第七十八條 行政許可申請人隱瞞有關情況或者提供虛假材料申請行政許專可的，行政機關屬不予受理或者不予行政許可，並給予警告；行政許可申請屬於直接關系公共安全、人身健康、生命財產安全事項的，申請人在一年內不得再次申請該行政許可。

第七十九條 被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，行政機關應當依法給予行政處罰；取得的行政許可屬於直接關系公共安全、人身健康、生命財產安全事項的，申請人在三年內不得再次申請該行政許可；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第七十八條對未取得行政許可處罰，第七十八條是對已取得行政許可的處罰，為什麼有3年和1年的區別，主要是考慮到申請人通過不正當手段已經取得行政許可屬於「既遂」的情況，後果更為嚴重，所以處罰亦應當相應加重。

Ⅲ 行政機關違法實施行政許可後，可能承擔的法律責任

行政機關違法實施行政許可後，根據行政訴訟法的相關法律規定，行政相關人認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益可以提起行政訴訟。
《行政訴訟法》第二條，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

Ⅳ 下列關於行政許可法律責任的說法中，錯誤的是（）

答案是D，解析：違法設定行政許按規定撤銷，損害被許可人利益的需要承擔國家賠償專。但撤銷可能損害公屬共利益的違法設定許可，不予撤銷，不過被許可人利益損害還是可以請求賠償。

許可法第69 條規定，有下列情形之一的，作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關，根據利害關系人的請求或者依據職權，可以撤銷行政許可：（1）行政機關工作人員濫用職權、玩忽職守作出准予行政許可決定的；（2）超越法定職權作出准予行政許可決定的；（3）違反法定程序作出准予行政許可決定的；（4）對不具備申請資格或者不符合法定條件的申請人准予行政許可的；（5）依法可以撤銷行政許可的其他情形。依照此規定撤銷行政許可，被許可人的合法權益受到損害的，行政機關應當依法給予賠償。

Ⅳ 行政機關違法實施行政許可後可能承擔的法律責任的種類有

法律分析：行政機關違法實施行政許可後可能承擔的法律責任的種類有：國家賠償，刑事責任，行政責任。實施行政許可是行政行為，行政部門、執法部門都是政府機構，換名話說就是政府行為不涉及民事賠償。

法律依據：《中華人民共和國行政許可法》第六十九條 有下列情形之一的，作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關，根據利害關系人的請求或者依據職權，可以撤銷行政許可：（一）行政機關工作人員濫用職權、玩忽職守作出准予行政許可決定的；（二）超越法定職權作出准予行政許可決定的；（三）違反法定程序作出准予行政許可決定的；（四）對不具備申請資格或者不符合法定條件的申請人准予行政許可的；（五）依法可以撤銷行政許可的其他情形。被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，應當予以撤銷。依照前兩款的規定撤銷行政許可，可能對公共利益造成重大損害的，不予撤銷。依照本條第一款的規定撤銷行政許可，被許可人的合法權益受到損害的，行政機關應當依法給予賠償。依照本條第二款的規定撤銷行政許可的，被許可人基於行政許可取得的利益不受保護。

Ⅵ 行政許可法中規定的法律責任的承擔主體有

法律分析：行政許可的行為主體為特定主體，即享有行政權能，行使對行政相對人申請的審核與批准權的行政機關或法律、法規授權的組織，以及受委託的行政機關，行政許可是一種基於申請而產生的具體行政行為。

法律依據：《中華人民共和國行政許可法》第七十九條 被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，行政機關應當依法給予行政處罰；取得的行政許可屬於直接關系公共安全、人身健康、生命財產安全事項的，申請人在三年內不得再次申請該行政許可；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

Ⅶ 行政許可的法律責任有哪些

行政許可法第78條規定：「行政許可申請人隱瞞有關情況或者提供虛假材料申請回行政許可的，行政機關答不予受理或者不予行政許可，並給予警告；行政許可申請屬於直接關系公共安全、人身健康、生命財產安全事項的，申請人在一年內不得再次申請該行政許可。」第79條：「被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，行政機關應當依法給予行政處罰；取得的行政許可屬於直接關系公共安全、人身健康、生命財產安全事項的，申請人在三年內不得再次申請該行政許可；構成犯罪的，依法追究刑事責任。」第80條：「被許可人有下列行為之一的，行政機關應當依法給予行政處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任： (一)塗改、倒賣、出租、出借行政許可證件，或者以其他形式非法轉讓行政許可的； (二)超越行政許可范圍進行活動的； (三)向負責監督檢查的行政機關隱瞞有關情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動情況的真實材料的； (四)法律、法規、規章規定的其他違法行為。」

Ⅷ 關於行政許可法的一點點小問題！！

一、你的理解有誤。
二十三條和二十四條，完整的表述了受委託實施行政許可的單位，可以是行政機關，也可以是具有管理公共事務職能的組織。
二十三條規定，授權具有管理公共事務職能的組織實施行政許可，只能通過法律法規，並且是以自己的名義來實施。程序要求上比較嚴格。法律責任承擔主體是「具有管理公共事務職能的組織」
而二十四條的規定，只要行政機關在法定職權范圍內就可以委託，程序要求很簡單，因此相應的受委託機關需以委託機關的名義實施許可，即法律責任由委託的行政機關承擔。
從字面上理解，授權與委託在民事法律關繫上，在國內是同義詞。
反面論證：
二十四條第三款：受委託行政機關在委託范圍內，以委託行政機關名義實施行政許可；不得再委託其他組織或者個人實施行政許可。

二、關於較大的市，的確行政許可法沒有這方面的規定，但是聯系實際這樣的說法也是正確的。個人認為它沒錯。畢竟行政許可法也沒有禁止國務院批准較大的市。

Ⅸ 被許可人違法取得行政許可的須承擔的法律責任有

被許可人違法取得行政許可的須承擔的法律責任有行政處罰。
行政處罰是指行政機關依法對違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織，以減損權益或者增加義務的方式予以懲戒的行為。
行政處罰的法律特徵：
1、行政處罰的主體是行政機關或法律、法規授權的其他行政主體，某一特定行政機關是否擁有處罰權和擁有何種、多大范圍內的處罰權，都由法律、法規予以明確的規定，雖然行政處罰權主要是屬於行政機關的，但如果經由法律授權或行政機關委託，行政處罰權的實施權亦可由被授權、被委託的組織行使。；
2、行政處罰的對象是作為相對方的公民、法人或其他組織，這一點使之區別於行政機關基於行政隸屬關系或監察機關依職權對其公務員所作出的行政處分；
3、行政處罰的前提是相對方實施了違反行政法律規范的行為，也就是說，只有相對方實施了違反行政法律規范的行為，才能給予行政處罰，再則，只有法律、法規規定必須處罰的行為才可以處罰，法律、法規沒有規定的不能處罰；
4、行政處罰的性質是一種以懲戒違法為目的具有制裁性的具體行政行為，這種制裁性體現在對違法相對方權益的限制、剝奪，或對其科以新的義務，這點使之既區別於刑事制裁、民事制裁，又區別於授益性的行政獎勵行為或賦權性的行政許可行為。
《中華人民共和國行政許可法》第七十九條 被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，行政機關應當依法給予行政處罰；取得的行政許可屬於直接關系公共安全、人身健康、生命財產安全事項的，申請人在三年內不得再次申請該行政許可；構成犯罪的，依法追究刑事責任。