分居協議怎樣才具有法律效力

㈠ 分居協議是否具有法律效力

原則上，有效。

協議只要是雙方自願，意思表示真實，不違反法律法規強制性專規定，不違背公序良俗的，屬原則上，就是合法有效的。

法條鏈接：《民法總則》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

㈡ 分居協議怎樣才具有法律效力

分居協議書可看作是特殊的合同，此時就必須要滿足《合同法》中的相關要求，包括主體合格、內容合法、意思表示真實，而具體在簽訂分居協議書的時候，也要建立在當事人自願、平等的基礎上，這樣書寫出來的分居協議書才會是具有法律效力的。

㈢ 情況下所寫的分居協議是否具有法律效力

分居協議書
某某與某某經友好協商，達成分居協議，協議期間雙方應共同遵守如下約定：
一、日常生活方面：
二、財產關系方面：
三、子女撫養方面：
四、房屋使用方面：
協議期間為：
協議期過後，雙方可根據具體情況選擇離婚或復合。
雙方簽字，時間等。
這種協議經雙方簽字同意並經公證後有效。

㈣ 分居協議怎樣才具有法律效力

為離婚案件的審理提供證據的作用。
將「因感情不和分居滿二年的」版作為法院權認定夫妻雙方是否感情破裂的標准，在此條件下若調解無效的，應准予離婚。
夫妻雙方如果簽署了分居協議，那麼可以作為認定分居條件的一個證據，但是對夫妻雙方的財產分割和孩子的撫養權歸屬沒有作用。

㈤ 分居協議有法律效力嗎

法律分析：分居協議雙方簽字就生效，但在法律上沒有效力，相當於一個民間約定。分居協議也不能公證，但是可以請律師、或者其他無利害關系人作為見證人。分居協議的主要作用是為離婚案件的審理提供證據。

法律依據：根據《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條

夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

㈥ 分居協議書法律效力到底是怎樣的

分居協議書不違反國家強制性規定和侵害集體、他人的利益，並是雙方真實意思表示，內容合法、意思表示真實的，該協議合法有效。可以自行書寫，也可由律師代書，由雙方簽署。
【法律依據】
《中華人民共和民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

㈦ 分居協議是否具有法律效力

分居協議關於財產的分割滿足以下條件具有法律效力，如：雙方是完全民事行為能力人；雙方是真實的意思表示；忠誠協議內容不違反法律、行政法規的強制性規定；不違背公序良俗；行為人沒有與相對人惡意串通，損害他人合法權益。
【法律依據】
《民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

㈧ 分居協議具有法律效力

分居協議各條款清楚經男女雙方自願簽字蓋章生效。協議其中一項無效不影響其餘有效條款的成立，分居協議在離婚時只能作為證明雙方分居多久的證明而已。

《婚姻法》將「因感情不和分居滿二年的」作為法院認定夫妻雙方是否感情破裂的標准，在此條件下若調解無效的，應准予離婚。但在司法實踐中，當事人在以上述理由訴請離婚時，必須承擔舉證責任。而在現實生活中夫妻是否分居、分居的原因及分居時間的長短，純屬個人隱私，當事人通常很難舉證，從而使認定夫妻感情確已破裂的標准陷於非客觀性的境地，阻礙了離婚案件的公正審理。倘若夫妻雙方在離婚訴訟之前，簽訂了書面的分居協議，正好為分居事實的認定提供了證據上的支持。

二、夫妻可以簽訂分居協議嗎

分居協議，並非一嚴格意義上的法律名詞，該名詞在我國法律條文中未曾出現過。分居協議，一般是指夫妻雙方在不解除婚姻關系的前提下，就終止夫妻同居義務所達成的書面協議。英美國家都普遍承認分居協議的效力，允英美國家都普遍承認分居協議的效力，允許夫妻雙方在律師的幫助下，就婚姻財產和其他財產的劃分、婚姻債務的償還達成協議，並就夫妻間的撫養方式、撫養費的數額、子女撫養、監護等問題達成協議並經法院批轉，同時還要決定家庭的住址、保險范圍、養老計劃、退休計劃、納稅計劃以及當事人解除婚姻關系相關的其他問題。目前，分居協議的簽訂在我國婚姻家庭法律事務中也出現的越來越多，只是在效力方面尚未得到官方評價。

關於分居協議書的法律效力，需要注意以下幾點：

1、分居協議並未得到我國法律的認可。當事人簽訂分居協議書在避免草率離婚、緩解家庭矛盾、躲避家庭暴力等方面意義重大，分居制度的建立可以成為我國婚姻制度的有益補充。但是，從我國的婚姻法律制度來看，同居是夫妻之間的應盡義務，分居並不為法律所提倡。所以，如果當事人基於分居協議而向法院起訴要求履行分居協議內容強制雙方分居並排除對方騷擾的話，法院對這樣的訴訟請求往往不予支持。換句話說，當事人協議分居並非為我國法律所保護。相反，如果當事人起訴要求保護同居權的，則有可能得到法院的支持。因此，分居協議書如欲得到國家認可，必須修改《婚姻法》，並就分居時間的限制、分居期間的權利、義務作出明確規定。

2、分居協議書的無效，並不意味著分居協議書的所有條款無效。例如在分居協議書中有關處分夫妻財產關系的條款，如不違反我國法律強制性規定，則為有效。

㈨ 夫妻分居協議是否具有法律效力

夫妻簽訂的分居協議一般有效力。但還需滿足如下條件：
1、婚姻關系合法有效；
2、協議雙方具有完全民事行為能力；
3、意思表示真實；
4、協議內容及形式不違反法律、行政法規的強制性規定。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百七十條
合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：
（一）當事人的姓名或者名稱和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。