表現代理法律責任

⑴ 表見代理的法律後果

表見代理產生的法律後果:1．表見代理成立，訂立的合同有效，表見代理中的相對人不享有《合同法》第48條規定的撤銷權。《中華人民共和國合同法》第48條第1款規定：行為人沒有代理權、超越代理權、或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生法律效力，由行為人承擔民事責任。第2款規定：相對人可以催告代理人在一個月內予以追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應以通知對方的方式作出。本條所指的無權代理應當是狹義的無權代理，在此情況下，相對人有撤銷權。而《合同法》第49條規定表見代理的情況雖然也是無權代理，但是這種情況屬於廣義的無權代理，與第48條的規定中的狹義的無權代理不同，其根本區別是：是否存在有使相對人有理由相信本無代理權的行為人有代理權的客觀事實。表見代理雖屬無權代理，但是，只要存在相對人有理由相信行為人有代理權的事實，表見代理成立，行為人的代理行為就應當按有效的代理來看待；在此情況下，所簽訂的合同就應當是有效合同。所以，相對人不享有《合同法》第48條規定的撤銷權。
2．
本人(被代理人)對相對人(善意第三人)承擔民事責任。表見代理被認定成立後，其在法律上產生的後果同有權代理的法律後果一樣，即由被代理人對代理人實施的代理行為承擔民事責任。如前面所舉的構件廠從水泥廠購買水泥的例子，雖然代理人超越了代理許可權，簽訂了一份數量和付款方式都與被代理人真實意思不相符的合同，但是，在表見代理成立的情況下，被代理人也只能而且必須接受這一事實，承擔合同中約定的義務。該構件廠一方不得以業務員越權代理為由拒絕承擔民事責任。
3．
代理人對本人(被代理人)承擔民事賠償責任。被代理人因表見代理成立而承擔民事責任，因此給被代理人造成損失的，被代理人有權根據是否與代理人有委託關系、代理人是否超越代理權以及代理權是否已經終止等不同的情況，以及無權代理人的過錯情況，依法請求無權代理人給予相應的賠償。無權代理人應當賠償給被代理人造成的損失。
4．無權代理人對被代理人的費用返還請求權。表見代理的法律後果使被代理人的利益受到損害時，無權代理人應依法賠償。同時，並非所有的表見代理的法律後果都必然對被代理人不利，當表見代理的法律後果是使被代理人從中受益時，根據公平原則，權利義務應當對等，無權代理人有權要求被代理人支付因實施代理行為而支出的相關的合理費用。

⑵ 表見代理民事行為的責任由誰承擔

表見道理行為的直接法律後果由被代理人承擔。
責任是後果之一。
因為表見代理，屬於廣義的無權代理。因此，被代理人（即本人），有權要求代理人因表見代理行為而給已方造成的損失進行賠償。

⑶ 表見代理的法律後果由誰承擔

表見代理依法來產生有權代自理的法律效力，即無權代理人與相對人之間實施的民事法律行為對於被代理人具有法律約束力，被代理人與相對人之間產生、變更或消滅相應的法律關系。 表見代理是指代理人雖然沒有代理權，但是表面上、客觀上具有使無過失的相對人相信他為有權代理人的正當理由的情況，且相對人主觀上為善意且無過失，因而可以向被代理人主張代理的效力。表見代理是一種無權代理行為，是一種沒有代理權的代理，它具備代理行為的表象卻欠缺代理權的行為。但是，由於相對人有足夠的理由相信代理關系的存在，被代理人不得以無權代理為由，否認代理行為所產生的法律後果，被代理人仍然要承擔相應的責任。也就是說，表見代理由被代理人承擔責任，但是之後可以向表見代理人追償。

⑷ 表見代理有什麼法律後果

法律分析：符合構成要件的表見代理，該代理行為有效，能夠發生與有權代理相同的法律後果，被代理人應當向相對人承擔責任。被代理人承擔責任後，可以向無權代理人追償。需要注意的是，對於表見代理，被代理人不能主張狹義的無權代理，但是相對人卻有權在表見代理和狹義的無權代理之間進行選擇。在司法實踐中，相對人在選擇了表見代理或者狹義的無權代理之後，不能再主張另一個。這是因為，表見代理制度本身對被代理人就是不公平的，如果允許相對人重復行使選擇權，會帶來更不公平的結果。有學者認為，無權代理符合表見代理的構成要件，而善意相對人主張狹義的無權代理時，被代理人與代理人有權在負擔舉證責任的情況下主張表見代理成立，對此，我們持反對意見，因為這樣會產生對相對人不利的後果，有悖於表見代理制度的宗旨。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百六十一條民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。

⑸ 表見代理合同的法律後果是什麼

法律分析：表見代理合同的法律後果是：代理合同有效，不需要被代理人的追認，自始自動有效，由被代理人承擔責任。但是表見代理合同給被代理人造成損失的，被代理人可以代理人追償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百七十二條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。

⑹ 表見代理的法律後果

表見代理的法律後果包括表見代理成立，訂立的合同有效。本人對相對人承擔民事責任。代理人對本人承擔民事賠償責任。無權代理人對被代理人的費用返還請求權。表見代理發生的主要原因如下：
1、被代理人以書面或者口頭形式直接或者間接地向第三人表示以他人為自己的代理人；
2、被代理人與代理人之間的委託合同不成立，無效或者被撤銷，但尚未收回代理證書；
3、代理關系終止後被代理人未採取必要措施公示代理關系終止的事實，並收回代理人持有的代理證書；
4、行為人的外觀表象足以使第三人認為其是有代理權而與之交易。
《中華人民共和國民法典》
第一百七十一條
行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。
相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。
相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。

⑺ 表見代理的代理人應當承擔什麼責任承擔不真正連帶責任嗎為什麼

不承擔。表見代理對於第三人來說，代理行為有效，代理人對第三方不承擔責任。因表見代理而對被代理人造成損失的，表見代理人應當承擔賠償責任。所以表見代理不存在不真正連帶責任的問題。不真正連帶責任通常出現在附有安全保障義務的情形。
法律分析
表見代理制度是基於被代理人的過失或被代理人與無權代理人之間存在特殊關系，使相對人有理由相信無權代理人享有代理權而與之為民事法律行為，代理行為的後果由被代理人承擔的一種特殊的無權代理。本國表見代理制度建立時間不長，還有不完善之處，有些問題還需要進一步的研究和探討。其中，相對人對義務人的選擇權問題、無權代理人的法律責任問題以及代理人的抗辯權問題便是亟待解決的問題，由於法律原因，在日常生活中要更加註意表見代理問題，對自己，及社會的利益負責。表見代理主要涉及三方當事人即被代理人、代理人及相對人，兩種關系即被代理人與代理人之間內部關系，被代理人與相對人，相對人與代理人之間的外部關系。本人與第三人的關系：表見代理多為締結合同的行為，因此本人所承擔的後果常表現為合同的履行。假若被代理人確無履約能力，人民法院則應判決其承擔違約責任，賠償第三人因此造成的損失。本人與代理人之間的關系應屬責任賠償關系：在表見代理中，本人與無權代理人並沒有對未來的行為預見性的約定，可以說表見代理中的本人在相當程度上承擔了沒有預期的法律責任，因此本人可以向無權代理人請求補救，救濟的原則是應遵循「過錯責任原則」。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千二百零三條 因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。

⑻ 表見代理的法律後果應該由( )承擔。

正確答案為：B選項
答案解析：
根據《合同法》第48、49條的規定：公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。表見代理是指，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
表見代理中的行為人屬於沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的情形，在對內法律關繫上，應承擔相應責任。在對外法律關繫上，依據《合同法》第49條，該代理行為有效；依據《民法通則》第63條，被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。因此B選項正確。

⑼ 表見代理的法律後果

表見代理依法產生有權代理的法律效力，即無權代理人與相對人之間實施的民回事法律行為對於被答代理人具有法律約束力，被代理人與相對人之間產生、變更或消滅相應的法律關系。 表見代理是指代理人雖然沒有代理權，但是表面上、客觀上具有使無過失的相對人相信他為有權代理人的正當理由的情況，且相對人主觀上為善意且無過失，因而可以向被代理人主張代理的效力。表見代理是一種無權代理行為，是一種沒有代理權的代理，它具備代理行為的表象卻欠缺代理權的行為。但是，由於相對人有足夠的理由相信代理關系的存在，被代理人不得以無權代理為由，否認代理行為所產生的法律後果，被代理人仍然要承擔相應的責任。也就是說，表見代理由被代理人承擔責任，但是之後可以向表見代理人追償。