婚內保證協議是否有法律效力

⑴ 婚後夫妻協議（保證書）有法律效力嗎

最近很多人跟我咨詢婚後協議書是否受法律保護的問題?今天在這里跟內大家容分享一下。《婚後協議書》又叫夫妻財產協議，是指夫妻簽訂的、對夫妻各自財產和共有財產歸屬做出約定的書面協議。其主要目的是對雙方各自的財產和債務范圍以及權利歸屬等問題實現做出約定，以免將來離婚或一方死亡是產生爭議。《中華人民共和國婚姻法》規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚後財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。」根據《婚姻法》的規定，婚後協議書是受法律保護的其實夫妻雙方為排除顧慮也可以對婚後協議書辦理公證，也可以辦理律師見證。法律依據《中華人民共和國婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚後財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。

⑵ 婚內協議是否具有法律效力

有效。離婚協議書要有效，夫妻雙方必須都是完全民事行為能力人，且協議內容必須是雙方協商一致後的真實意思表示。對於的離婚協議，雙方均受到該離婚協議書的約束。雙方離婚後，應當按照離婚協議書的約定處分財產，履行子女撫養義務等。但是如果不符合前述條件，離婚協議書則是無效的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千零七十六條 夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。

⑶ 婚內保證書的法律效力

法律分析：婚內保證書具有法律效力必須滿足三個條件: 1、保證書是一方真實的意思表示; 2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定; 3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

⑷ 婚內保證書有沒有法律效力

夫妻之間簽字的保證書不一定具有法律效力。

「婚內保證書」「財產協議書」等，如果確系內雙方當事人真實意容思表示，且不違反現行法律，都是合法有效的。但具體到個案，則需要探查具體情況才能確定。比如，附生效條件的保證書，條件的成就需要當事人舉證證明。再有，在保證書中常常有「如犯錯就放棄所有財產」、賠償1000萬等懲罰性條款，在很多情況下，這些都不是當事人真實意思的表示。對於婚內借款，相關法律明確規定可視為夫妻之間對於財產的約定，婚內借款同樣可以受到法律保護。

另外，「婚內保證書」在很大程度上是一種「君子協定」，當事人想以此在離婚訴訟中爭得主動，僅靠保證書是無法辦到的，還要有合法的證據配合才能真正實現。在法庭上，如果一方對保證書的內容不認可，對於另一方來說，要拿出可靠的證據來證明保證內容的合法和有效並非易事。

⑸ 婚內保證書 怎麼書寫具有法律效力

可以寫婚內協議書，畢竟要是在不改，自願放棄財產

⑹ 婚內協議有法律效力嗎

婚內協議是否有法律效力，1、有效。允許夫妻用協議的方式對夫妻在婚前和婚姻關系存續期間，所得財產的歸屬等以及對第三人債務的清償、婚姻解除時財產的分割等事項作出約定，婚內財產協議對夫妻雙方具有約束力。2、簽訂婚內財產協議後，夫妻關系存續期間，只有債權人知曉婚內財產協議存在的，另一方才無須承擔連帶清償責任。

⑺ 婚內的保證書有法律效力嗎這其中的規定有哪些呢

婚姻就像一座圍城，城外的人拚命想沖進來，城內的人拚命想沖出去。

大家對這句話都比較熟悉，而在真實婚姻生活當中，婚內生活有好有壞。於是在遇到某些婚內特殊情況時，夫妻間往往會通過寫保證書的方式來求得婚姻延續，用於保護個人利益。但這種保證書是否有法律效力，需根據實際狀況來確定，而保證書的內容，不外乎是關於財產、孩子及行為過錯懲處方式這幾個內容。

其實在現實生活當中，當夫妻雙方已經因某種原因而到了寫保證書的地步，也就代表著雙方之間已經沒有了信任，這段婚姻關系也也很難長久維系下去。保證書只是膠帶，而不是綳帶，對夫妻情感傷口癒合幫助甚微。

⑻ 婚內協議書具有法律效力嗎

婚內協議書是夫妻雙方身為完全民事行為能力人就婚姻關系存續期間所得的財產及婚前個人財產等問題達成一致意見，在雙方平等自願且意思表示真實的情形下簽署的婚內財產協議書。協議書自雙方簽字之日起成立並發生法律效力。協議書不得違反法律法規的規定，不能侵犯第三人的合法權益，不能剝奪或者限制對方的合法權益。男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。
【法律依據】《民法典》第一千零六十二條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金、勞務報酬；
（二）生產、經營、投資的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同財產，有平等的處理權。
第一千零六十三條下列財產為夫妻一方的個人財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；
（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
第一千零六十四條夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。
夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

⑼ 婚內保證書有法律效力嗎

如果保證書是經過考慮後同意簽署的，是他的真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。

保證書中「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。對孩子的撫養權既是權利也是義務，就像公民的受教育權一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書關於自願放棄孩子撫養權的條款不具有法律效力。

但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

一般認為保證書具有法律效力必須滿足三個條件：

1、保證書是一方真實的意思表示;

2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定;

3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。

根據《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。

(9)婚內保證協議是否有法律效力擴展閱讀：

婚內保證書以下三種情況不具拘束力：

一是保證書系出具人在被脅迫下(如在酒店被親友團捉姦)簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。

二是保證書「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。婚姻關系具有人身關系，不同於僅限於調整財產關系的《合同法》所說的合同關系。

放棄撫養權的承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。

三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方「提出離婚」、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效。

⑽ 婚內協議是否具有法律效力

夫妻婚內協議是在夫妻雙方自願、平等的情況下簽訂，採用書面形式約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、部分共同所有或共同所有的，具有法律效力，對雙方具有法律約束力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條
男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。