旅遊法律責任相關案例分析

1. 旅遊法規的案例分析，請回答詳細一點

個人想法：
1）違約。在京旅遊時約定安排車，可是卻讓旅客自己回到住宿地。並未能按約定游內覽。
2）有兩種性質容：---> 如：退款協議有蓋旅行社公章的情況 周某的申明退款協議無效不成立。
---> 如：未蓋章，跟旅行社無關，應當找導游退款。
3）那就要看旅客帶的資料。如果退款協議有旅行社公章那麼質監應判旅行社退還旅客賠償金。

以上純屬個人意見，希望對您有幫助。

2. 旅遊政策法規案例分析

答：1， 第八家旅行來社的立源場正確
因為該旅遊飯店在五月份發給該旅行社函告，並未指明截止日期，而當該旅行社帶團至該飯店卻被告知客滿，該酒店沒有提前給該旅行社發出任何通知，造成了旅行社的損失。
2， 應向旅遊行政管理部門投訴並要求相關賠償，情節嚴重可上訴至法院。因為旅遊局是旅遊行業的國家權力機構，有權對其管轄范圍內的企業做出處罰賠償決定。

3. 旅遊法規案例分析！ 跪求！

哈哈 ，我也在找，一模一樣的，看來我們認識

4. 旅遊法律關系案例分析 ！！！跪求 答案。謝啦

可以追究旅行社的責任，如導游有過錯，旅行社可以對其追償

5. 旅遊法規案例分析題答案

從旅遊法規的角度應當是報案並通知導游的主管部門即旅行社，並由旅行內社上報歸口的管理部門容當地的旅遊局，作為導游要協調好其他遊客的行程並協助要保護好現場。從導游業務的角度會有更具體的規定，你可以再查一下的。

6. 旅遊法 案例分析

屬於旅行社違來約，合同源約定必須是以大眾或符合常規的語言進行表述，至於旅行社出現筆誤，那是旅行社的責任。
旅行社必須退回客人墊付的三島費用，並退回相應的沒有遊玩富春江的費用（此費用須經旅行社和遊客雙方商定）。
遊客並不可在此基礎上要求重新遊玩一次約定行程，旅行社只對違約部分根據旅遊合同相關規定退回客人費用。
另：旅行社此筆誤屬低級錯誤或有故意混淆概念的嫌疑，並有必要對此給予客人道歉！

7. 旅遊法規案例分析

旅行社存在過錯，但是不承當法律責任，因為明知道地滑而沒有採取相版應的措施，這是旅行權社的過錯。但是導游已經事先告知客人路滑要小心，客人沒有做好自我保護，責任在客人。如果說導游沒有提醒，這就要負責任。旅遊的過程中本身就有很多意外事件發生地，不能把每件事情都讓旅行社承擔責任的。如果說客人買的有旅遊意外險（現行旅行社管理條例規定，意外險由客人自願購買，旅行社可以代買），旅行社有義務協同客人向保險公司索賠。

8. 旅遊法規的案例分析

你所提到的在「下榻賓館沒有作任何提醒和警示下，李某在客房洗澡專時被熱水燙屬傷」。由於你提供的信息量非常有限，不足以做出有效判斷，以下建議供參考。
1、李某與旅行社簽訂的旅遊合同應當就住宿賓館標准有約定，如果旅行社提供的住宿賓館與旅遊合同相符，旅行社不構成合同違約。
2、淋浴器是一種普通公共洗漱用具，不需要特殊提醒或警示，賓館淋浴設備的冷熱水混水器上標有冷熱（或藍紅）調節標志，就應當是盡到了提示義務。
3、如果賓館淋浴設備正常，因洗浴者李某操作不當將自己燙傷，可以尋求是否符合旅遊人身意外險或旅行社責任險相關保險條款，就洗浴者燙傷損害進行保險理賠。
4、如果是因淋浴設備在使用中突然間損壞，造成洗浴冷水突然中斷將洗浴者李某燙傷，李某可以要求旅行社或賓館就洗浴者燙傷損害進行賠償。《最高人民法院關於審理旅遊糾紛案件適用法律若干問題的規定》第七條：旅遊經營者、旅遊輔助服務者未盡到安全保障義務，造成旅遊者人身損害、財產損失，旅遊者請求旅遊經營者、旅遊輔助服務者承擔責任的，人民法院應予支持。

9. 旅遊法規:案例分析

1.旅行社的辯稱無法成立。除非是非人為因素，自然災害所造成的，或因政府等特殊情內況干涉。不然，沒有容按照旅行合同標准來操作就是違約。人多，旅遊設施有限，都不是理由。不能成為降低檔次的依據。
2.因為是09年的事情。如果按現在的「旅行社服務質量賠償標准」來操作的話，那就是根據第8條，旅行社安排的旅遊活動及服務檔次與合同不符，造成旅遊者經濟損失的，旅行社應退還旅遊金額與實際花費的差額。並支付同額違約金。
但因為具體差額沒有無法明細，最多根據空調大巴車，與大客車的差價來退款。而4人間房間的費用與雙標間的費用差額來退。一個人50元差不多了。