喝酒致人死亡負法律責任

❶ 喝酒猝死一起喝酒的人需要負法律責任呢

法律分析：同桌喝酒死亡的歸責主要還是要看死亡的具體原因。如果是因為同桌勸酒過猛，或者同桌沒有盡到善良管理人的義務，那是需要負相關責任的。但是如果死者的死亡原因和喝酒沒有關系，並且和同桌的行為沒有關系，而是其他原因導致的，那麼就不需要進行賠償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

❷ 朋友喝酒喝死了人在什麼情況下有法律責任

醉酒的人之間有互相扶助的義務。在喝酒的過程中是不是給其灌酒，醉酒的原因是不是勸酒者造成的，醉酒之後誰去扶助他，經醉酒死亡後陪酒的人承擔賠償責任。

四種情況勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為。
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

拓展材料

勸酒人應當能夠合理地預見到其勸酒行為可能對其它飲酒人造成人身或財產上的損害，在多數情況下該勸酒人應對可能受其影響的人負有注意義務。

注意義務是指行為人應採取合理的注意而避免給他人的人身或財產造成損害的義務。沒有盡到注意義務，則推定行為人主觀存在過失。此時，勸酒人一般應對因共同飲酒而引發的損害後果承擔次要或補充責任。

當然，如果勸酒人對損害後果的發生確實盡到了注意義務，沒有過錯。根據《民法通則》第一百三十二條的規定，當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。

《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定，責任范圍難以確定的，推定各侵權人承擔同等責任。在該種情況下如果飲酒人發生意外致死，所有聚會的參與者都要承擔損害賠償責任。

❸ 喝酒後開車撞死人要負什麼法律責任

1、交通事故撞死人，如果是主要責任的話，會按交通肇事罪處理的。
2、法律依據：《內中華人民共和國刑法》容第一百三十三條規定違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；
（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；
（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。
交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
（一）酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；
（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；
（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；
（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；
（五）嚴重超載駕駛的；

❹ 喝酒致人死亡責任劃分

【法律分析】
要看是否存在過錯。若存在過錯，則需要負連帶責任，不存在過錯的話，就不需要承擔責任。根據《中華人民共和國民法典》第一百二十條規定，民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

❺ 勸酒後造成他人意外死亡，會面臨刑事責任嗎

勸酒致人死亡，要符合幾個條件。如果說你勸酒，剛好符合了法律規定的條件，那麼就要承擔賠償責任。從法律的角度來說，一般勸酒的人，都是符合條件的。這就提醒人們，在外出喝酒的時候，盡量不要勸酒。大家喝得差不多就行，沒必要酩酊大醉。別人不想喝酒，肯定是有原因的，不要強迫別人。

很多人在喝酒之後，都會失去主觀意識和自己的控制能力。在這種情況下，你沒有把對方送到家，也需要承擔責任。若是家中無人，發生意外同樣需要承擔責任；酒駕就不用說了，若是酒友未勸阻，也需要承擔法律責任。若是自己勸阻未果，在法律上可以避免承擔責任。這點的前提是，你必須不滿足以上所有條件，但凡滿足一個對方就能起訴你。