抄襲的歌曲用不用背負法律責任

1. 抄襲他人的作品 有法律責任嗎

抄襲他人的作品後，未經他人同意而以營利為目的使用，應該要承擔法律責任。

2. 關於音樂抄襲的啥法律之類的

法律上是有辦法懲治歌曲抄襲的，作為一個音樂從業人員，他希望歌壇能有更多的 原創 ，而他公司做的每一張唱片，也都盡量避免相似，對於民間的揭發抄襲行為，宋柯稱法律上雖沒有明確的反抄襲條文，但如果被抄襲人的權利受到損害，還是可以通過法律手段去討回公道。

3. 抄襲歌曲發表，沒有任何營利，僅供娛樂，我是否要賠償損失

這事可大可小，主要看你有沒有造成嚴重後果，如果情節顯著輕微，賠禮道歉並刪除侵權物品即可。
《刑法》第217條規定了四種侵犯著作權的行為：(1)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；(2)出版他人享有專有出版權的圖書的；(3)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；(4)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。行為人只要具備上述四種行為之一的，即符合侵犯著作權罪客觀方面的特徵。其中，「未經著作權人許可」，是指沒有得到著作權人授權或者偽造、塗改著作權人授權許可文件或者超出授權許可范圍的情形。復制發行行為指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻拍方式將作品製作成一份或多份，向社會公眾進行出售、出租的行為。
侵犯著作權罪的法定刑
《刑法》第217條規定，個人犯侵犯著作權罪，處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。「違法所得數額巨大」和「有其他特別嚴重情節，見《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第5條第2款的規定。

4. 藝人演唱作品涉抄襲，你認為應該擔責嗎

歌曲涉嫌抄襲，那麼藝人自然也是應該要承擔責任的，因為這個演唱作品是涉及了一條非常龐大的利益鏈，只要在這其中獲益的人都是不可避免的。

尤其是之前何洛洛在歌曲上的抄襲事件，也可以說是引起了網路上的激烈討論。作為一個偶像，他可能不知情，只是按著公司的安排而去唱歌，但是他確實參與了這個利益鏈中，所以也得承擔責任，而抄襲的問題在娛樂圈中真的很常見，這也是需要整改的。

5. 歌曲抄襲，表演者需要承擔責任嗎

如果作品構成抄襲，構成侵犯原作著作權，表演者表演侵權的作品，也可能構成著作權侵權。

音樂抄襲的定義：

一般要考慮可接觸性和實質性抄襲，可接觸性就是侵權者是否能接觸上，也就是這個作品是不是公開的，大家能不能聽到；

判斷依據也有以下兩點：

1、要有延續的8小節以上相同。

2、整首音樂伴奏當中的主和弦基本相同，屬和弦有60%的相似。

(5)抄襲的歌曲用不用背負法律責任擴展閱讀

《中華人民共和國著作權法》第3條第3項表明，音樂作品屬於著作權法中所列明的作品，受著作權法的保護。音樂人利用自己的獨創性思維創作了一首音樂作品，則音樂人享有該音樂作品的著作權（版權）。

根據著作權法第10條規定，音樂作品著作權人享有包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權等在內的人身權和財產權。若只是為了學習、欣賞或者研究使用他人的音樂作品，根據著作權法第22條規定是不需要經過原作者同意的。

但是，如果在未徵得原作者同意的情況下，使用其作品並公開發布，或以此牟利，則構成抄襲，原著作權人的署名權、保護作品完整權等權利遭到侵犯。

對於著作權侵權糾紛案件，法院在判定被訴音樂作品是否構成侵權時，主要適用「接觸+實質性相似」原則。中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春進一步介紹說，「如果被訴侵權作品的作者曾接觸過原告受著作權法保護的作品。

同時該被訴侵權作品又與原告作品在內容上有實質性相似，除非有合理使用等法定抗辯理由，否則即可認定其為侵權作品」。雖然我國著作權法中並沒有規定「接觸+實質性相似」原則，但不論在學理上還是在司法實踐中「接觸+實質性相似」是作品侵權判定的核心標准。

6. 歌手抄襲歌曲算不算知識產權案例比如花兒樂隊抄襲案。

當然算。知識產權包括范圍較廣，一般可分為工業產權（專利、商標等）和著作權（及鄰接權），也可以分為創造性智力成果（專利、著作權等）和工商業標記。
歌曲屬於著作權保護范圍，為盈利目的，未經他人許可使用屬於侵權。

7. 演唱者演唱了一首抄襲的歌法律應該怎麼判決

音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？音樂著作權是著作權（也稱版權）的一類。我國實行著作權自願登記制度，著作權是從作品創作完成以後就產生的，不用再進行審批、注冊，只要創作一完成就享有權利。但是，如果沒有第三方提供的證明性東西，證明權利特別是權利發生質疑的或者權利被侵害的時候，對於維權往往非常不利。自己辛辛苦苦做出來的原創音樂作品遭到別人的剽竊甚至被人搶注版權，而此時你又拿不出有效的證據，你再氣憤也只能仰天長嘆了。那麼音樂著作權抄襲要如何判定呢？音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？據網友們反饋很多歌都存在疑似抄襲，或者我們平時聽歌時也會感覺很多歌曲非常相似，那到底相似到什麼程度才算是抄襲呢？法律上是怎麼判定抄襲的呢？先看看作為一個音樂大國的美國是如何判定的。每年大量的高質量音樂作品使美國成為世界音樂文化的中心，美國版權法和判例法構成的保護體系在保障音樂人合法權益、激勵創作、促進音樂市場發展方面發揮著重大作用。音樂侵權的主要表現形式為音樂抄襲，即未經許可擅自復制和使用音樂著作權人的作品，因此，對於音樂抄襲的侵權認定是權利人能否獲得法律保護的重要前提。美國法律認為，只有當一位音樂家將數量上或質量上相當數量的受版權保護的材料從另一方復制出來時，音樂相似性就達到侵犯版權的程度。對於如何證明存在抄襲，無疑難度很大，美國相關法律規定了接觸原則和實質相似性原則。(一）接觸原則接觸是指被指控方有聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性，表現為該著作權人的作品很容易獲取。通常情況下，證明接觸成立有三種方法：1.直接接觸。即被告曾直接接觸過該音樂作品，例如參與過音樂製作，接觸過相關創作文件等。2.間接接觸。例如，第三方在佔有原告的音樂作品時與被告一方存在某種聯系。另外，如果該音樂作品在該國音樂排行榜上（例如美國的公告牌排行榜）停留時間很長，也可以間接證明被指控方聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性較大，接觸成立。在美國某些判例中，即使被告出版商只是收到過原告作品的復印件，也可能會被法院認定接觸成立。3.顯著相似。即如果兩個作品相互達到能排除合理懷疑的顯著相似的程度，即使沒有證據證明被指控方有聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性，也可認定接觸成立。不過，判定顯著相似的標准極其嚴格，法官極少會採用這種做法。（二）實質性相似原則在美國的司法實踐中，對於實質性相似的認定沒有統一的標准，而是根據個案的情況對音樂作品的編曲、旋律和節奏等方面進行綜合判斷。首先，音樂抄襲案件是否具有可訴性應有一定的標准，一般是指有抄襲爭議部分在原告作品中所佔的比例，該部分在原告作品中的作用和價值也會納入考慮范圍，如果不能滿足量的要求就不能提起訴訟，但是基於個案的情況互不相同，對量的規定並不統一，而是由法官或陪審團根據實際情況進行判斷。其次，當案件進入審判程序進行綜合判斷時，會採用音樂專家和普通理性人分別對音樂是否相似進行判斷的方式。1.雙方音樂專家分別從專業人士的角度對音樂的組成要素進行分析，例如，相似的部分是不是在現有的藝術中出現過，以及該部分是否為該音樂類型的常見題材或要素等，對爭議部分形成相對客觀的意見，再由法官判斷兩首歌曲是否足夠的相似。2.不具有專業音樂知識的普通理性人的普通聽眾，一般是指陪審團，在沒有被告知兩首歌存在爭議的情況下，僅憑對兩首歌的主觀直接感受做出判斷。我國司法案例中，音樂作品是否構成抄襲，法院通常也會借鑒美國法律中接觸+實質性相似的判斷原則。在音樂圈中，認定抄襲也有將8個小節雷同作為判斷音樂作品是否抄襲的標准。這種說法相信很多人都有所聽聞，但實際上我國《著作權法》中根本沒有類似8小節雷同即算抄襲的相關法律，法律中對音樂侵權沒有量化的標准，因此類似官司更多的是靠法官的自由裁定。原被告的作品是否構成實質性相似，法官不會自行判斷，而會委託專業機構（如中國版權研究會版權鑒定專業委員會、中國音樂著作權協會）進行鑒定。關於音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。

8. 一部作品原作有抄襲嫌疑的話 會不會背負原作的法律責任

論文或者文學作品抄襲是侵犯原作者知識產權行為，原作者有權提出侵權賠償要求。