預約金法律效力

Ⅰ 以下預約單，有法律效力嗎我可以讓對方退款嗎

應該可以因為依據《合同法》相關規定，一方違約時，雙方有約定的按照約定專執行；如果無約定屬，傢具銷售者違約時，「定金」雙倍返還；消費者違約時，「定金」不返還。「定金」的總額不得超過合同標的的 20% 。你定金已經超過合同總標的的20% ，你可以要求退還剩餘的80%

Ⅱ 法律達人來吧。寫著：「預約金」能退嗎

第一、這種情況可以退
第二、你可以和店方協商，也可以通過消協調解或者通過訴訟途徑解決
第三、你交的錢屬於訂金不是定金

理由如下：
第一，所謂定金，是指合同當事人為了確保合同履行，依據法律和合同的規定由一方按合同的標的額的一定比例，預先給付對方的金額或其他代替物。其中，定金的數額不得超過合同標的額20％；超過20％的，超過部分無效。我國《合同法》和《擔保法》規定，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保，債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回；給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。定金的主要目的是督促雙方履行合同，制裁違約人。

第二，訂金，也稱預付款，是指由雙方當事人商定的在合同履行前所支付的一部分價款。訂金的交付在性質上是一方履行主合同的行為，合同履行時要抵充價款，合同不履行時訂金應當返還。訂金不發生制裁違約行為問題，無論發生何種違約行為，都不發生訂金喪失和雙倍返還。預約金的數額可多可少，法律未對此進行限制。酒樓的預約單出現的「預約金」，也是預付款性質，屬訂金範疇。

第三、因此，如果酒樓在預約單上用「訂金」或「預約金」，當顧客不去消費的時候，酒樓是不能基於「行業規矩」而拒絕退回訂金或預約金。當然，如果酒樓因故不能為顧客提供服務，也沒有必要雙倍返還訂金或預約金。

順祝好運！

Ⅲ 法律求助：關於退還預約金問題

你好！

預約定金不退還。
首先，在合同法上，明文規定一個一個定金罰則：《合同法》規定：「當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應該雙倍返還定金」。

你簽了字，就相當於一個合同，對你產生效力。
在簽購單上，有醒目的黑色「聲明事項」，「4、預約定金不退還，轉讓或更改他用」你不看是你的事情，能不看清就簽字啊，自己審查不嚴，後果自擔。
還有一點，你違約在先，根據合同法的定金罰則，他們沒有義務退還，轉讓，更改他用。

至於誰刷的卡，誰簽的字，沒有關系！那是你們自己的事！

親希望幫到你！請採納！以後不能隨便簽字。

Ⅳ 定金和訂金哪個更具有法律效應

所謂定金，是指合同當事人為了確保合同的履行，依據法律規定或者當事人雙方的約定，由當事人一方在合同訂立時或者訂立後履行前，按照合同標的額的一定比例（不超過20％），預先給付對方當事人的金錢或其替代物。它是作為債權擔保的一定數額的貨幣，它屬於一種法律上的擔保方式，目的在於促使債務人履行債務，保障債權人的債權得以實現。簽合同時，對定金必需以書面形式進行約定，同時還應約定定金的數額和交付期限。給付定金一方如果不履行債務，無權要求另一方返還定金；接受定金的一方如果不履行債務，需向另一方雙倍返還債務。債務人履行債務後，依照約定，定金應抵作價款或者收回。
根據最高法院在2000年12月8日公布的"關於適用《擔保法》若干問題的解釋"，定金的類型和適用主要有如下幾種：
1、訂約定金。「解釋」第一百一十五條規定了訂約定金。訂約定金即立約定金，其設立是為了擔保主合同的簽訂。訂約定金的特點是，其法律效力的發生與主合同是否發生法律效力沒有關系。凡在意向書一類的協議中設定了訂約定金，其法律效力自當事人實際交付定金時就存在，在其所擔保的訂約行為沒有發生時，對拒絕訂立主合同的當事人就要實施定金處罰。
2、成約定金。「解釋」第一百一十六條規定了成約定金。作為主合同成立或生效要件而約定的定金，稱之為成約定金。當事人在合同中約定有成約定金的，定金未交付，則合同不成立或不生效。若當事人約定定金並明確表示定金的交付構成合同的成立或生效要件的，該定金具有成約定金的性質。但是，為了鼓勵交易，如果主合同已經履行或者履行了主要部分，即使給付定金的一方當事人未按約實際交付定金，仍應當承認主合同的成立或生效。
3、解約定金。「解釋」第一百一十七條規定了解約定金。解約定金是指以定金做為保留合同解除權的代價，即支付定金的一方當事人可以放棄定金以解除合同，接受定金的一方當事人也可以雙倍返還定金以解除合同。需要注意的是，當事人一方雖然以承擔定金損失解除了合同，但在守約的當事人因合同解除受到的損失大於定金收益的情況下，解約方仍然應承擔損害賠償的責任。
4、違約定金。《擔保法》第八十九條對違約定金作了規定，"解釋"第一百二十條、第一百二十二條對違約定金作了補充規定。違約定金是指以定金的放棄或者雙倍返還作為違反合同的補救方法而約定的定金。《擔保法》規定以當事人一方不履行約定的債務作為適用定金罰則的條件，"解釋"進一步對"不履行"分不同情況作了不同規定。一是明確規定違約定金處罰的條件不但要有遲延履行等違約行為，還要有因該違約行為致使合同目的落空的結果，這兩個條件缺一不可。二是主合同部分得到履行，部分沒有履行，一方當事人因此受到了損失，但是合同的目的沒有完全落空，這時，既要對不完全履行合同的當事人進行定金處罰，又不能使定金全部被罰。三是因不可抗力、意外事件或第三人過錯致使主合同不能履行，能否適用定金罰則的規定。對於因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不適用定金罰則。因合同關系以外第三人的過錯，致使主合同不能履行的，適用定金罰則。當事人一方受定金處罰後，可以依法向第三人追償。
而訂金在法律上是不明確的，也是不規范的，在審判實踐中一般被視為預付款，即使認定為一種履約保證，這種保證也是單方的，它只對給付方形成約束，即給付方對收受方的保證。若收受方違約，只能退回原訂金，得不到雙倍返還；若給付方違約，收受方會以種種理由把訂金抵作賠償金或違約金而不予退還。

Ⅳ 意向金合同有法律效力

法律分析：一般來說，意向書不具有和合同一樣的法律效力。實際中法律並沒有對意向書的效力作出規定，通常的意向書內容中都含有導致其喪失約束力的條款。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第七十一條 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。

Ⅵ 意向金合同有什麼法律效用

1、意向金合同系雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規回定，應為合法有效
2、如答果意向金合同不具備房屋買賣合同的主要條款，不具備房屋買賣合同性質，屬於預約合同
3、但如果意向金合同具備商品房買賣合同的主要內容，並且出賣人已經按照約定收受購房款的，該協議應當認定為商品房買賣合同
4、法律依據：《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規定：「商品房的認購、訂購、預訂等協議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規定的商品房買賣合同的主要內容，並且出賣人已經按照約定收受購房款的，該協議應當認定為商品房買賣合同

Ⅶ 訂金定金哪個有法律效力

法律分析：訂金嚴格來講，只是一個習慣用語而非法律概念，應理解為預付款的交付。其與定金最本質的區別在於，訂金不具備債的擔保性質，收受訂金的一方違約，只需返還所收受的訂金即可，而無需雙倍償付。定金合同相對於主合同而言是從合同，除非當事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效;而當事人關於訂金的約定是主合同的組成部分。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百八十六條，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多於或者少於約定數額的，視為變更約定的定金數額。

《中華人民共和國民法典》第五百八十七條，債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。

Ⅷ 定金和訂金哪個具有法律效益

法律分析：定金具有法律效益。定金是屬於一種法律上的擔保方式，目的在於促使債務人履行債務，保障債權人的債權得以實現。而目前我國法律沒有明確規定訂金，訂金可視為「預付款」。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百八十六條 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。

定金的數額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多於或者少於約定數額的，視為變更約定的定金數額。

Ⅸ 預約定金可以退嗎

法律分析：看具體情況定。按照法律規定，當事人約定以交付定金作為訂立主合同擔保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應當雙倍返還定金。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百八十六條 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多於或者少於約定數額的，視為變更約定的定金數額。