房產證四至法律效力

① 房產證的法律效力大嗎

做最壞的打算,如果中級法院維持原判的話,我一定會拿著這份判決書到各大媒體暴光的.我會到中央去套個說法.中華人民共和國的房產證還抵不上一份復印的民間的協議嗎?那房產證還不是廢紙一張嗎?
法院可以把與本案無關的人的房產做為本案的共同財產分割嗎?是什麼賦予法院這樣的權利.是國家的權利大還是法院的權利大?
如果真的法院的權利大,我也就不再相信法了,還是相信權利算了
你的案件一定能得到公正處理
沒有結案也不能這么說.如果能到公正處理,區法院也不會下這樣一個判決書呀.我真的不敢相信法律了
現實處理和法律的文書是有出入的.但是這次法院出入這么大是我料想不到的

② 怎麼樣辦理房產證才有法律效力。

中華人民共和國物權法規定，不動產物權，以登記為准。經登記的物權，有公示、對抗的效力，也就是說，登記在誰人名下的不動產，在法律上認定屬誰的。你的父親雖然的分房協議，只能在你們家庭內有約束力，是有效的，但只是一種合同債權，而物權依然屬你父親。協議對外無約束力，在其他人看來，由於土地證屬你父親，可以推定房屋也是你父親所有。因此法院作出的處理是合法的。

③ 房產證的名字有法律效力嗎

1、什麼樣的抄房產屬於個人所有?
2010年底，最高人民法院公布《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》，向全社會公開徵求修改意見和建議。「新婚姻法」中，婚姻財產成為人們爭議的焦點。「新婚姻法」規定：一方的婚前財產，為夫妻一方的財產。《婚姻法司法解釋(三)》規定：一方父母為自己子女買的房子，屬於該子女的個人財產，不屬夫妻共同財產。《婚姻法司法解釋(一)》同時規定：夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。
如果夫妻一方婚前付清了全部房款，並取得了房產證，那麼該房屋無疑屬於婚前財產。而婚後一方用個人財產購買的房屋，也屬一方的財產。《婚姻法司法解釋(三)》規定，婚後由父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產認定為雙方按照各自父母的出資份額按份所有

④ 房產證上的邊界線具有法律作用嗎

房產證上的邊界線，具有重要的法律意義。
房產證上的邊界線，記載著該房屋的「四至」，即四周范圍。通俗講就是該房屋的佔地面積，住宅小區該房屋的建築面積，農村宅基地東西南北的界線。
房產證上的邊界線，其法律意義，第一，不可侵犯；第二，計算各方利益的標准。例如拆遷補償。等等。

⑤ 房產證和公證哪個法律效力大

當然是房產證法律效力大於公證，公證是證明你的房產證的，如果有房產證就沒有必要去辦理公證。

⑥ 購房合同和房產證哪個更有法律效力

購房合同只是證明房屋交易行為，房產證才是權屬證明。

⑦ 房產證上的四至在法律上有效嗎

房產證上的邊界線，具有重要的法律意義。房產證上的邊界線，記載著該房屋的「四至」，即四周范圍。通俗講就是該房屋的佔地面積，住宅小區該房屋的建築面積，農村宅基地東西南北的界線。房產證上的邊界線，其法律意義，第一，不可侵犯；第二，計算各方利益的標准。

⑧ 土地證和房產證的法律效力

應該具有法律效力

⑨ 購房合同與房產證法律效力有何不同

肯定是要趕緊去辦。
首先你是八年前簽訂的合同，估計沒有在房管局備案，因為以前合專同備案都不是很完善，開屬發商有再次出賣房屋的可能性。

其次，沒有房產證就不能抵押貸款，還有戶口了、孩子上學了等等問題

總之房產證是唯一受到法律保護的產權證明。