彩印公司公章是否有法律效力

A. 彩印公章有效嗎

• 樓主你好，彩印公章是具有法律效力。如果我的回答對你有所幫助，盼你採納為最佳答案！

B. 合同彩印的公章有效嗎

法律分析：掃描了列印出來,就等於復印,不管你是用彩色復印還是黑白復印。只能當作復印件。代替不了原件。無效,沒有法律作用。加蓋公章的傳真件是有效的，公章用列印是無效的。當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮復製件或復製品，但合同復印件加蓋公章具有法律效力。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第十條 當事人向人民法院提供證據?應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的?可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

C. 請問合同上面的公章是彩色列印出來的，不是用印油蓋上去的，是否具有法律效力

現在蓋章 有兩種方式 一種是傳統的印油蓋的 還有一種是電子簽章 如果是電子簽章也是有效的
如果僅僅是彩色列印出來的 那麼相當於復印件 如果公章所有人認可 那就是有效的

D. 公章能彩印出來嗎

法律分析：無效,沒有法律作用。加蓋公章的傳真件是有效的，公章用列印是無效的。當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮復製件或復製品，但合同復印件加蓋公章具有法律效力。印刷的公章是復印件，不具法律效力，復印件或者傳真或者掃描件並不發揮原件的作用。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十條 當事人向人民法院提供證據?應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的?可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

E. 彩印的公章合同有效嗎

法律分析：公司印章彩色列印在合同的印章不具有法律效力，必須是直接用公司的印章蓋的章才具有法律效力。 從合同效力上講，只要雙方簽字蓋章，合同就會生效，就具有法律約束力，所以電子掃描或者是復印件合同也是有效的。如果在履行合同的過程中發生爭議，產生糾紛，對方否認合同的效力，且沒有其他證據來證明合同內容，法院通常不會採信該傳真件。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

第四百七十一條 當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。

F. 彩印含有公章的文件算是違法嗎

彩印本身不犯法，無論是彩印什麼。關鍵在於用途合法，如果用途非法那就是違法的了

G. 彩印合同公章有效嗎

法律分析：無效。掃描了列印出來,就等於復印,不管是用彩色復印還是黑白復印。只能當作復印件。代替不了原件。無效,沒有法律作用。加蓋公章的傳真件是有效的，公章用列印是無效的。當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮復製件或復製品，但合同復印件加蓋公章具有法律效力。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十條 下列事實，當事人無須舉證證明：（一）自然規律以及定理、定律；（二）眾所周知的事實；（三）根據法律規定推定的事實；（四）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；（五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；（六）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的基本事實；（七）已為有效公證文書所證明的事實。前款第二項至第五項事實，當事人有相反證據足以反駁的除外；第六項、第七項事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。

H. 印刷的公章是否有法律效力

合同章和簽名事先印刷在文本上的合同，未經雙方認可是沒有法律效力的。經雙內方認可的是有效容的！未經雙方認可，就無法達成合同的約定，可以不用簽訂，即無法生效！不管如何，只要是合同體現了雙方的真實意圖，並經雙方認可，即可視為有效合同！合同有約定蓋章之後有效，或者簽字之後有效，那麼單簽字或者 單蓋章是不產生法律效力的如果沒有約定，簽字或者蓋章即可產生效力的。

I. 請問什麼印章具有法律效力 公司印章彩色列印在合同的印章或騎縫章是否具有法律效力

印章具復有證明效力，和簽制字、按手印沒有區別，政府文件用油印的印章，沒有實際意義，電子印章和印章一個道理，只是在電腦和網路等電子媒體上應用
誰說印章必須是圓形的？胡說八道，具體的形狀只不過是主管部門為方便管理做的要求而已，對效力沒什麼意義