農村池塘沒有警示標志的法律責任

① 農村公共池塘水利局民政部門加固無安全措施與標志有法律責任沒

施工安全技術措施是在施工項目生產活動中，根據工程特點、規模、結構復雜程度、工期、施工現場環境、勞動組織、施工方法、施工機械設備、變配電設施、架設工具以及各項安全防護措施等，針對施工中存在的不安全因素進行預測和分析，找出危險點，為消除和控制危險隱患，從技術和管理上採取措施加以防範，消除不安全因素，防止事故發生，確保項目安全施工。施工安全技術措施主要包括： （1）進人施工現場的安全規定。 （2）地面及深坑作業的防護。 （3）高處及立體交叉作業的防護。 （4）施工用電安全。 （5）機械設備的安全使用。 （6）預防因自然災害（防颱風、防雷擊、防洪水、防地震、防署降溫、防凍、防寒、防滑 等）促成事故的措施。 （7）防火防爆措施。

② 朋友家小孩子溺水身亡（13周歲、女），池塘無警示標志，請問能都到賠償嗎

據你所描述的情況，應當由該道路施工方承擔賠償責任，《民法通則》第一百二十五條規定「在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。」。因此類人身損害賠償涉及證據收集各方面，建議委託律師處理。 縱橫法律網-廣西君桂律師事務所-唐菲菲律師

③ 池塘沒設有警告水深標志人掉下去出了生命危險池塘責任人有沒有責任

對他人有危險性的池塘，使用權人或管理人應當設置安全防護設施，包括安全警告的提示牌等標志，沒有採取安全防護措施，倒置他人掉入，或進入游水產生人身損害的，池塘使用權人或管理人應承擔相應的責任。當然，受害人有過錯的，也應承擔一定責任。
《侵權責任法》
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

④ 從法律上來說，村中心的池塘可以用來養魚嗎出了溺水事故誰來負責

我們可以要求賠償嗎？當然可以要求賠償
該找村委會還是養魚戶？如果村委會和養魚戶簽任何協議和合同的話，建議你把養魚戶和村委會一起告上法院，要求他們賠償

⑤ 魚塘淹死人是否有法律責任

要看具體情況，如果魚塘沒有做好安全防護措施，要承擔一定責任。 但是死者屬於盜竊，其本身有一定責任。可以過錯相抵，魚塘可減輕一定責任，但也需要承擔一定責任。請參考以下條例：

《侵權責任法》

第三十七條，規定公共場所經營人的安全保障義務，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本條適用過錯原則，即損害方要承擔證明經營方有過錯。

(5)農村池塘沒有警示標志的法律責任擴展閱讀：

同時，《侵權責任法》也指出：

第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。

第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。

第三十條因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。

第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。

緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

⑥ 小孩掉到魚塘里弱亡了，因為魚塘沒有護牆，可以告魚塘主嗎

一般來說魚塘主人是魚塘的負責人，魚塘出現任何事情，負責人都有一定的責任，具體責任劃分要根據情況而定。 如果魚塘主人對魚塘周圍進行了防護，並且設置了明顯的警示標志，那麼小孩跑進去玩耍，小孩的監護人要負主要責任（因為監護人的監護不到位），但是因為小孩不具有獨立行為權，小孩沒有完全 的認知能力，他不知道這個魚塘的危險性，也無法認知這些危險標識，所以小孩是不需要承擔任何責任，相反魚塘主人需要承擔一定的責任（魚塘主人雖然已經做出了防護措施並且貼出了明顯的警示標志，但是面對沒有認知能力的小孩，還是需要承擔相應的責任。） 但是如果，魚塘主人沒有對魚塘進行防護，且沒有設置明顯的警示標志或者警示標志不明顯（比如說在一個人基本不去注意的角落）那麼小孩的死魚塘主人要付的責任比小孩家長要負的責任程度要多，基本上是需要承擔主要責任的。 魚塘主人責任 對魚塘無安全保護措施或保護措施不到位 無設置警示標志 小孩家長責任 對未成年人的保護和監管不到位 小孩也是有責任的 ，但是在法律上不用承擔責任的，因為小孩沒有完全的認知能力，他不知道走進魚塘是危險的，他也無法認知哪些是不是危險標志

⑦ 魚塘淹死人，要負經濟責任嗎

這要看實際情況了。一般來說魚塘主人是要負責人的。
如果魚塘主人對魚塘周圍進行了防護，並且設置了明顯的警示標志，那麼小孩跑進去游的話，小孩（及其監護人）要負主要責任（因為監護人的監護不到位），魚塘主人負次要責任（魚塘主人已經做出了防護措施並且貼出了明顯的警示標志）
但是如果，魚塘主人沒有對魚塘進行防護，且沒有設置明顯的警示標志或者警示標志不明顯（比如說在一個人基本不去注意的角落）那麼小孩的死魚塘主人和小孩家長要負的責任程度差不多。

魚塘主人責任 對魚塘無安全保護措施或保護措施不到位 無設置警示標志
小孩家長責任 對未成年人的保護和監管不到位
小孩也是有責任的 畢竟那是魚塘，不是泳池。。

免責聲明：以上僅為個人想法，未進行法律方面的認證，請咨詢專業的法律人士，如因閣下以本文為依據所造成的影響，本人概不負責。

⑧ 我老婆在外地一個正在修建而且沒有任何防護措施和警示標志的池塘里淹死了，村裡有沒有責任

肯定有，當然也看是白天晚上旁邊防範等級，如果很容易掉進去並且沒有施工警示牌，你可以准備材料打官司了

⑨ 池塘沒設警示標志並在前年池塘加深，致使我十五歲的兒子在游泳中身亡，管理方大概該承擔幾成責任，望指...

首先，對你的遭遇表示慰問。

1、池塘未設立警示標志，池塘方面負有監管責任。但池塘加深與否，這並不夠成事件的誘因之一。因為池塘加深與否是池塘方面的自主權利，就好比塘主在池塘里訓練航空母艦，這是它的權力，但是加深的同時，池塘方面需要設立警示標志，向公眾告知池塘加深很危險，它是這樣的一種邏輯關系。加深這件事情本身池塘沒有錯，而是池塘應該設立警示標志，這是池塘的失責。

2、你兒子屬於未成年人，你作為他的監護人有義務教育督導好他遠離池塘等危險地帶。你未盡到監護責任，所以你也需要承擔一部分責任。

綜上，根據以往此類的事件的司法判例，池塘管理方應承擔30～40%的責任。

⑩ 池塘沒有防護攔導致他人淹死是否要負責任

池塘的管理人或者所有人，對於池塘的安全防範有責任，如果造成他人人身損害，要付一定比例的責任。