可研報告的的法律責任

⑴ 建設項目可行性研究報告的內容

施工單位可研投標項目固定價格風險防範：八大建議要記牢-工保網

在此情況下，承包人投標報價的主要依據便是可研報告，但因可研報告具有一定的局限性，合同價格又被「包死」，且發包人限制的投標時間往往較為短促，導致承發包雙方對價格清單的地位理解不一致，從而承包人在工程量估算和價款支付上承擔了很大風險，容易產生爭議。因此，筆者在本文中將圍繞承包人在可研階段投標時因固定總價衍生出的價格風險作出分析並提供防範建議。

1、可研階段投標的關注要點

建設項目的投資額在可研階段的概念為「投資估算」，可研階段投標對承包人最直接的影響便是對項目投資把握的精準度降低。報價過高難以中標，報價過低導致風險。因此，在可研階段投標，承包人首先需要了解的就是可研的內涵及其重要性。

1. 可研的定義與地位

可研是指在調查的基礎上，通過市場分析、技術分析、財務分析和國民經濟分析，對投資項目的技術可行性與經濟合理性進行的綜合評價。可研報告是立項的必經程序。在可研階段，發包人為項目設計提供的基礎資料較為有限，可能只包括可研報告和地質勘查資料等。其中，可研報告是用於投資項目政府審批、立項時的必備專業評估文件，是方案設計的基礎，其完備程度是項目能否成功立項和承包人能否對項目准確估價的關鍵因素。

2. 可研與設計的關系

工程設計通常可以分為四個階段：概念設計、方案設計、初步設計、施工圖設計，設計深度逐步深入。承包人中標後，將可研報告中提出的意見和問題，經與發包人協商認可後進行完善，提出建設項目的具體方案設計，並滿足初步設計文件和控制概算的需要。隨著項目的逐步細化，按照投資估算規程，可以得到不同精細程度的估算，依據發包人的要求，可在詳細可研階段出具標志性的估算報告。因此，可研的深度對方案設計和初步設計有著直接的影響，同時與投資估算精度呈正比，可研報告越全面和准確，投資估算也越接近落地范疇；反之，可研報告越簡略和粗糙，該項目的投資風險也會越大。因此，承包人在投標時需要對可研報告的深度進行評估，進行全面的分析和判斷，不明之處及時向發包人申請答疑澄清，以免造成設計和報價的過分偏差。

3. 可研報告的主要內容

總體而言，建設工程項目的可研報告在主要框架和內容上都很相近，只是在側重層面和詳細程度上有所不同。一般的可研報告包括總述、項目建設背景、項目規模和市場分析、建設條件與建設方案、環保和勞動安全、實施進度安排和人員管理、工程招投標范圍及方式、投資估算與資金籌措、經濟和社會效益評價、項目風險評估及管理措施、結論與建議等部分。通過這些內容，承包人可以估算出項目的工程量、工期要求、技術要求等，而這些都與計價直接關聯。在可研報告中，一般會有投資估算的清單，但承包人需要注意，在可研報告中的工程估算表中可能僅包含分部工程，而未具體到分項工程，導致承包人對工程量難以精準估算。

4. 可研報告的附屬資料

除主要內容之外，可研報告還須根據項目建設需要附上相應的圖表，如主要設備表、分項投資估算表、外部條件及物料供需要求表、現狀地形圖、工藝流程圖、車間平面圖等；以及必要的協議書或意向書，如供水/供電/供氣協議書、租用倉庫/運輸設施協議書、主管部門對投資來源/項目建設選址/環保的意見或審批文件等。通過對這些附屬資料的分析，承包人也能夠從側面對項目的地形地貌、環保要求、供水供電情況等進行考察從而推算出計價標准。

4、律師建議

1. 全面審查招標文件，明確固定總價的包干范圍

承包人應對招標文件進行全面細致的審核，確認計價方式的同時，注意核定包干范圍，重點關註：項目前期的投資機會研究、項目發展策劃、建設方案及可行性研究和經濟評價；工程勘察、總體規劃方案；工程設計（方案設計、技術設計、施工圖設計）；工程采購和施工；試運行和生產運營組織；項目維護及物業管理等內容。

2. 謹慎編制投標文件，降低固定總價的施工標准

針對可研階段的投標項目，承包人要提升自身估算水平，對信息價與市場價等進行充分了解，在達到發包人要求和國家強制性規范標准，且滿足技術標評分要求的情況下，盡量降低固定總價的施工標准，謹慎編制投標文件，切勿隨意在投標時提升技術標准、應用先進設備、擴大設備數量、增加管理人員等，以免施工成本過高、搶工費用難以計算。

3. 仔細審核合同，准確理解價格清單的合同地位

盡管原則上工程量清單計價規范規定項目計價應當為單價包干，由發包人對工程量清單的准確性、完整性負責，但發包人採取固定總價合同，法律上也並不禁止。除非固定總價合同條款違反國家法律、行政法規的強制性規定導致其不適用，或合同明確約定價格清單的解釋順序和效力高於合同，否則價格清單的效力一般都低於合同。因此，當合同中的固定總價條款與價格清單沖突時，一般應以合同約定為准。承包人在訂立合同時需要仔細審核合同是否對價格清單的作用有明確約定，例如在2020示範文本中，價格清單僅是過程中用於變更和支付的參考價格，而非最終的合同計價方式。

4. 及時審查發包人提供基礎資料

承包人對發包人提供的基礎資料有審核的義務。在2011示範文本中，發包人對提供基礎資料的准確性、真實性負責，但承包人也有審查義務，因審查不嚴格導致的損失由承包人自行承擔；而在2020示範文本中，發包人須承擔基礎資料錯誤造成的責任。

另外還需注意，對於發包人提供的基礎資料，承包人除了核實其准確性之外，還要注意核實相關資料的來源時間，以免因年久變動導致誤差。如果在審查過程中發現項目的可研估算不能滿足實際投資需要的，需及時提醒發包人進行可研調整及重新審批工作。

5. 釐清按約定施工與設計標准提高的關系

可研階段的設計隨著項目的實施推進，必然會進行相應的調整和補充。若發包人或其聘請的專家在過程中提出提高項目的設計標准，承包人需要明確提高的程度是否超出合同約定和投標承諾的施工標准和范圍，形成了變更。其中需要重點審查：明確變更原因，如原設計確屬無法保證工程質量或設計遺漏和錯誤，設備、材料質量不合格等；變更前已實施的工程因拆除造成的損失承擔責任主體；權衡設計變更引起的技術和經濟上的變化，及時向發包人確認並辦理變更計價手續。

6. 及時申請價格變更避免逾期失權

可研階段的投標項目價格偏差的概率更高，因此承包人更需要注意做好計劃管理，及時向發包人申請價格變更，跟催變更簽證，以免逾期失權。根據2020示範文本第13.3.3.2款規定，承包人應在收到變更指示後14天內提交變更估價申請[10]。另外還需要注意，若合同條款中沒有設定發包人逾期失權的條款，承包人須督促發包人及時確認鎖定，以免價格變更申請落空。

7. 盡快編制工程量清單，形成具有操作性的付款計劃表

在中標後，承包人需要盡快編制工程量清單，與發包人磋商並達成一致，形成具有操作性的付款計劃表，在施工過程中按照付款計劃表計算產值並對進度款進行支付。

8. 明確變更的計價標准

變更的計價標准既可採用雙方另行達成的工程量清單單價相同相似項進行計價，也可採用定額下浮進行計價，但是有的施工合同既沒有形成工程量清單，也沒有約定定額價款，且承發包雙方又無法達成一致意見的，建議承包人採用合理成本加合理利潤的方式進行計價，承包人應做好施工方案審批以及施工過程的監理方同步記錄。如果合同約定對於變更計價應當先認價才能采購施工的，承包人應注意按合同執行。

⑵ 項目可行性研究報告編制單位是不是不能參與該項目的投標

可以,因為項目是針對全面的,項目的開發是以中標單位為項目的持有.

⑶ 法律研究報告怎麼寫

是案情分析報告，給個真實的案例你刪減

案情分析報告

第一聯合資產管理有限責任公司 訴 南京分析儀器廠與南京江南光電（集團）股份有限公司借款合同糾紛案情分析報告

案情簡介：

1999年3月18日，貸款人中國工商銀行南京市分行（下稱南京分行）與借款人南京分析儀器廠（下稱南分廠）簽訂《人民幣短期借款合同》，合同約定：南分廠向南京分行貸款人民幣1350萬元；借款用途：購原料；借款期限：自1999年3月18日至2000年3月16日；貸款利率：月息5.856‰；同時由保證人南京江南光電（集團）股份有限公司（下稱江南公司）為南分廠的上述貸款提供了連帶責任擔保並與南京分行簽訂了《保證合同》，保證期限為兩年，自借款人不履行債務之日起計算。

借款合同簽訂後，南京分行向南分廠依約放貸人民幣1350萬元。南分廠借款後一直未按照合同期限償還本息。

2000年4月28日（推定日期），南京分行將截止於2000年4月28日的該1350萬元的債權連同利息2359097.29元以《債權轉讓協議》的形式轉讓給了中國華融資產管理公司[南京辦事處]（下稱華融資產），該轉讓協議分別由南京分行、華融資產、南分廠簽字並蓋章，而江南公司卻沒有在該轉讓協議上沒有簽字蓋章。

2000年11月29日中國工商銀行江蘇省分行營業部在《江蘇法制報》上刊登了名為《中國工商銀行江蘇省分行向中國華融資產管理公司南京辦事處轉讓債權的公告》（下稱轉讓債權公告），該債權轉讓公告列明了債權人南分廠，貸款本金1850萬以及保證單位江南公司擔保1350萬的內容，同時作了相關聲明（聲明內容1、債權轉讓後，原借款合同內容不變。債務人應向中國華融資產管理公司南京辦事處履行原借款合同項下的全部義務。2、債權轉讓後，原簽定的保證合同、抵押合同、質押合同內容不變。原借款合同項下的擔保人根據原擔保合同向中國華融資產管理公司南京辦事處履行擔保責任。3、債務人如對中國工商銀行江蘇省分行營業部債權有異議，應於公告之日起30日內，向中國工商銀行江蘇省分行營業部書面提出。公告期限屆滿未提出異議的視為認可債權轉讓成立。）。

2002年3月25日，華融公司在《江蘇法制報》上刊登了名為《中國華融資產管理公司南京辦事處催收公告》（下稱催收公告），該催收公告列明了債務人南分廠，貸款本金1850萬元，保證單位江南公司的內容，同時作了相關聲明[聲明內容：1、本公告發布後，原借款合同內容不變。債務人應向中國華融資產管理公司南京辦事處立即履行原借款合同項下的全部還款義務（含全部本息）。2、本公告發布後，原簽訂的保證合同、抵押合同、質押合同的內容不變。原借款合同項下的擔保人應當根據原擔保合同向中國華融資產管理公司南京辦事處立即履行擔保責任（含全部本息），清償債務。]。

2003年7月7日，南京市第三公證處出具了編號為（2003）寧三證經字第13399號和13398號兩份《公證書》（13399號《公證書》下稱《公證99》，13398號《公證書》下稱《公證98》）。《公證99》的大體內容如下：申請人為華融資產，公證事項：保全行為，主要是送達名為《致[南京分析儀器廠]的轉讓通知》的全部送達過程；《公證98》的申請人為華融資產，公證事項：保全行為，主要是送達名為《致[南京江南光電集團股份有限公司]的轉讓通知》。上述轉讓通知的大體內容如下：中國華融資產管理公司和第一聯合資產管理有限責任公司（「第一聯合」：一家由華融和China One Financial Ltd.共同組建的中外合作資產管理有限責任公司）特此正式通知貴方：華融在本通知附件一中所列貸款（包括附件一中列明的相關擔保）項下的所有權利已於2003年3月13日正式轉讓給「第一聯合」。同時指明北京凱利資產服務有限公司為「貸款」經理。代為接受債務人的還款行為。

2004年3月15日（推定日期），第一聯合資產管理有限責任公司以原告的身份向南京市中級人民法院提出訴訟，本案中南分廠為第一被告，江南公司為第二被告。案由：借款合同糾紛。訴訟請求：要求被告南分廠立即償還本金1350萬元，被告江南公司承擔連帶清償責任。

本案證據：

本案中，對上述事實，原告均提供了相應的證據材料予以證實。主要證據如下：

1、《人民幣短期借款合同》。

2、《借款借據》。

3、《保證合同》。

4、《債權轉讓協議》。

5、《中國工商銀行江蘇省分行營業部向中國華融資產管理公司南京辦事處轉讓債權公告》。（下稱轉讓債權公告）

6、《中國華融資產管理公司南京辦事處催收公告》。（下稱催收公告）

7、《公證書》13399號及其所含附件。

8、《公證書》13398號及其所含附件。

證據分析：

一、證據1《人民幣短期借款合同》的真實性、合法性、關聯性不容質疑。

該證據的效力體現如下：

1、確認了南京分行與被告南分廠的借款行為。

2、確認了借款的金額。

3、確認了被告江南公司保證人的性質地位。

4、確認了保證范圍。

二、證據2《借款借據》的真實性、合法性、關聯性不容質疑。

該證據的效力體現如下：

1、進一步確認了價款金額。

2、表明南京分行已經履行借款義務的事實。

三、證據3《保證合同》的真實性、合法性、關聯性不容質疑。

該證據的效力體現如下：

1、進一步明確了江南公司作為連帶責任保證人的性質地位。

2、明確了江南公司所保證（擔保）南分廠債務的本息金額。

3、明確了江南公司的保證期間為自南分廠不履行債務之日起兩年。

4、明確了江南公司的其他權利義務內容。具體體現在該合同第七條和第八條的具體內容。第七條內容為：在本合同有效期間，甲、乙任何一方不得擅自變更或解除本合同，任何一方需變更合同時，應經雙方協商同意，達成書面協議。

第八條內容為：在本合同履行期間，被保證方與乙方協議變更借款合同的，應徵得甲方同意；未經甲方同意，甲方只在本合同規定的保證范圍和期限內承擔責任。（註：甲方為江南公司，乙方為南京分行，被保證方為南分廠。）

四、證據4《債權轉讓協議》的真實性、合法性、關聯性一般情況下不會有虛假成分，其形成的時間根據協議有關內容可以初步推定為2000年4月28日。

該證據的效力體現如下：

1、債權轉讓具有三方性，即：南京分行、華融公司、南分廠。

2、債權轉讓日期以及本息截止日期為2000年4月28日。

3、債權轉讓本金為1350萬元，利息為2359097.29元

4、債權轉讓協議中有擔保條款但無保證人的任何簽字蓋章行為。

5、債權轉讓協議沒有保證人（擔保人）對轉讓行為的任何確認。

6、債權轉讓協議沒有保證人（擔保人）對轉讓本息金額的任何確認。

上述證據不能證明：

1、不能證明江南公司對該債權轉讓協議行為以及內容作出任何確認。

2、不能證明債權人對保證人江南公司主張權利。

五、證據5《轉讓債權公告》的真實性、合法性一般沒有問題。

該證據的效力體現如下：

1、確認公告行為系在省級有影響的報紙上發布的債權轉讓公告以及有一定的催告內容。旨在證明該行為符合《最高人民法院〈關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定〉》（下稱資產管理司法解釋）（法釋[2001]12號）第十條的規定，即該公告可以作為訴訟時效中斷證據。

2、該公告（通知）行為基本符合《中華人民共和國合同法》第八十條第一款的規定。

3、該公告行為符合《中華人民共和國擔保法》第二十二條的規定，即保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。以及《最高人民法院〈關於適用中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（下稱擔保法司法解釋）第二十八條的規定，即：保證期間債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證債權同時轉讓，保證人在原保證擔保的范圍內對受讓人承擔保證責任。但是，保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止轉讓債權的，保證人不再承擔保證責任。

4、旨在證明該證據行為具有連環性（連續性）。

該證據缺陷，即公告行為在司法解釋之前發生，司法解釋不具有溯及力。

六、證據6《催收公告》的真實性、合法性一般也不存在多大問題。

該證據的效力體現如下：

1、證明華融資產（辦事處）具有訴訟主體資格。

2、該《催收公告》符合資產管理司法解釋第十條的規定，即訴訟時效中斷。

3、符合《中華人民共和國合同法》第八十條第一款的規定，即轉讓通知的的效力及於債務人南分廠。

4、旨在證明該行為符合《中華人民共和國擔保法》第二十二以及擔保法司法解釋第二十條的規定。

5、旨在證明該證據行為具有連環性（連續性）。

該證據缺陷；

1、不能直接證明原告第一聯合具有當然訴訟主體資格。

七、《公證書》13399號及其所含附件的真實性一般不容質疑；合法性一般也不存在問題。

該證據效力體現在：

1、旨在證明或說明原告第一聯合已經合法取得華融資產對南分廠的債權。

2、旨在原告或說明原告第一聯合的合法債權人身份。

3、旨在證明原告第一聯合已經對被告南分廠履行了通知行為並已經對該行為進行了證據保全。

4、旨在證明原告第一聯合具備資產管理司法解釋的訴訟主體資格。

5、旨在證明原告第一聯合享有原華融資產所具有的相應債權。

6旨在證明或說明人民法院應當對原告第一聯合如同華融資產一樣的司法保護。

7、旨在證明或說明訴訟時效中斷。

八、證據8《公證書》13399號及其附件真實性一般不存在問題，合法性亦然。

該證據效力體現基本如同《公證書》13399號及其附件。

本案可能存在的爭議焦點：

一、原告第一聯合的與訴訟主體相關系列問題。具體體現在原告第一聯合是否為被告江南公司的債權人。

二、原告第一聯合所主張的債權（保證債權）是否存在訴訟時效問題。

三、資產管理司法解釋能否適用於本案。

四、《擔保法》的理解與適用問題。

五、擔保法司法解釋的理解與適用問題。

六、江南公司是否承擔連帶保證責任。

律師意見：

我們認為，江南公司不應承擔保證責任。理由如下：

1999年的《人民幣短期借款合同》以及《保證合同》明確了江南公司為南分廠借款的連帶責任保證人的法律性質與地位。該保證人的保證期限為南分廠不履行債務之日起兩年。也就是說，在主債務履行期限屆滿之後兩年以內的該段時間就是保證期間。根據《擔保法》及擔保法司法解釋的規定，保證期間從性質上屬於一種除斥期間，在上述情況下，本案在現階段的除斥期間即為2000年3月17日至2002年3月16日。

關於南京分行、華融資產於2000年11月29日在《江蘇法制報》刊登《轉讓債權公告》行為的性質可以有兩種理解。一、該行為具有要求主債務人和保證人承擔責任的內容，則該行為就應理解為權利主張。根據這一點理解，就會引起兩個法律後果的發生，一是原保證責任期間消滅；二是保證債務的訴訟時效開始起算，起算點為2000年11月30日，截止日為2002年11月29日。在此兩年的訴訟時效內，華融資產就應當在該期間內以提起訴訟的方式來維護自身權益，而不是在此保證期間發什麼催收公告。這么說的理由很簡單，根據擔保法司法解釋第三十六條第一款「連帶責任保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效不中斷」的規定即可得出結論。需要說明的是，華融資產的《催收公告》雖然可以引起主債務訴訟時效的中斷，但並不必然引起保證債務訴訟時效的中斷。盡管本案主債權的訴訟時效也發生了多次中斷的情形，即2000年4月28日，南分廠、南京分行、華融資產簽訂的《債權轉讓協議》的行為應當視為訴訟時效司法解釋規定的訴訟時效的中斷；華融資產於2002年3月25日的《催收公告》依據資產管理司法解釋第十條的規定屬於主張權利，此時可以認定主債務訴訟時效再次中斷；再有2003年6月30日的公證保全以及通知送達轉讓通知書的行為均可以視為主債務訴訟時效的中斷，但上述情形依據均不能必然導致保證責任訴訟時效的中斷。

換言之，對於2000年11月29日的《轉讓債權公告》也會存在第二種理解，即該《轉讓債權公告》不被理解或解釋為債權人對其權利的主張。該種理解存在理由在於資產管理司法解釋是於2001年4月23日開始施行的，《轉讓債權公告》系在此之前發生，故該《轉讓債權公告》並不具有為資產管理司法解釋所規定的可以作為訴訟時效中斷的效力的法律後果。理由非常明確，主要是因為資產管理司法解釋對該行為不具有溯及力。既然不具有溯及力，那麼《轉讓債權公告》的發布就沒有任何法律意義，也就不具有主張權利的性質。如此，本案的保證期間仍應確定為2000年3月17日至2002年3月16日，並且沒有任何引起該保證期間歸於消滅的法律事實。華融資產是在2002年3月25日發布的《催收公告》顯屬是在保證期間以外的行為，如此一來，華融資產就置於在保證期間沒有行使債權權利的行為之地。根據《擔保法》及其司法解釋的規定，江南公司此時已經不再承擔保證責任。

另外需要說明的是，本案原告第一聯合不適用資產管理司法解釋。因為原告第一聯合不是該司法解釋規定的金融資產管理公司。理由也很簡單，根據國務院《金融資產管理條例》第二條規定：金融資產管理公司，是指經國務院決定設立的收購國有銀行不良貸款，管理和處置因收購國有銀行不良貸款形成的資產的國有獨資非金融機構。而本案原告是中外合作公司，第一聯合肯定不屬於真正法律意義上的金融資產管理公司。

上述初步分析意見，僅供參考，不作為決定意見。

*******律師事務所 王迎慶 律師

2009年3月6日

⑷ 出具錯誤的可行性研究報告應承擔什麼責任

首先,項目可行性研究不是決策依據,而是決策參考;決策依據應該是經評估和論證了的可行性研究回成果.
其次答,目前我國項目可行性研究,並不是真正意義上的可行性研究,大都是可報性可行性研究.大部分企業乃至政府官員均是先決策,再做一個文本報批.目前流行的可行性研究,均是流於形式.因此,企業或項目建設方,一不願意真正聽取咨詢方的意見,二也不願意出進行真正意義上的可行性研究的費用.與此同時,咨詢機構也就出於種種原因,不會倒帖錢,做項目文件.
同時,這種大型項目應該進行論證與評估,在論證與評估中,如果發現咨詢機構提供的可行性研究報告,有重大失誤,可以要求它予以修正或調整;或者退回咨詢費,重新委託新的咨詢機構進行研究.
目前,項目造成的損失,如果在委託協議中有規定,可以按協議辦;如果沒有,則恐怕沒有辦法追究它的責任.

⑸ 一份可行性研究報告是否只做一個立項有什麼具體的法律規定如何會被害人認定為違法拆分項目

一份可行性研究報告只能做一個項目的立項文件，單個建設項目用地只能運作該項目。譬如說一塊農業用地，那麼只能做農業類項目，但你拿到地以後卻乾的是與農業不相乾的項目，此就界定為違法拆封項目！

⑹ 可研報告什麼單位組織評審

發改委。

審批流程：

1、申請人申請批復項目可行性研究報告。

2、發改委相關業務科。

3、項目相關科室審查受理。

4、主管主任決定是否批復、簽發。

5、准予批復向社會公開。

6、申領人。

評估是指發改委委託具有一定資質等級（應該高於可行性研究報告編制單位的資質等級）的工程咨詢單位，提交可行性研究報告評估報告。在評估過程中，一般是需要組織專家委員會進行評審。

發改委直接邀請若干專家組成專家委員會，進行評審，只需要出具專家組評審意見就可以下達立項批文了。

(6)可研報告的的法律責任擴展閱讀：

報告要求：

可行性研究工作對於整個項目建設過程乃至整個國民經濟都有非常重要的意義，為了保證可行性研究工作的科學性、客觀性和公正性，有效地防止錯誤和遺漏，在可行性研究中：

（1）首先必須站在客觀公正的立場進行調查研究，做好基礎資料的收集工作。對於收集的基礎資料，要按照客觀實際情況進行論證評價，如實地反映客觀經濟規律，從客觀數據出發，通過科學分析，得出項目是否可行的結論。

（2）可行性研究報告的內容深度必須達到國家規定的標准，基本內容要完整，應盡可能多地佔有數據資料，避免粗製濫造，搞形式主義。

⑺ 可行性研究報告包括哪些內容

（一）基本情況：中外合資經營企業名稱、法定地址、宗旨、經營范圍和規模；合營各方名稱、注冊國家、法定地址和法定代表人姓名、職務、國籍；企業總投資、注冊資本股本額（自有資金額、合營各方出資比例、出資方式、股本交納期限）。

合營期限、合營方利潤分配及虧損分擔比例；項目建議書的審批文件；可行性研究報告的負責人名單；可行性研究報告的概況、結論、問題和建議。

（二）產品生產安排及其依據。要說明國內外市場需求情況和市場預測的情況，以及國內外當前已有的和在建的生產裝備能力。

（三）物料供應安排（包括能源和交通運輸）及其依據。

（四）項目地址選擇及其依據。

（五）技術裝備和工藝過程的選擇及其依據（包括國內外設備分批交貨的安排）。

（六）生產組織安排（包括職工總數、構成、來源和經營管理）及其依據。

（七）環境污染治理和勞動安全保護、衛生設施及其依據。

（八）建設方式、建設進度安排及其依據。

（九）資金籌措及其依據（包括廠房、設備入股計算的依據）。

（十）外匯收支安排及其依據。

（十一）綜合分析（包括經濟、技術、財務和法律方面的分析）。要採用動態法和風險法（或敏感度分析法）等方法分析項目效益和外匯收支等情況。

（十二）必要的附件。如合營各方的營業執照副本；法定代表人證明書；合營各方的資產、經營情況資料；上級主管部門的意見。

(7)可研報告的的法律責任擴展閱讀：

注意事項：

1、設計方案：本報告的主要任務是對預設計方案進行論證，因此有必要對研究方案進行設計，以明確研究對象；

2、內容真實性：報告內容和反映情況的數據必須絕對真實可靠。不允許有任何偏差或錯誤。報告中使用的信息和數據應反復核對，以確保內容的真實性。

3、准確預測：可行性研究是投資決策前的一項活動。這是在事件沒有發生之前的一項研究。它是對未來事物發展、可能遇到的問題和結果的預測。因此，有必要採用現實的預測方法，進行深入的調查研究，充分利用信息，科學預測未來的前景。

4、嚴格論證：必須採用系統分析法，對影響項目的各種因素進行全面、系統的分析，既需要宏觀分析，也需要微觀分析。