復寫紙的法律效力

1. 復寫紙上寫的欠條有法律效力嗎

復寫紙上寫的欠條，只要是內容不違法，本人在欠條上簽字就有法律效力。民事訴訟規則第10條：當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

2. 法律問題：無碳復寫紙上簽名等有沒有法律效力

法律沒有規定必須原件才有法律效力，所以如你所述的情形，簽名依然有法律效力。只是在打官司時，復印件只有與原件核實無異時，才有證明力，作證據用。

無碳復寫紙（Carbonless Copy Paper， 簡稱CCP）是一種新穎的復寫紙，其特點是，在復寫紙的上層寫字，不用墊塗了油墨的復寫層也能復寫。

3. 用復寫紙寫的欠條法律上有效嗎

一般來說，復寫紙書寫的欠條和普通紙欠條只是載體的不同，效力是基本相同的。
民事訴訟規則第10條：當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

4. 復寫紙下面被印的文件簽字具有法律效應的嗎

只要是真實的簽字，都具有法律效力。

當事人訂立合同，有書面形式版、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定權採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形

書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

5. 收款方給的收據是第二聯復寫紙的這種收據是否具有法律效力

有法律效力的。

收據作為收到付款的憑證，能夠證明收款人已經收到了付款人的付款。在一般情況下，是先收款後開收據。在實際生活中也有先開收據後付款的現象。如果發生糾紛，法院一般按照通常的理解即收據是收款方收到付款人的付款的證明，除非有相反證明，比如合同約定現開收據後付款。

《廣西壯族自治區收據管理辦法》第二條 本辦法所稱收據，是指國家機關、社會團體、事業單位依照法律、法規和具有法律效力的規章的規定，收取行政事業性收費、政府性基金（資金、附加）、集資、單位內部往來款、罰沒等非經營服務性收入，以及接受捐贈、贊助時使用的財政票據，包括行政性收費收據、事業性收費收據和專用收據、行政事業單位的一般收款收據、單位內部結算收據以及罰沒收據。

(5)復寫紙的法律效力擴展閱讀

注意事項

1、內容要相對完善。欠條要寫清欠款的數額、幣種、或者物品的數量、規格、以及名稱、品質或者型號等基本自然屬性，拖欠的原因，返還的日期，逾期未還的法律後果，還要寫清債權人、債務人的准確名稱或者姓名，最後還要有債務人簽字或簽章，並寫清出具的日期。

借條除了寫清以上事項外，還要寫清借期、利息(租金)、及逾期不還的罰息(或違約金)等事項，收條除了要寫清上述相關事項外，要特別寫明法律後果是什麼，比如「至此，雙方債務結清」、至此，雙方委託代理合同終止等。

2、用語要准確。杜絕使用模糊用語，如「大概」、「估計」、「可能」、「差不多」等等;含義要清晰明確。筆者碰到很多人這么寫：a借b壹萬元，從字面上分析，讓人糊塗，到底是a借了b的錢，還是b借了a的錢呢?其實想寫清楚並不難，比如可以寫成:a借給b壹萬元或或者a向b借壹萬元，就不會產生歧義。

6. 用復印紙復印出來的簽字有法律效力嗎

如果全文皆為復印紙復印出來的話，法院一般也會認定，因為復印紙不同於將原文復印，其客觀上也能證明所寫內容的真實性，但如果僅有簽名是復印的話，此類簽字一般不會被認可。

7. 復寫紙寫的文件起法法律效力嗎下面那張蓋公章

蓋章有效

8. 復寫紙復寫的字據在法律上承認嗎能做為依據嗎

證據的證明力又稱為證據力或證據價值，通常是指證據事實對待證事實有無證明作用以及證明作用的大小和強弱程度。
審判實踐中，時有遇到當事人提供復寫件作為證據使用的情況，復寫件的證據效力究竟如何？目前尚存在爭議。近日曾有這樣一則案件：

原告辛集市辛城鎮某化工廠與被告石家莊市某潤滑油廠2006年曾發生加工承攬潤滑油業務。原告訴稱發生加工業務在2006年7至9月間，被告現尚欠原告貨款及加工費33.6萬元，並提供被告業務員所打欠條12張，均為復寫件。第一聯原件由被告持有，要求被告償還欠款。被告則辯稱雙方發生加工潤滑油業務是在2006年6月底前，欠款已付清，原告提供的7至9月份欠條復寫件，是原告模仿被告業務員6月份前所打欠條形成，只是在日期上作了改動，法院應駁回原告訴訟請求。

開庭審理後，對此案的處理結果存有兩種不同意見：

一種意見認為，復寫件不同於復印件，復寫件是書證，是以文字、符號、等表示的內容證明案件事實情況的書面材料。雖可多份，但它是使用復寫紙一次形成的，與客觀事實同步發生，數量有限，且不可再生。復印件屬復製品，是對文件原本的復制，可在非客觀事實發生的多個時空進行反復多次的製作。既然原告提出鑒定申請，應通知被告提供檢材，對12份復寫件進行鑒定，如果鑒定結論為日期和欠款內容同時書寫，且與被告提供的7至9月份檢材書寫時間一致，就應支持原告訴請；反之，應駁回。

另一種意見則認為，復寫件不能作為原始證據直接認定事實，復寫件或復印件在法律上稱為「傳來證據」，而「傳來證據」需要其他證據予以佐證才能證實相應的事實。原告除欠條復寫件外，沒有其他證據佐證，應駁回原告訴請。法官斟酌案情後，隨即告知被告提供相關檢材，並對原被告及代理人講解有關法律規定。之後，被告主動找到原告調解，給付原告欠款22萬元，原告即撤回起訴。

復寫件能否作為適格的證據，直接關系案件的處理結果，法律對此未作出明確規定。本案中，如果原告持有第一聯原件，11.6萬元的損失就不會發生。此案同時告誡每一當事人，進行交易在堅持誠信原則的前提下，一定要掌握相關的證據原件，避免產生歧義，才能有效、及時地保護自己的合法權益。

需要明確的是，書證的復寫件、復印件、臨摹件等復製品，並非一概沒有證明力。只要有下列兩種情況之一，復製品亦有證明力：1、有關當事人或其代理人在復寫件、復印件、臨摹件上親筆簽名或蓋章，例如，在復寫、復印、臨摹的合同、協議、字據上親筆簽名或蓋章；2、有關當事人承認復製品的效力。

9. 不知情的情況下，欠條的復寫紙有法律效力嗎

在復印紙上印上的欠條的效力有三種情況：
第一，如果債務人認可該復寫紙上欠條的效力，那麼具有法律效力，對雙方由約束力；
第二，如果債務人不認可該復寫紙上欠條的效力，並且無法與原件核對的情況下，不產生法律效力；
第三，如果債務人不認可該復寫紙上欠條的效力，但是可以與原件核對的情況下，具有法律效力