錄音法律效力不大

⑴ 錄音有法律效力嗎

有法律效力，
1、轉賬小票明顯具有法律效力，但作為證據使用還需要其他證據輔助，因為轉賬小票只能證明有轉賬的事實和轉賬的金額、時間等，並不能有效證明轉賬的目的和原因等；
2、錄音有法律效率，可以作為證據使用，但必須滿足以下條件：
①必須以合法方式取得；
②必須是原始載體，未被剪接、剪輯、偽造或者篡改；
③必須清晰沒有疑點；
④必須是「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的」。
相關法條：
《民事訴訟法》
第六十三條證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。
第七十一條人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；
（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；
（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；
（四）一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

⑵ 手機錄音是否具有法律效力

錄音作為證據使用如今已經非常普遍，但必須符合證據規則，符合三性要求，同時必須真實有效。

⑶ 偷錄音有法律效力嗎

法律分析：存儲在電子介質中的錄音作為一種電子數據，比如手機錄音，是證據的一種形式。錄音作為一種較容易獲得的證據，需要從多方面去認定其法律效力。
首先來源須合法，其次形式須合法，再次內容須合法，三者都合法則具有法律效力。來源的合法性是指獲取錄音的程序、方法、途徑合法，公共場所取得錄音，即使是偷偷錄的，來源也合法，但若獲取錄音的手段不合法的，則不能作為認定案件事實的依據；
形式合法是指在獲取錄音後不得進行修改剪輯等；
內容合法是指錄音內容不得侵害他人合法權益，不得違反法律禁止性規定，不得違背公序良俗。在取得錄音證據的同時，應盡可能有其它證據相佐證，以增強其證明力。如若獲取錄音的手段不合法的，則不能作為認定案件事實的依據，也不具有法律效力。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第八十七條_審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：（一）證據是否為原件、原物，復製件、復製品與原件、原物是否相符；（二）證據與本案事實是否相關；（三）證據的形式、來源是否符合法律規定；（四）證據的內容是否真實；（五）證人或者提供證據的人與當事人有無利害關系。
資料拓展：
存儲於錄音機中的錄音為視聽材料，視聽材料也是證據的一種形式。視聽資料和電子證據的區分在於視聽資料是以模擬信號的方式在介質上進行存儲的數據，而電子數據是以數字信號的方式在介質上進行存儲的數據。視聽資料應限定於以模擬錄音錄像設備如磁帶錄像機、磁帶錄音機、膠卷相機等設備形成的數據。電子數據則更強調數據的記錄方式，是指以電子方式記錄的數據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第一百一十六條 視聽資料包括錄音資料和影像資料。
電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。
存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。

⑷ 通話錄音具有法律效力嗎

合法的通話錄音具有抄法律效率襲

⑸ 錄音具有法律效力嗎

法律分析：如果錄音證據是通過合法方式收集的，則具有法律效力。錄音資料屬於視聽資料證據的一種。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（六）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

⑹ 手機錄音是否具有法律效力

手機錄音證據是可以作為證據。

錄音過程你要注意以下：

(1)錄音的各方當事人身份在錄音中應有所體現，因為只有主體先確定下來，才談得上通過錄音證明雙方存在著什麼關系，發生了何事;

(2)錄音的時間在錄音中也要有所體現，不一定必須在錄音中說得非常清楚，但至少應該能夠聽出大約的時間，或者是能夠通過邏輯推斷出時間，或者能夠根據錄音的內容排出事件發生的先後順序。

法律依據：《最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用的批復》

最高人民法院要求，證據的取得首先要合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的根據。

未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，這種手段的錄音資料，不能作為證據使用，或者證據存在瑕疵，不被法院採納。

⑺ 關於對話錄音的法律效力

錄音、攝像等能作為訴訟證據，但仍有一些限制。
一、錄音、攝像等要盡量保留原始載體：
《最高人民法院〈關於民事訴訟證據 的若干規定〉》（以下簡稱若干規定）第22條規定：「調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。
二、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私：
《若干規定》第68條關於非法證據的排除范圍，限於「侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據」，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權益的行為取得的證據，後者包括一切違反法律禁止性規定的方法取得的證據。由於婚姻案件所具有的特殊性，對這樣的獲取證據的方式就不能以非法證據對待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴重侵害他人合法權益的行為取得的證據或者違反程序法、實體法禁止性規定的方法取得的證據，就應當認定該證據具有證據能力。
三、錄音、攝像等證據盡量不要單獨使用：
錄音、攝像等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，只有在有其他證據以佐證而補強的情況下，才能作為案件的定案證據。我國民訴法和司法解釋都有規定，如民訴法第69條規定，「人民法院對視聽資料，應當辯別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據」；而《若干規定》第69條則進一步明確規定，「存有疑點的視聽資料」不能單獨作為認定案件事實的依據。

⑻ 電話錄音有法律效力嗎

錄音證據屬於民事訴訟法規定的視聽資料類證據，對於公民私錄的錄音能否作為證據，需要具體分析。
最高人民法院2001年12月頒布的《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：「以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據」，第七十條第三款規定「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明效力。」據此，錄音資料沒有侵害他人的合法權益、沒有違反法律禁止性規定，即可作為證據使用。