不具法律效力合同無效區別

❶ 合同無效的合同無效與合同不成立的區別

我國原《經濟合同法》第6條規定：「經濟合同依法成立，即具有法律效力，當事人必須全面履行合同規定的義務，任何一方不得擅自變更和解除合同。」原《經濟合同法》的該條規定沒有嚴格區分合同成立和合同生效問題。但經濟合同成立與生效具有本質的不同，合同成立是當事人合意的結果，是當事人意思一致的一種事實狀態。
合同無效取決於國家對已經成立的合同的態度和評價，反映了國家對合同關系的干預，合同不成立的處理結果和合同無效的處理結果截然不同。
合同一旦被宣告不成立，過失的一方當事人應根據締約過失責任制度，賠償另一方遭受的信賴利益的損失，如果當事人已經作出了履行，則應當各自向對方返還已接受的履行。合同成立只產生民事責任問題，而不產生其他的法律責任。而對於無效合同來說，不僅要產生締約過失責任、返還不當得利等民事責任，而且將可能產生引起行政責任，甚至刑事責任。
在司法實踐中區分合同成立和合同生效的意義在於避免將一些已經成立的但不具備生效要件的合同，都作為無效合同對待；對於許多僅僅是某些條款不具備或不明確的合同，通過解釋的方法或根據法律的補缺性規定努力促使合同成立，達到鼓勵交易，減少財產損失和浪費的目的。

❷ 無效合同和有效合同的區別有哪些

有效合同與無效合同的的區別就是是否存在法律效力，是否對合同當事人雙方具有約束力。無效合同的情形有：無民事行為能力人訂立的合同；違反法律、行政法規的強制性規定的合同；法定其他情形等。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

❸ 無效合同、合同無效與合同不生效之間的區別

無效合同：就是指自簽訂時就無效的合同。無效合同是相對於有效合同而言的回。
凡不答符合法律規定的要件的合同，不能產生合同的法律效力，都屬於無效合同。無效合同是已經成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律約束力的合同，不受國家法律保護。無效合同自始無效，合同一旦被確認無效，就產生溯及既往的效力，即自合同成立時起不具有法律的約束力，以後也不能轉化為有效合同。無論當事人已經履行，或者已經履行完畢，都不能改變合同無效的狀態。 無效合同是當然無效。由於無效合同是違反國家法律、行政法規和社會公共利益的合同，因而它為法律上的當然無效，即其無效，無須當事人主張即產生無效的法律後果。

合同無效：是一種合同的法律狀態，指因欠缺一定生效要件而致合同當然不發生效力。
合同不生效：也是一種合同的法律狀態，是指合同成立但仍然沒有生效。主要包括兩個情形：1.附條件、附期限合同。在條件成就、期限屆滿前合同未生效。2.需要辦理審批手續的合同。在合同簽訂後，批准前，合同未生效。

❹ 無效合同、合同無效與合同不生效之間的區別

無效合同：就是指自簽訂時就無效的合同。無效合同是相對於有效合同而回言的。
凡不符合法律規定的要件答的合同，不能產生合同的法律效力，都屬於無效合同。無效合同是已經成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律約束力的合同，不受國家法律保護。無效合同自始無效，合同一旦被確認無效，就產生溯及既往的效力，即自合同成立時起不具有法律的約束力，以後也不能轉化為有效合同。無論當事人已經履行，或者已經履行完畢，都不能改變合同無效的狀態。 無效合同是當然無效。由於無效合同是違反國家法律、行政法規和社會公共利益的合同，因而它為法律上的當然無效，即其無效，無須當事人主張即產生無效的法律後果。

合同無效：是一種合同的法律狀態，指因欠缺一定生效要件而致合同當然不發生效力。
合同不生效：也是一種合同的法律狀態，是指合同成立但仍然沒有生效。主要包括兩個情形：1.附條件、附期限合同。在條件成就、期限屆滿前合同未生效。2.需要辦理審批手續的合同。在合同簽訂後，批准前，合同未生效。

❺ 合同無效和合同不生效有什麼區別

首先，合同不生效並不等於合同無效,合同無效的情況合同法里有法定情形,只是處於一個待生效的狀態,其效力是准生效的.合同法里的違約形態有好幾種,合同的每個階段都有相對應的違約責任.你去查查合同成立到生效階段是什麼責任,自己查印象深點。附期限這個期限是一定會來的,和付條件不一樣,條件可能成立可能不成立.比如一份遺增撫養協議就是個付期限和同,人肯定是要死的.人不可能有可能死有可能不死.明天下雨送你個BMW就是付條件,明天可能下雨可能不下,但明年下雨送你個BMW就是付期限了,明年肯定會下雨,只是時間問題.

❻ 未生效合同與無效合同的區別

未生效合同與無效合同的區別主要表現為：
1、未生效合同是由於缺乏某些生效要件而暫時不具有法律效力；
2、無效合同是存在著某些使合同喪失法律效力的要件，無效的合同自始無效。
【法律依據】
《民法典》第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

❼ 未生效合同與無效合同一樣嗎該如何區別

未生效合同和無效合同也許在不少人看來，它都是一份起不了作用的合同，但實際上二者之件還是有一定區別的。
未生效合同是指已經成立但尚未生效的合同，未生效合同是否生效取決於其欠缺的生效要件是否得以完備，如果欠缺的生效要件得以完備，該合同就生效，成為完全有效的合同。
無效合同是指合同雖然已經成立，但因其在內容和形式上違反了法律、行政法規的強制性規定和社會公共利益而無法律效力的合同。
它們的區別主要包括以下三個方面：
1、法律意義不同
未生效合同的效力有可能轉換為完全有效，也有可能轉換為可撤銷、可變更的合同，當事人可以對合同效力進行補正，而無效合同屬於自始、當然、確定無效的合同，其效力是不能補正的。
2、權利義務不同
未生效合同中仍存在雙方約定所應享有的權利與應承擔的義務，而無效合同由於被宣告無效，其內容對雙方而言不具有約束力。
3、性質不同
須批准、登記的未生效合同是國家對合同事實所作的價值判斷，若行為不具備相應條件，則不予以批准或者不予以登記。無效是國家對既有的合同性質的價值判斷，換言之，無效合同是由於行為本身不具有適法的條件，所以國家是不允許合同得以履行的。
簽訂未生效合同和簽訂無效合同的處理方法一樣嗎？
未生效合同本身就不具有法律約束力，此項效果也可以溯及到合同訂立伊始，在其實際性質上與無效合同並無本質上的區別，因此，對這兩個合同的處理應適用合同法關於無效合同的規定。
根據《中華人民共和國合同法》第五十八條規定：“合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”
也就是說，合同被確認無效後，違約方除了要賠償對方因此所遭受的經濟損失之外，還應承擔責任，但如果雙方均有過錯，應各自承擔相應責任。

❽ 法律效力和合同效力的區別

法律分析：法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。規范性法律文件與非規范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規定的那樣行為。合同的效力則是進一步規范當事人的合意應具有怎樣的法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

❾ 不具備法律效力的無效合同可視為虛假合同嗎

不具備法律效力的合同是指合同沒有經過司法鑒證或合同的某些條款不版符合國家法律法權規，在合同發生糾紛時這份合同屬於「無效合同」。但是這份合同是參與合同的雙方都認定的責任和義務，本身是真實的存在，所以不能視為虛假合同。

❿ 什麼合同不具法律效力

訂立合同時，行為承諾不具有