病歷沒有醫生簽字有法律效力

A. 病歷本上如果沒有醫生簽名，這是正常的嗎

不正常，醫生在診斷之後，在比例本上必須留下自己的簽名以及時間

B. 醫院門診病歷沒有醫生印章，是否有法律效力

只是一種參考 另外有病員證明 診斷證明具有法律效力

C. 法律有規定嗎住院病歷必須有醫生簽名名

沒有住院部主治醫生簽名的病歷，不具備法律效力。

D. 醫院未經患者同意的自述病歷有法律依據嗎我有份保險，和醫院開據的病歷里邊的自述部分有沖突，1

咨詢記錄 · 回答於2021-12-16

E. 病歷無醫院公章，醫院還沒有她的病歷檔案，這樣的病歷有設有法律效力

明面上是沒有的，但可以根據醫生字跡和所擁有的單據進行調查核實。

F. 在醫院看病 病歷上沒有醫生印章，只有簽名（而且很亂），這種情況會不會有問題

沒有關系的，醫生的簽字都是很亂的，俗話叫「鬼畫符」好像就是不讓患者看清紙上到底寫什麼了，但是醫生之間能懂，也許專業術語吧，至於印章沒有事情的

G. 病歷中主治醫師可以代替副主任醫師查房簽字嗎

那是不可能的。病歷里的所有簽名必須是醫生本人簽字認可的，這是醫療檔案，具有法律效力的文書。

H. 醫師沒有及時簽字怎麼處罰

第一，他們是否亮出了執法證。是不是具有執法資格的問題。二，是否有現場不少於兩人執法資格者開出的處罰書面文字。三，他們需要提供處罰依據，什麼法律法規，什麼條款，以及該條款是否和上位法相抵觸。第四，護士不該執行沒處方資格人員開出的任何醫療文書。第五，你可以找出合理理由，比如及時遇到什麼急需處理的病人等。

I. 住院病歷沒有醫生手寫簽名有法律作用嗎

《病歷書寫基本規范》第十三條門（急）診病歷記錄分為初診病歷記錄和復診病歷內記錄。

初診病歷記錄書容寫內容應當包括就診時間、科別、主訴、現病史、既往史，陽性體征、必要的陰性體征和輔助檢查結果，診斷及治療意見和醫師簽名等。

復診病歷記錄書寫內容應當包括就診時間、科別、主訴、病史、必要的體格檢查和輔助檢查結果、診斷、治療處理意見和醫師簽名等。急診病歷書寫就診時間應當具體到分鍾。

第一條 病歷是指醫務人員在醫療活動過程中形成的文字、符號、圖表、影像、切片等資料的總和，包括門(急)診病歷和住院病歷。

第二條 病歷書寫是指醫務人員通過問診、查體、輔助檢查、診斷、治療、護理等醫療活動獲得有關資料，並進行歸納、分析、整理形成醫療活動記錄的行為。

J. 醫生在病歷上冒簽名違反了什麼法律

這屬於偽造病歷的行為，可以爭取醫院承擔全部責任。盡快封存、復印病歷，委託醫學律師評估訴訟風險，視情況起訴維權。切記不要選擇醫學會做任何鑒定！！！